电视辩论
电视辩论的相关文献在1988年到2020年内共计168篇,主要集中在中国政治、信息与知识传播、常用外国语
等领域,其中期刊论文167篇、会议论文1篇、专利文献54171篇;相关期刊117种,包括国际展望、政府法制、台声等;
相关会议1种,包括江苏省第三届传媒学科研究生论坛 等;电视辩论的相关文献由134位作者贡献,包括蔡子强、张晓东、陈经超等。
电视辩论—发文量
专利文献>
论文:54171篇
占比:99.69%
总计:54339篇
电视辩论
-研究学者
- 蔡子强
- 张晓东
- 陈经超
- 乐媛
- 何志毛
- 刁大明
- 姚俊
- 岑嵘
- 徐勇刚
- 朱奥奥
- 葛展
- 龚灿
- PBS News Hour ygs(翻译)
- Rousseau
- Stefan
- 【美】张盈盈(著)
- 丁果
- 万家驹
- 严江
- 于志仁
- 何三畏
- 余烨钒
- 倪伟峰
- 傅望华
- 刘影
- 刘毅
- 刘瑜
- 刘秦
- 刘耀堂
- 刘静涛1
- 吕宇珺
- 吴嘉
- 吴澧
- 周晓文
- 唐惠忠
- 姜晓艳
- 子超
- 宋晓鸣
- 宋玮
- 尚恩洁
- 康靖
- 廖雅清
- 张哲
- 张媛
- 张峻晨
- 张才华
- 张琳
- 张璋
- 张翊
- 张远岸
-
-
-
曹然
-
-
摘要:
历经反复争论,美国总统选举第二轮电视辩论还是于10月10日正式取消了。这一波病情和选情交错的“大选迷局”,从十天之前开始。当地时间10月1日晚10时44分,美国总统特朗普在社交媒体推特上发文:希克斯(总统高级助手)的新冠检测呈阻性,“太可怕了!第一夫人和我在等检测结果。与此同时,我们将开始隔离!”两小时后,特朗普夫妇收到他们自己的检测结果,双双确诊。一天后,特朗普住进“总统的医院”沃尔特·里德国家军事医学中心,接受治疗。
-
-
-
温宪
-
-
摘要:
在美国大选外溢效应的影响下,10月变得格外敏感,“隔空喊话”也因此显得相当密集。10月23日,美国举行了总统候选人最后一场电视辩论。全场95分钟内,“中国”一共被提及55次,其中特朗普22次,拜登26次,另外7次出自主持人之口。用美国中国问题专家、昆西研究所东亚项目主任史文的话说,两位候选人谈及中国时无非是“我对北京很强硬”“不,我更强硬”之类的示狠滥调。
-
-
宋玮;
葛健豪
-
-
摘要:
特朗普竞选团队新换的经理一-比尔•斯蒂芬就曾告诉其他幕僚们,他的主要目标之一就是要让拜登在不受控制的公开场合尽可能多地出现。距离2020年美国大选投票日仅剩一个多月时,特朗普依然在全国民调中大幅落后于拜登,但在摇摆州的民调中缩小了差距。
-
-
张峻晨
-
-
摘要:
中美就贸易问题进行激烈的谈判背后,中国国际电视台(CGTN)女主播刘欣与美国福克斯商业频道(Fox Business Network)女主播翠西·里根于2019年5月30日上演了一场备受全球瞩目的跨洋电视辩论.采用批评话语研究中的话语-历史分析法(Discourse-historical Approach,DHA)对这场跨洋电视辩论进行分析,以揭示其背后潜藏的话语、权力与意识形态的斗争.研究发现:1)中美女主播在辩论中呈现话语的冲突、反抗与协商;2)双方通过话语策略建构话语身份及合法化各自的身份和意识形态立场;3)中美女主播辩论是中美经贸摩擦在新闻场域的话语塑造与媒体呈现.
-
-
-
游欢
-
-
摘要:
美国总统大选的重要性不言而喻.在大选中,电视辩论虽不能决定大选结果,但其往往将大选推向高潮,在很大程度上影响最终结果.美国大选辩论中有不少细节值得我们关注并深入分析研究.本文运用框架理论剖析美国总统竞选辩论中的语言符号,从认知、语义和互动三方面揭示框架理论对电视辩论的指导作用.
-
-
-
陈曼
-
-
摘要:
冲突性话语普遍存在于互动交际中,历年美国总统大选的电视辩论表现尤为充分,但以往的研究鲜有对其进行分析探究.文章借助2016年美国大选中特朗普和希拉里第二场电视辩论中的辩论话语,通过定量和定性方法找出两人冲突管理策略异同,并以Spencer-Oatey的和谐管理模式(Rapport Management Model)为理论框架,从面子和社交权两方面分析候选人的冲突管理策略,探讨由此构建的形象.研究发现:面对辩论冲突,特朗普主要使用了加剧性冲突管理策略,希拉里则采取了加剧性和缓和性冲突管理策略相结合的方式;两位候选人的策略选择建构了双方不同的政治形象.
-
-
尚恩洁
- 《江苏省第三届传媒学科研究生论坛》
| 2016年
-
摘要:
本文以2016年台湾地区领导人选举的电视辩论为切入口,采用詹姆斯·凯瑞的传播的仪式观作为理论框架,通过文本分析、数据挖掘技术和可视化呈现等方法,在实证研究的基础上建立台湾"大选"电视辩论的仪式化模式,分析台湾"大选"电视辩论的传播要素和社会功能;同时借助柯林斯的互动仪式链,从微观层面分析这一媒介仪式的运作机制.通过量化分析和逻辑解剖,本文认为台湾"大选"电视辩论涉及一种既有协约性又有霸权性的关系,信息在媒介、党派和民众之间循环传播,是构建台湾民主政治的表征.作为一个媒介仪式,电视辩论通过构建制度性的政治符号巩固和传递了台湾共享价值,促进政治信仰的代际传承;通过邀请台湾公众作为电视辩论的裁判,实现了权力制衡和参与式民主的构建,从而促进了台湾社会的团结和政治社会化.本研究对深入理解台湾选举的传播规律具有重要的启发意义,也对有关部门改进对台传播策略具有重要的借鉴意义.