申诉制度
申诉制度的相关文献在1986年到2022年内共计196篇,主要集中在法律、教育、中国政治
等领域,其中期刊论文192篇、会议论文4篇、专利文献506篇;相关期刊161种,包括法制与经济(上旬刊)、法制与社会、当代法学等;
相关会议4种,包括2015第十届全国体育科学大会、教育行政诉讼的理论与实践学术研讨会、第十六届中国现代化学术研讨会等;申诉制度的相关文献由221位作者贡献,包括任广志、张小芳、杨继龙等。
申诉制度
-研究学者
- 任广志
- 张小芳
- 杨继龙
- 丁建芬
- 付园
- 党存红
- 冯科臻
- 刘彦博
- 刘莉
- 吴涛
- 周丽娜
- 孙明泽
- 季卫东
- 尹晓敏
- 张学亮
- 张成可
- 彭希林
- 李名家
- 杜志宏
- 杨长青
- 柳萍
- 湛中乐
- 章清
- 肖金华
- 薛敏
- 袁淑华
- 郑鹏为
- 马玲
- 丁辰
- 万丹
- 中国工程院
- 中国科学院
- 于晓蕾
- 俞定康
- 倪洪涛
- 傅江浩
- 冀工
- 冯博
- 冯惠敏
- 冯秀云
- 刘云兵
- 刘兴旺
- 刘娟
- 刘宏达
- 刘杰
- 刘海涛
- 刘瑞霞
- 刘美
- 刘艺
- 刘荔娟
-
-
王晶晶
-
-
摘要:
在我国,根据《电信条例》第三十九条和《电信用户申诉处理办法》(以下简称《办法》)第二条、第八条,电信用户与电信业务经营者因电信服务或者电信收费产生争议,电信用户应先向电信业务经营者投诉,电信业务经营者拒不答复或者电信用户对解决结果不满意的,可以向电信申诉受理机构提出申诉。由此可知,电信申诉是解决电信用户与电信业务经营者间纠纷的一种方式,类似于消费者投诉。电信申诉是电信用户向行政机关进行投诉的具体表现形式。
-
-
黄辰;
李倩
-
-
摘要:
2017年施行的《普通高校学校学生管理规定》设专章规定了学生校内申诉制度.该规章在颁布多年后,学生校内申诉制度依然存在着自身内部的问题以及与外部规范性文件衔接的问题.这些问题主要体现在与《行政诉讼法》等行政程序法规的不协调.究其原因,主要是该规定对学生申诉制度定位不清和制度设置与其他法规内容矛盾.欲理顺校内学生申诉制度与复议、仲裁、诉讼等其他权利救济途径的关系,须明确校内学生申诉制度是一种非前置性的、内部的行政仲裁制度.在明确申诉制度的性质后,进行与之相适应的制度建构,包括提高文件的立法层级,设置与行政仲裁特点相契合的规则等,保证其与《行政诉讼法》《行政复议法》平顺衔接.
-
-
杨艳飞
-
-
摘要:
目前,教育法学界流行观点把高校学生申诉制度功能定位于"保护学生权利",此观点关注到高校学生申诉制度作为一般性权利保护机制的共性特征,而忽视了其作为高校这一复杂组织系统内部的纠纷解决机制所具有的特殊功能.通过在宏观视野下考察高校学生申诉制度发展背景,可以洞见:高校学生申诉制度是在司法介入高校教育纠纷背景下,在学生权利与高校办学自主权冲突与平衡的过程中逐渐发展和完善起来的.在理论定位上,将高校学生申诉制度的功能定位于保护学生权利和维护高校办学自主权是对高校学生申诉制度立法本意的理性把握,能有效实现高校治理行为与国家政策、法律的良性互动,推进大学治理体系和治理能力现代化进程.
-
-
芮振华
-
-
摘要:
我国教育法治进程不断推进,无论是高校自身还是国家机关都建立了相应的机构和制度来解决高等教育领域的纠纷.这些机制中最为典型的主要包括教育申诉制度、教育调解制度、教育仲裁制度和教育诉讼制度等.这些制度在实际运行中主要存在重点不突出、内部救济渠道不畅通、部分救济制度之间出现功能重合以及诉讼救济标准不明确等问题.针对这些问题,应当提升学生权利观念、完善申诉制度的主导地位、建立不同救济形式之间的衔接与协调、完善相关法律规范等措施来实现高校内部纠纷多元化解决机制的有效运行.
-
-
-
-
张成可
-
-
摘要:
作为维护大学生合法权益、有效规范学校教育管理权行使的重要制度,大学生申诉制度是我国高校“以人为本”教育理念的具体体现。当前,受诸多因素影响,我国高校大学生申诉制度在申诉范围、申诉程序、申诉机构等方面仍面临一些问题。为解决这些问题,不断健全大学生申诉制度,促进其有效落实已成为适应新时代发展的必然趋势。今后,我国高校和相关部门应从以下方面改进:以扩大申诉范围为重点,完善学生申诉制度;以规范申诉程序为支撑,加强申诉制度规范化建设;以完善申诉处理机构为抓手,强化组织保障作用。
-
-
龚淑慧
-
-
摘要:
高校设立学生申诉制度是尊重和保护学生的权利,贯彻依法治校理念和提高学校管理水平的重要体现.然而,反思当前的学生申诉制度,学生申诉委员会的性质较为模糊,人员组成不够广泛,对于重大处分决定缺乏必要的听证程序.因此,完善学生申诉制度首先要明确学生申诉委员会中立的地位,其次要建立主体多元化的监督平台,对于申诉案件繁简分流,涉及教育权的要适用听证程序.只有将学生申诉制度的运行与学生权益的保护结合起来,才能在实现高校自主权的同时,保障学生的权益不受侵害,从而形成良好的高校自治体系.
-
-
张成可
-
-
摘要:
作为维护大学生合法权益、有效规范学校教育管理权行使的重要制度,大学生申诉制度是我国高校"以人为本"教育理念的具体体现.当前,受诸多因素影响,我国高校大学生申诉制度在申诉范围、申诉程序、申诉机构等方面仍面临一些问题.为解决这些问题,不断健全大学生申诉制度,促进其有效落实已成为适应新时代发展的必然趋势.今后,我国高校和相关部门应从以下方面改进:以扩大申诉范围为重点,完善学生申诉制度;以规范申诉程序为支撑,加强申诉制度规范化建设;以完善申诉处理机构为抓手,强化组织保障作用.
-
-
龙建明
-
-
摘要:
聘任制下高校教师与高校的冲突时有发生,《中华人民共和国教师法》所设的申诉制度对高校教师权利救济有重要价值,但该制度设计尚存不足,如适用范围采取模糊的概括性立法模式、教育行政部门作为裁决者的地位不中立、未确立教师享有听审的权利、对冲突双方的举证责任分配缺失及教师就申诉裁决不服的后续救济没有规定.申诉制度存在诸多缺陷,使其具有救济高校教师权利的功能难以得到充分发挥,因此,有必要对高校教师申诉制度予以完善.
-
-
-
-
陈蔚
- 《2015第十届全国体育科学大会》
| 2015年
-
摘要:
本研究在回顾我国学校体育法律体系发展历程的基础上,立足于现有法律体系,分析其不足之处,并在此基础上提出完善法律体系的对策和建议,以推动我国学校体育法律体系建设走向科学化和系统化.法律手段是规范学校体育工作必不可少的手段,其体系建设与社会背景息息相关。经过几十年发展,我国学校体育法律体系已基本形成。纵向上形成了以《宪法》、《教育法》和《体育法》为依据,行政法规、部门规章、地方性法规规章等多个层次的法律规范;横向上形成了有关学校体育与全面发展教育、全民健身、健康教育、竞技运动等各个系统较为完整的法律体系,基本覆盖了学校体育的各领域和层次。我国学校体育法律体系虽然已形成整体框架,但在立法理念、立法层次、立法内容、立法程序和技术等方面存在协调性、系统性和可操作性不强的问题。结合学校体育法律体系存在的缺陷,应构建系统协调和操作性强的法律体系。立法理念的更新:强化权利意识,明确各主体的权利边界。立法层次的提升:提高法律效力,加大高层次立法。立法内容的完善:调补学校体育立法空白点,补充、修订和完善与时代发展不完善的法律条文,完善相关配套法规的制定,增强法律条文的可操作性,明确法律责任,细化法律条文,建立学校体育各主体的权利救济保障制度和申诉制度。健全立法程序,保障下位法与上位法的统一。进一步加强有关学校体育的立法研究。
-