您现在的位置: 首页> 研究主题> 甘舒霖30R

甘舒霖30R

甘舒霖30R的相关文献在2006年到2022年内共计55篇,主要集中在内科学、药学、中国医学 等领域,其中期刊论文55篇、专利文献7013篇;相关期刊38种,包括大家健康(下旬版)、医药与保健(中旬版)、医疗装备等; 甘舒霖30R的相关文献由73位作者贡献,包括周霞、张晓玲、张长春等。

甘舒霖30R—发文量

期刊论文>

论文:55 占比:0.78%

专利文献>

论文:7013 占比:99.22%

总计:7068篇

甘舒霖30R—发文趋势图

甘舒霖30R

-研究学者

  • 周霞
  • 张晓玲
  • 张长春
  • 李前进
  • 李素霞
  • 石玉英
  • 郑兰芳
  • 马向东
  • 丁广军
  • 余卫清
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 孙雪萍
    • 摘要: 目的分析2型糖尿病疾病特点,探讨甘舒霖30R联合二甲双胍治疗2型糖尿病的效果,为糖尿病治疗工作提供参考。方法选择我院2018年3月至2019年5月内分泌科收治的2型糖尿病患者为例进行研究,总计94例。按照随机数字表法分为两组,对照组与研究组各47例,经伦理委员会审核批准。对照组糖尿病患者仅采用二甲双胍治疗,研究组糖尿病患者采用甘舒霖30R联合二甲双胍治疗。比较两组糖尿病患者治疗后情况,包括治疗前后测定体质量指数(body mass index,BMI)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 h-postprandial plasma glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c),以及血脂,包括胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)和低密度脂蛋白(low-density lipoprotein,LDL-C)水平变化情况以及不良反应情况。结果治疗后,研究组患者的BMI为(22.14±0.57)kg/m2、FPG为(6.44±0.72)mmol/L、2 h PG为(8.47±0.68)mmol/L、HBA1c为(6.47±0.73)%,对照组患者的分别为(23.52±0.82)kg/m2、(6.82±0.56)mmol/L、(9.15±0.73)mmol/L、(7.46±0.80)%。组间各项指标数据比较,差异有统计学意义(P0.05。结论对比单一治疗,甘舒霖30R联合二甲双胍治疗2型糖尿病,能够更有效地控制血糖,并降低血脂,降低体质量,且用药安全性理想,是优选治疗方案。
    • 史爱贤; 侯辉; 刘慧
    • 摘要: 目的分析对2型糖尿病周围神经病变患者实施硫辛酸联合甘舒霖30R胰岛素治疗的效果。方法72例2型糖尿病周围神经病变患者,经随机数字表法分为对照组及观察组,每组36例。对照组实施甲钴胺+甘舒霖30R胰岛素治疗,观察组在对照组基础上增加硫辛酸治疗。比较两组患者的临床疗效、神经传导速度、症状评分、不良反应发生率。结果观察组总有效率94.44%高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论2型糖尿病周围神经病变患者采用硫辛酸联合甘舒霖30R胰岛素进行治疗具有良好的临床效果,能够改善患者的神经功能情况,缓解其临床症状,且药物安全性较稳定。
    • 杨雪
    • 摘要: 目的 甘舒霖30R(30/70混合重组人胰岛素注射液)加阿卡波糖联合治疗糖尿病的疗效观察.方法 选择2019年5月-2020年3月在院治疗的62例糖尿病患者,用数字表法均分为参照组和观察组,各31例.参照组用甘舒霖30R治疗,观察组用甘舒霖30R加阿卡波糖联合治疗,比较两组的血糖情况和糖化血红蛋白水平.结果 治疗后,参照组的血糖情况和糖化血红蛋白水平比观察组差,(P<0.05)统计学意义突出.结论 甘舒霖30R加阿卡波糖联合使用保障了糖尿病患者的血糖等稳定性,提高了治疗效力,推广意义大.
    • 周景
    • 摘要: 目的 糖尿病分别应用甘舒霖30R和诺和灵30R治疗的临床效果.方法 随机从本院收治的糖尿病患者中选择58例,治疗时间为2017年6月至2018年6月,采用双盲法将患者分为两组,对照组采用甘舒霖30R治疗,观察组采用诺和灵30R治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 对照组和观察组治疗后在血糖指标、低血糖发生率以及用药剂量方面,存在的差异没有统计学意义(P>0.05).结论 糖尿病分别应用甘舒霖30R和诺和灵30R治疗的临床效果差异不明显,在临床治疗中可以交替使用.
    • 邵丽琼
    • 摘要: 目的 探究甘舒霖30R强化治疗2型糖尿病的临床效果,并分析其临床应用价值.方法 选择该院自2016年12月-2017年12月期间收治的2型糖尿病患者60例,利用奇偶数分组法将其分成参照组与观察组,参照组施以常规口服药物,观察组施以甘舒霖30R强化治疗,观察并对比两组患者治疗12周后空腹血糖、餐后(2 h)血糖、HbA1C等临床数据以及不良反应的发生情况.结果 通过对两组患者施以不同治疗方法可知,观察组治疗12周后其FBG、2 hBG、HbA1C水平明显改善,且优于参照组,组内对比差异有统计学意义(P<0.05).此外,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 甘舒霖30R强化治疗2型糖尿病更具安全、有效性,能够明显改善患者胰岛水平,提高临床治疗的有效率,值得广泛推广.
    • 刘鹏
    • 摘要: 目的 对比甘舒霖30R、诺和灵30R治疗糖尿病的临床效果.方法 选取我院2016年8月到2017年5月期间收治的70例糖尿病患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组患者35例,研究组患者给予诺和灵30R进行治疗,对照组患者给予甘舒霖30R进行治疗,对比两组患者在接受治疗后的空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2小时血糖.结果 经过3个月的治疗,研究组患者和对照组患者的空腹血糖分别为(6.32±1.34)、(6.51±1.67)、糖化血红蛋白分别为(6.38±1.69)(6.54±1.24)、餐后2小时血糖分别为(8.34±1.65)、(8.41±1.97),研究组患者的改善程度和对照组患者的改善程度基本相同,无统计学意义(P>0.05).结论 甘舒霖30R、诺和灵30R都是治疗糖尿病有效安全的方法.
    • 宋建斌; 孙俭萍
    • 摘要: 目的 对比分析对糖尿病患者行以甘舒霖30R和50R治疗的临床效果.方法 择取2016年7月至2018年7月我院收治的80例糖尿病患者,随机将所选患者分成Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组40例患者行以甘舒霖30R治疗,Ⅱ组40例患者行以甘舒霖50R治疗,对两组临床效果进行分析和比较.结果 Ⅰ组空腹血糖水平控制优于Ⅱ组,但组间无统计学差异(P>0.05);Ⅱ组三餐后血糖水平均明显比Ⅰ组低(P<0.05);Ⅱ组低血糖事件发生率明显低于Ⅰ组(P<0.05).结论 对糖尿病患者行以甘舒霖50R治疗疗效优于甘舒霖30R,且低血糖发生率低,临床价值更为显著.
    • 李林青
    • 摘要: 目的 观察甘舒霖30R联合阿卡波糖治疗糖尿病患者的疗效及安全性.方法 选取医院2016年1月至2018年4月收治的60例糖尿病患者作为研究对象,按照就诊先后顺序分为对照组和试验组,每组30例.对照组给予甘舒霖30R治疗,试验组在此基础上联合阿卡波糖治疗.连续治疗12周,对两组临床治疗效果进行比较.结果 治疗前,两组血糖指标水平比较,差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后,两组血糖指标水平均出现了下降,且试验组血糖指标水平下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05).两组低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P>0. 05).结论 甘舒霖30R联合阿卡波糖治疗糖尿病患者,能够较好地控制患者的血糖水平,且安全性较高.
    • 叶军
    • 摘要: 目的研究分析甘舒霖30 R治疗初诊2型糖尿病的疗效.方法选2015年2月~2016年2月住院部与门诊初诊为2型糖尿病患者76例作为研究对象.随机分两组,对照组采用常规方法进行治疗,观察组则应用甘舒霖30 R进行治疗.对比两组患者临床效果.结果治疗后所有患者餐后2 h血糖、空腹血糖与糖化血红蛋白均明显改善,差异显著(P0.05);对比两组患者低血糖发生率与不良反应发生率的时候,两组患者数据同样不存在差异(P>0.05).结论治疗初诊2型糖尿病患者,甘舒霖30 R与诺和灵30 R均具有良好的疗效,可显著改善患者的生活质量,且不会产生低血糖与不良反应,两种药物安全系数均较高,临床可混合使用.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号