中国哲学研究
中国哲学研究的相关文献在1982年到2022年内共计136篇,主要集中在中国哲学、信息与知识传播、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文136篇、专利文献15013篇;相关期刊71种,包括中国哲学史、新华文摘、文史哲等;
中国哲学研究的相关文献由109位作者贡献,包括中国哲学年鉴编辑部、李承贵、蛰泰等。
中国哲学研究—发文量
专利文献>
论文:15013篇
占比:99.10%
总计:15149篇
中国哲学研究
-研究学者
- 中国哲学年鉴编辑部
- 李承贵
- 蛰泰
- 乔清举
- 陈来
- 吴根友
- 哲鉴
- 李宗桂
- 林安梧
- 王博
- 马士彪
- 丁立群
- 亚历克苏斯•麦克劳德
- 任大援
- 侯萍萍
- 傅永聚
- 刘仲林
- 刘梁剑
- 刘毅青1
- 劳思光
- 匡钊1
- 单纯
- 吉田公平
- 向延光
- 周可真
- 周建漳
- 周炽成
- 哲理
- 哲网
- 唐亚阳
- 唐磊
- 姚裕瑞
- 姜义华
- 姜志军
- 孙昌坤
- 孙正聿
- 宋广文
- 山东哲
- 市来津由彦
- 张任之
- 张倩
- 张岱年
- 张恋华
- 张文珍
- 张汝伦
- 张舜清
- 张西平1
- 彭国翔
- 徐洪兴
- 方克立
-
-
姜义华
-
-
摘要:
中华文明作为原生性的文明,延续数千年且历久而弥新,显示了极为强大的生命力。我以为,中华文明所特有的三道生命线,非常值得我们深切加以体认。一、天文与人文:文明以止,人文也《周易》之《贲·彖》:“刚柔交错,天文也;文明以止,人文也。观乎天文,以察时变;观乎人文,以化成天下。”①这里“观乎天文,以察时变”,讲的是通过观察、分析自然界的各种矛盾运动,掌握它们的变化规律;“观乎人文,以化成天下”,讲的则是通过对人类社会如何创造了自己所特有的文明进行深入的观察与研究,方能选择正确的路径,让文明由天下所共创,文明的成果为天下所共享。
-
-
张任之
-
-
摘要:
陈少明教授在《做中国哲学:一些方法论的思考》(1)一书中鲜明地提出了“做中国哲学”的口号。按其自陈,这个口号首先是对当前中国哲学研究界的一个反思和吁请,即一方面要有别于只述不作的哲学史论述,这种中国哲学史的论述源自近代以来在西方哲学影响下、以某种西方哲学的框架来重构中国古代思想;另一方面是要“做”出中国哲学自身的特色,这在根本上意味着中国特有的思想经验与思想品格在今天重新生发出其特别的意义,是为别开生面。
-
-
陈赟;
莫加南;
赖锡三;
李家郡;
李志桓
-
-
摘要:
赖锡三(台湾中山大学中文系):因为汪晖的天下观、思想体系非常庞大,我们会给予陈赟老师较充沛的时间,希望陈老师尽量给出比较完整的描述以及对汪晖的讨论。然后会请莫加南进行第一波的对话和提问,我再做一点对话,再请陈赟作总回应,最后进行线上共同讨论,线上朋友可以把你们的问题写下来。在陈赟导读之前,我做简单的介绍。陈赟老师是华东师范大学哲学系教授,做中国哲学研究的两岸中青年朋友们,应该都不陌生。
-
-
吴根友
-
-
摘要:
简洁地说,狭义的中国哲学研究大体上包括两大部分:一是中国哲学史料整理与研究,其主要内容是哲学史的史料整理、注疏、解读工作;二是中国哲学史上重要思想家思想的解读、阐发、评论、评注工作。在此两项工作基础之上,狭义的中国哲学研究当然也包含着哲学创新的工作,只是这种思想创新工作是高阶的研究,并非人人都需要达此境界。本文仅以笔者对清代哲学,特别是乾嘉哲学研究的心得为基础,尝试将“人文实证主义”作为中国哲学研究的一种方法。
-
-
陈小文
-
-
摘要:
近年来,有学者提出了“汉语哲学”的概念,引起学界的重视。“汉语哲学”概念的提出,诚然有多方面的原因,但是我认为,至少反映了中国哲学界面临的一个问题,这就是中国的哲学研究范式中,将“中国哲学”和“西方哲学”分立为两个学科,显现出了弊端。就近年的学术研究而言,中国哲学研究,主要是通过对传统典籍的解释、研究,阐发中国哲学的独有特性;西方哲学研究,主要是翻译、研究西方哲学家的基本思想。这两个方向的研究者,形成了各自的学术共同体,彼此之间鲜有交流。这两个学科的分立及其学术共同体之间的独立,有其学理上的必然性和必要性,两个学术共同体都对中国的哲学研究做出了重要贡献,这是无可置疑的。但是同时也出现了一个问题,那就是两个学科常常画地为牢,固守自己的边界,两个学术共同体往往不让他人涉足,否则就会以外行之名驱逐之。
-
-
-
艾米•奥伯丁;
孙昌坤;
鞠伟
-
-
摘要:
在西方,大量刊载亚洲哲学研究论文的一般性哲学学术刊物十分罕见.近年来,虽然研究儒家和佛教的学术文章在刊载数量上有了显著增加,但研究亚洲哲学的文章在西方一般性学术期刊上的刊载数量依然不景气.造成亚洲哲学研究论文在西方期刊中低发表率的原因之一,是合格且合适的评阅人少之又少.很明显,当下把亚洲哲学排除在更广泛对话之外的做法,会让哲学研究疆域拓展付出代价,因为如果我们不熟悉更多类型的哲学研究方法,我们可能很容易被诱导,很轻易地忘记我们自己的"哲学问题"受到我们自己历史背景的深远影响.哲学有太多研究领域好像只满足于在坚果壳内的存在,研究者将自己视作有限空间里的王者,假如能够跳出我们的区域界限,看得更远一些,我们很可能会感觉到我们的哲学疆域还太过狭小,而这会对我们有益.
-
-
亚历克苏斯•麦克劳德;
侯萍萍;
张文珍
-
-
摘要:
美国的中国哲学研究目前正处于一个危机与机遇并存的"有趣的时代".在过去十年甚至更长一段时间里,美国的中国哲学研究似乎深陷难以摆脱的泥潭,问题主要在于我们对哲学研究内容的认识,即对哲学的"核心"与"边缘"的划分.与中国哲学研究在美国哲学院系受到冷遇成为鲜明对比的是,中国哲学在如宗教学系、历史系、东亚学系等其他院系方兴未艾,这意味着我们的中国哲学研究失去了哲学家们解读文本及观点的独特哲学方法与工具,从而使中国哲学研究难以健康、蓬勃地发展.同时,这种情况又为中国哲学研究带来了相对自由,我们可以利用这种相对自由去做那些主流哲学界无法做的事情,即开展新的比较研究,结合其他学科的研究方法进行跨学科研究,对过去百年来西方哲学界不曾关注过的广泛领域展开研究.
-
-
吴根友
-
-
摘要:
朱传棨老师的专业是马克思主义哲学思想史,但作为墨子故里的后人,又受任继愈先生的鼓励,跨界研究中国古代思想家墨子,将自己几十年的研究成果汇聚起来,结集成为《墨子思想研究论稿》(下文简称《论稿》)一书,集腋成裘,诚为可喜可贺。《论稿》一书的序文是李维武教授写的,我觉得写得很好。他在序文中,将朱先生的墨家思想研究放在马克思主义中国化的大背景之下来考察,并作为马克思主义中国化的有机组成部分。这一特别的评价视角,有助于我们更好地看待朱先生这部著作在当代广义中国哲学研究中的地位与价值。
-