球帽附着体
球帽附着体的相关文献在2002年到2022年内共计87篇,主要集中在口腔科学、基础医学、临床医学
等领域,其中期刊论文85篇、专利文献676964篇;相关期刊51种,包括中国民康医学、中国美容医学、北京口腔医学等;
球帽附着体的相关文献由202位作者贡献,包括姚希、戴永雨、李昀生等。
球帽附着体—发文量
专利文献>
论文:676964篇
占比:99.99%
总计:677049篇
球帽附着体
-研究学者
- 姚希
- 戴永雨
- 李昀生
- 丁熙
- 何芸
- 刘聪
- 吕冬梅
- 吕琨
- 孙丽芳
- 庄润涛
- 张廷发
- 李明霞
- 李欣
- 李钧
- 杜静
- 汪振华
- 王媛媛
- 王红茹
- 谭晓娟
- 郭灏涌
- 金英淑
- 陈俊良
- 陈波
- 高志强
- 高明英
- 丁丽湘
- 亚森·木拉提
- 仇敏
- 代炜
- 何孔炎
- 佘文珺
- 余海云
- 余艳崧
- 余鑫
- 刘亚男
- 刘劭晨
- 刘宪
- 刘成龙
- 刘文芳
- 刘春临
- 刘春梅
- 刘曼
- 刘朗
- 刘梦超
- 刘海光
- 刘珂
- 刘珂1
- 刘聪聪
- 刘铎
- 刘雅美
-
-
赵蛟;
杨甜甜
-
-
摘要:
目的分析球帽附着体种植覆盖义齿及脱钙人牙基质材料对牙槽骨萎缩下颌无牙颌患者种植体稳固效果。方法选取球帽附着体种植覆盖义齿及脱钙人牙基质材料对牙槽骨萎缩下颌无牙颌种植体的患者80例,在前牙区植入2~4枚种植体,覆盖义齿选择使用球帽附着体进行固位,所有患者在义齿修复1、3、6及12个月后进行复查,观察与记录球帽附着体种植覆盖义齿及脱钙人牙基质材料对牙槽骨萎缩下颌无牙颌患者种植体稳固效果。结果经6个月的观察与总结,所有经过球帽附着体进行固位的患者取得良好的治疗效果,义齿稳固性较高且舒适美观,患者在治疗后咀嚼能力及发音清晰度均明显性提高(P<0.05)。结论采用球帽附着体种植覆盖义齿及脱钙人牙基质材料对牙槽骨萎缩下颌无牙颌患者种植体稳固效果好,提高了患者的临床修复效果,应该在临床上进行应用与推广。
-
-
王红梅;
高志强;
高明英
-
-
摘要:
目的:比较Locator附着体、球帽附着体在种植体覆盖义齿修复中的应用及对咀嚼功能、美学效果的影响。方法:选择2017年1月-2019年12月笔者医院就诊的100例下颌无牙颌患者为研究对象,种植体覆盖义齿修复中采用Locator附着体的50例患者为A组、采用球帽附着体的50例患者为B组,比较两组治疗后6个月时种植体周围软组织健康状况、咀嚼功能、美学效果及并发症发生情况,其中周围软组织健康状况指标包括边缘骨吸收值(BML)、菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD),牙龈指数(GI),咀嚼功能指标包括咀嚼次数、咀嚼效果及语音清晰度,美学修复效果包括修复体完整、边缘适宜、染色A级率及患者对面部形态的满意率。结果:治疗后6个月,两组种植体周围软组织健康状况均良好,组间BML、PLI、PPD、GI比较差异均无统计学意义(P>0.05);A组咀嚼次数、咀嚼效率显著高于B组,语音清晰度显著高于B组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05),A组边缘适宜A级率、染色A级率及患者对面部形态满意率显著高于B组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);A、B组并发症发生率分别为4.0%、16.0%,A组显著低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Locator附着体在种植体覆盖义齿修复中的应用效果更佳,在保证种植体周围软组织健康状况的同时,能更好地提高咀嚼功能、美学效果,并且并发症更少,是安全、有效的临床方案。
-
-
管德胜
-
-
摘要:
目的:观察磁性附着体覆盖全口义齿的远期效果.方法:选取120例牙列缺损患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例.对照组应用球帽附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复,观察组应用磁性附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复.比较两组患者治疗1周、36个月后的主观满意度、固定力、咀嚼效率、牙周健康水平和不良事件发生率.结果:治疗36个月后,观察组主观满意度各维度评分与治疗1周后比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组主观满意度各维度评分均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组固定力和咀嚼效率均低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组牙周袋深度和牙龈指数均高于治疗1周后,且高于观察组;对照组牙槽骨高度低于治疗1周后,且低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良事件发生率为3.33%,低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磁性附着体覆盖修复全口义齿的远期效果优于球帽附着体修复.
-
-
-
-
王梅
-
-
摘要:
目的 比较杆卡附着体以及球帽附着体连接的双种植体支持式下颌覆盖义齿(2-MO)的临床修复效果.方法 回顾性分析39名经过杆卡附着体或球帽附着体连接的2-MO的患者,分别比较2组患者在种植体植入1年(T1)以及3年(T2)后的种植体周围软组织情况以及种植体成功率.结果 在T1时,球帽组种植体周围软组织健康状况较杆卡组更好,球帽组与杆卡组种植体成功率分别为97.5%、94.1%;而T2时两组患者种植体周围软组织均比较健康,球帽组与杆卡组种植体成功率分别为91.7%、92.9%.结论 杆卡附着体更适合用于2-MO的修复,但还需要更大的样本量以及长期的临床随访加以证实.
-
-
萨初日嘎
-
-
摘要:
目的 观察磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的应用价值.方法 我院2017年1月至2017年12月收治的76例下颌覆盖全口义齿修复患者为本次研究对象,按照治疗过程中附着体类型不同将所有患者分为对照组(38例:球帽附着体)与实验组(38例:磁性附着体),比较两组患者预后.结果 实验组治疗1年后复诊牙槽骨高度、牙周袋深度以及疾病控制率(81.58%)均优于对照组,P<0.05.结论 下颌覆盖全口义齿修复中磁性附着体治疗效果明显优于球帽附着体.
-
-
孙丽芳
-
-
摘要:
目的对比磁性附着体与球帽附着体在下颌义齿修复中的作用对比。方法回顾性研究2016年1月-2019年1月南阳市口腔医院口腔科接诊的96例下颌义齿修复患者,以治疗方案不同分为两组(每组48例),参照组给予球帽附着体修复,实验组给予磁性附着体修复,对比两组牙龈指数分级、满意度评分。结果两组牙龈指数分级占比对比差异显著,且实验组良好分级(0级、1级)占比更高(P<0.05);实验组修复后满意度评分各项均显著比参照组高(P<0.05)。结论下颌义齿修复患者采纳磁性附着体修复效果较佳,患者认可度高,值得信赖。
-
-
孙丽芳
-
-
摘要:
目的?对比磁性附着体与球帽附着体在下颌义齿修复中的作用对比.方法 ?回顾性研究2016年1月-2019年1月南阳市口腔医院口腔科接诊的96例下颌义齿修复患者,以治疗方案不同分为两组(每组48例),参照组给予球帽附着体修复,实验组给予磁性附着体修复,对比两组牙龈指数分级、满意度评分.结果 ?两组牙龈指数分级占比对比差异显著,且实验组良好分级(0级、1级)占比更高(P<0.05);实验组修复后满意度评分各项均显著比参照组高(P<0.05).结论 ?下颌义齿修复患者采纳磁性附着体修复效果较佳,患者认可度高,值得信赖.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 北京大学口腔医院
- 北京金傲胜投资顾问有限公司
- 公开公告日期:2002-01-09
-
摘要:
一种用于义齿修复固位用的根帽式附着体,其特征在于由根钉和钉帽二件所组成,根钉的上部为球头形,下有锥状钉尾埋入在齿根内,钉帽为多半球空腔的扣碗形,镶装在义齿内,二者象按扣的形式一样连接在一起,构成可摘取的局部义齿。
-
-
-