特赦

摘要： 我国于2015年、2019年先后实施了两次特赦.这两次特赦意义重大,不仅彰显了我国政治法律社会制度的优越,也向世人展现了我国依法治国、以德治国的魄力,取得了良好的政治效果、法律效果和社会效果.同时,特赦制度存在的缺陷导致具体实践操作中存在困难,应分析我国特赦制度存在的问题,进而从立法规定、执行落实、回归安置等方面入手,进一步完善特赦制度.

摘要： 8月15日,上任不足百日的韩国新总统尹锡悦公布了“光复节”特赦名单,共有1693人赫然在列,获得总统行政特赦、减刑和复权。一些出现在特赦名单的人物引起韩国反对党的口诛笔伐——曾因“干政案”获刑的三星掌门人李在镕彻底自由并恢复其经营管理权,“张紫妍案”嫌疑人之一乐天集团会长辛东彬也获得特赦并复权,名单中还出现了造船STX会长姜德寿和东国制钢会长张世宙等财阀。

摘要： 三星集团掌门李在镕:获韩国政府特赦据韩联社报道,韩国政府8月12日公布“光复节”特赦名单,三星电子副会长、三星集团掌门李在镕获得特赦和复权。2021年1月,李在镕因行贿案二审获刑二年六个月,当庭被捕。法院认定,李在镕向朴槿惠及其亲信崔顺实行贿86.8亿韩元(约合5100万元人民币),以换取政府支持他继承三星集团经营权。2021年8月,李在镕获假释提前出狱。李在镕获假释后,仍被限制从业5年。此次获得复权,使他可以恢复经营活动。

摘要： 特赦是国家治理中的重要课题.2019年第九次特赦彰显了我国法治文明、政治自信的良好形象,值得肯定.我国的特赦具有附带实质条件、需要司法审查处理的特点.在程序启动上,主要以"自上而下"的依职权特赦为主,但法律并不反对未来逐步尝试"自下而上"的依当事人申请特赦.特赦审查前的调查评估应由司法行政机关负责,嗣后的特赦审查程序由法院主导,以对特赦对象的符合性和特赦条件的完备性进行审查判断.需要明确,特赦的效力只及于刑,不及于罪,不能影响原审裁判的确定力.在特赦程序中,还需充分保障被特赦人的正当权利,允许他们适当参与特赦的司法处理并赋予其一定的程序性权利.此外,《刑事诉讼法》关于特赦的规定有违宪风险和解释困难,需要适当修正.

摘要： 特赦作为宪法和刑法所规定的一项重要制度,在我国的刑法体系中占有重要且独特的地位,但由于长期处于适用空白的状态,诸多实体及程序性问题尚待解决.从刑法地位、价值追求、特征等方面对我国特赦制度进行系统的阐述和分析,分析其存在的问题,以探寻完善我国特赦制度的具体措施,对有效发挥特赦制度在缓解社会矛盾、彰显时代价值等方面具有现实意义.

摘要： 建国70周年前夕启动的第九次特赦,与第八次特赦相比较,突显了宽严相济的刑事政策、特赦启动的主题事由、慎刑恤囚的人文精神、公平正义的社会导向、特殊预防的刑罚功能.同时,也引发了对不认罪罪犯是否应获得特赦救济、罪犯能否通过特赦打破职业禁入、终身监禁罪犯是否会获得特赦机会、特赦应顾及到罚金刑等及财产性判项执行问题等相关思考.为进一步推进特赦的常态化实施,还需要建立特赦公示制度,提升特赦立法质量,推进特赦系统创新,以此增强特赦制度的生命力与影响力.

摘要： 宽大释放是由国家最高权力机关决定,对经过一定时间劳动改造,确已改恶从善的犯人免除刑罚的剩余部分提前予以释放;它与特赦有一定的相似性,但又不同于特赦。解放后,上海监狱系统根据中共中央有关政策规定,先后四次对押犯人进行宽大释放.现分述如下.一、宽人释放全部在押的美蒋武装特务。

摘要： 1959年对国内战犯的特赦释放,是新中国建立以来党和国家实施的重大政治事件。其经过中共中央毛泽东等领导人多年反复的思考与探索,通过在党内外充分广泛的民主讨论协商,待到时机和条件逐渐成熟,基于已改恶从善的现实标准,确定"一个不杀,分批释放"的方针政策,取得了显著成效,彰显了政策的伟大和正确。