您现在的位置: 首页> 研究主题> 牙漂白

牙漂白

牙漂白的相关文献在1991年到2021年内共计117篇,主要集中在口腔科学、药学、基础医学 等领域,其中期刊论文117篇、专利文献24511篇;相关期刊73种,包括中国美容医学、广东牙病防治、口腔医学等; 牙漂白的相关文献由280位作者贡献,包括王贻宁、周楠、康媛媛等。

牙漂白—发文量

期刊论文>

论文:117 占比:0.48%

专利文献>

论文:24511 占比:99.52%

总计:24628篇

牙漂白—发文趋势图

牙漂白

-研究学者

  • 王贻宁
  • 周楠
  • 康媛媛
  • 张英
  • 朱冰生
  • 李继遥
  • 潘洁
  • 蒋滔
  • 任吉芳
  • 任邦鹏
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 中华口腔医学会口腔修复学专业委员会
    • 摘要: 中华口腔医学会口腔修复学专业委员会在广泛征求意见,以实验研究为基础,以临床和循证医学结果为依据,经过多次讨论和修订后,形成推荐性应用指南.本指南制订牙齿漂白治疗技术的操作规范,以指导和规范牙齿漂白治疗技术的临床诊疗行为,提高牙齿漂白的临床诊疗水平和疗效,有效降低漂白剂的临床不良反应,促进牙齿漂白治疗技术的临床推广.
    • 苏伟珠; 王贻宁; 马霄
    • 摘要: 目的:通过评价家庭漂白和诊室漂白技术对牙釉质、牙本质及釉牙本质界颜色的影响,探讨活髓牙漂白牙齿颜色改变的机理及反弹情况。方法:收集12颗因正畸治疗而拔除的前磨牙,沿颊舌向正中切开,近远中两样本随机分成A、B两组(n=12)。A组用10%过氧化脲进行14 d漂白处理,B组用38%过氧化氢14 d 3次漂白处理,A组分别在漂白阶段(第3天、第7天、第14天)及颜色反弹阶段(第3天、1周、2周、3周、4周、5周)拍照,B组分别在漂白阶段(第3天、第7天、第14天)及颜色反弹阶段(第3天、1周、2周、3周、4周、5周)拍照,处理数码照片,分析记录每个样本在不同时间点牙釉质、牙本质及釉牙本质界同一位点的L^*a^*b^*值。重复测量方差分析不同时间点牙釉质、牙本质及釉牙本质界颜色改变的差异;两独立样本t检验比较漂白14 d及漂白结束后5周两组之间牙釉质、牙本质和釉牙本质界颜色的差异并计算反弹率。结果:经过14 d的漂白,A组和B组的牙釉质和釉牙本质界的ΔE均明显大于牙本质(P<0.01),A组牙釉质的ΔL^*值明显大于牙本质,Δb^*值明显小于牙本质(P<0.05)。漂白结束后5周观察期内,A组牙釉质和釉牙本质界的ΔE及ΔL^*值明显大于牙本质,Δb^*值明显小于牙本质(P<0.01);在漂白结束后2~5周,B组牙釉质和釉牙本质界的ΔE值明显大于牙本质(P<0.01),漂白结束后1~5周,牙釉质的Δb^*值小于牙本质(P<0.05)。观察期内Δa^*值的变化很小,在0.67~2.44之间,牙釉质、牙本质和釉牙本质界的反弹率均大于30%。A组和B组之间的比较分析结果表明漂白14 d A组牙釉质的ΔL^*值明显高于B组(P<0.01),漂白结束后第5周,B组牙本质的ΔL^*值高于A组,釉牙本质界的Δb^*值低于A组(P<0.05)。结论:活髓牙漂白过程中,牙釉质和釉牙本质界的颜色改变在整个牙齿的颜色改变中可能有重要的贡献,而牙本质所起的作用可能很小。
    • 徐英新
    • 摘要: 目的:通过比较Vitapan Classical与Vita Bleachedguide 3D-Master比色板在评价冷光美白疗效中色标与对应牙齿的色差,评价哪种比色板与接受冷光美白的牙齿颜色匹配性更好.方法:2014年5月至2016年4月接受Beyond冷光美白的患者60例,根据评价疗效所采用的比色板不同随机分为Vitapan Classical比色板组和Vita Bleachedguide 3D-Master比色板组,2组均分别在治疗前后比色,并拍摄记录比色结果的数码照片.比色请2位医师分别独立进行,如果选择一致,共同的选择即为对应色标,如果选择不一致,再请第3位医师裁决.照片拍摄条件设定为:全牙列正面口内像,拍摄比例1∶3,光圈F22,快门速度1/200,闪光灯强度M/8,ISO值200.用Photoshop软件分析照片,测量牙齿与对应色标的色度值,计算色差值.色度值的测量请3位医师分别进行,每位医师对每张照片重复测量2遍,每张照片的6人次测量数据去掉最大值和最小值后,取平均值作为最终结果.采用成组设计的两样本均数£检验比较2组色差值.此外还分别记录了2组漂白后提高的色阶数.结果:Vitapan Classical 和Vita Bleachedguide 3D-Master比色板与牙齿色差值分别为5.06±1.71和3.39±1.36,两组间差异有统计学意义(=4.68,P<0.001).Vitapan Classical比色组漂白后色阶提高3.63±1.75,Vita Bleachedguide 3D-Master比色组漂白后色阶提高2.23±1.01.结论:Vita Bleachedguide 3D-Master比色板与接受冷光美白的牙齿在颜色匹配方面更好,判断冷光美白疗效更加准确.
    • 宗丽; 赵克
    • 摘要: 目的 比较深层漂白方案与联合漂白方案3个月的漂白效果、牙齿复色程度及牙齿敏感状况.方法 将30名符合纳入标准的患者随机分为2组,第1组上前牙左侧行联合漂白方案,右侧行深层漂白方案,而第2组上前牙左侧行深层漂白方案,右侧行联合漂白方案.漂白治疗前,治疗结束后1d、7d、30d和90d复诊,使用Olympus Crystaleye电脑比色仪比色,评价漂白效果及牙齿复色情况.分别于漂白治疗前,治疗结束后1 d和7 d,采用Loe&Sillness牙龈指数评价牙龈健康状况,视觉模拟疼痛量表(VAS疼痛评分)评价牙齿和牙龈敏感情况.结果 深层漂白方案漂白效果优于联合漂白方案,但更易发生牙齿敏感,其差异有统计学意义(P0.05).结论 深层漂白方案与联合漂白方案均可获得明显的漂白效果,两者在相同时间内牙齿复色程度相当.深层漂白方案比联合漂白方案漂白效果更好,但更易引起牙齿敏感.%Objective To clinically evaluate the bleaching effect, tooth sensitivity and rebound effect (3-month fol-low-up) of combined bleaching technique and deep bleaching technique. Methods 30 Patients were recruited accord-ing to inclusion and exclusion criteria. Both two dental bleaching techniques, included in-office bleaching followed by at-home bleaching, and at-home bleaching followed by in-office bleaching and at-home bleaching, which were called com-bined bleaching technique and deep bleaching technique, respectively, were performed in the same mouth in each sub-ject. All subjects received at-home bleaching with 6%hydrogen peroxide (HP) for 1 h/d within 7 days on one side of the dental arch (15 on the left side and the other on the right side), and followed by three 8-minute in-office bleaching treat-ments in succession with 35% HP on the maxillary anterior teeth, and finally with identical at-home bleaching on the maxillary anterior teeth. Tooth color was objectively evaluated using Olympus Crystaleye Spectrophotometer at the base-line appointment, and 1st, 7th, 30th and 90th day after treatment. The soft tissues and sensitivity of gingival and hard tooth tissues were evaluated using Loe and Silness Gingival Index and Visual Analog Scale (VAS) at baseline, 1st and 7th day after treatment. Results Significantly less prominent color change and tooth sensitivity were observed in teeth received combined bleaching technique, compared with those received deep bleaching technique (P0.05). Conclusions Both combined bleaching technique and deep bleaching technique show satisfactory effects and the same rebound effect during the same periods of follow-up. Deep bleaching technique is a more effective method of bleaching, however, with high fre-quency of tooth sensitivity.
    • 赵增波; 王惠敏; 陈志宇; 吕炳建; 李晓娜; 杨运田
    • 摘要: 目的 比较氟斑牙冷光漂白与家庭漂白后结合黏接剂应用减少术后再着色的临床疗效.方法 将中度着色氟斑牙患者104例,随机分成A、B、C、D 4组各26例,A组冷光漂白+釉质黏接剂,B组冷光漂白,C组家庭漂白+釉质黏接剂,D组家庭漂白.治疗结束后比较各组色阶变化、牙齿敏感性及牙周组织刺激情况.结果 治疗结束后3个月时4组总有效率均为100.0%.治疗结束后12个月时,A组总有效率高于B组,C组总有效率高于D组,差异有统计学意义(P0.05).4组中度着色氟斑牙漂白后牙龈指数差异无统计学意义(P>0.05).结论 中度氟斑牙冷光漂白与家庭漂白后结合釉质黏接剂应用,可有效减低再着色率,降低氟斑牙漂白后空气刺激的敏感性.
    • 宗丽1; 赵克2
    • 摘要: 目的比较深层漂白方案与联合漂白方案3个月的漂白效果、牙齿复色程度及牙齿敏感状况。方法将30名符合纳入标准的患者随机分为2组,第1组上前牙左侧行联合漂白方案,右侧行深层漂白方案,而第2组上前牙左侧行深层漂白方案,右侧行联合漂白方案。漂白治疗前,治疗结束后1d、7d、30d和90d复诊,使用OlympusCrystaleye电脑比色仪比色,评价漂白效果及牙齿复色情况。分别于漂白治疗前,治疗结束后1d和7d,采用Loe&Sillness牙龈指数评价牙龈健康状况,视觉模拟疼痛量表(VAS疼痛评分)评价牙齿和牙龈敏感情况。结果深层漂白方案漂白效果优于联合漂白方案,但更易发生牙齿敏感,其差异有统计学意义(P0.05)。结论深层漂白方案与联合漂白方案均可获得明显的漂白效果,两者在相同时间内牙齿复色程度相当。深层漂白方案比联合漂白方案漂白效果更好,但更易引起牙齿敏感。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号