您现在的位置: 首页> 研究主题> 牙根纵裂

牙根纵裂

牙根纵裂的相关文献在1989年到2022年内共计163篇,主要集中在口腔科学、特种医学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文161篇、会议论文2篇、专利文献654篇;相关期刊98种,包括中国社区医师(医学专业)、医学美学美容(中旬刊)、广东牙病防治等; 相关会议2种,包括北京慢病防治管理协会2015年学术研讨会、2016北京口腔医学论坛等;牙根纵裂的相关文献由354位作者贡献,包括戴丽霞、任常群、吴友农等。

牙根纵裂—发文量

期刊论文>

论文:161 占比:19.71%

会议论文>

论文:2 占比:0.24%

专利文献>

论文:654 占比:80.05%

总计:817篇

牙根纵裂—发文趋势图

牙根纵裂

-研究学者

  • 戴丽霞
  • 任常群
  • 吴友农
  • 姜日文
  • 张平
  • 李姝慧
  • 薛明
  • 高颖
  • 黄定明
  • 刘国顺
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘煜; 张蕾; 李坤; 李颜智; 张祎; 杨怡天; 赵彬
    • 摘要: 目的:探究不同管电压、管电流和不同数目相邻钛种植体对锥形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT)评估根管治疗后牙根纵裂(vertical root fracture,VRF)的影响。方法:将20颗单根管下颌前磨牙体外完成根管预备后随机选择10颗模拟VRF。每颗牙根管内放入牙胶尖并放置在人下颌骨标本的右下第一前磨牙牙槽窝内,在不同管电压(60 kV、80 kV)、不同管电流(3 mA、6 mA和10 mA)和不同数目相邻钛种植体(对照组、1颗相邻钛种植体和2颗相邻钛种植体)的条件下,共采集360例CBCT图像数据,5名观察者均采用5分评分量表判读所有图像。使用双因素方差分析和Turkey事后检验比较灵敏度、特异度和ROC曲线下面积(area under the ROC curve,AUC)。结果:根管治疗后VRF诊断的特异度受管电压和管电流的影响,当管电流一定,管电压从60 kV增至80 kV时,特异度增加,有统计学意义(P<0.05),当管电压一定时,管电流从3 mA增至6 mA或10 mA时,特异度增加,有统计学意义(P<0.05),而相邻钛种植体数目对诊断无影响。结论:管电压的增加有利于根管治疗后VRF的诊断,但基于合理可行尽量低(as low as reasonably achievable,ALARA)的原则,在不影响诊断的前提下,增加管电压的同时,尽量选择较低的管电流;不同数目相邻钛种植体并不会影响CBCT对根管治疗后VRF的评估。
    • 荣迪; 巫慧丽; 王莹; 王晶艳; 张娟; 周广超; 顾培玉; 吴大明
    • 摘要: 目的研究根管封闭剂和锥形束CT(CBCT)拍摄参数对牙根纵裂(vertical root fractures,VRF)诊断的影响。方法收集人前磨牙40颗,去冠,随机均分为4组:iRoot SP、AH Plus、载银锌介孔钙硅纳米粒子(Ag-Zn-MCSNs)和对照组。根管充填后制备VRF模型,然后将牙根置入人上颌前磨牙牙槽窝内,拍摄CBCT,视野(field of view,FOV)和体素分别为:12 cm×8 cm、0.30 mm;12 cm×8 cm、0.15 mm;8 cm×8 cm、0.15 mm;8 cm×8 cm、0.30 mm。由2名观察者对CBCT图像进行判读。结果各实验组之间的准确性均无统计学差异(P>0.05)。医师正确诊断根纵裂的部位均是在轴面冠1/3区。结论不同根管封闭剂和CBCT拍摄参数诊断VRF的准确性无显著影响,建议应用CBCT诊断根充牙齿的VRF时,在满足诊断需求的前提下,选择较小FOV及较大的体素,以尽量降低辐射剂量。
    • 热孜亚·艾尼; 李姝慧
    • 摘要: 目的本研究通过染色分析观察K3和K3XF预备不同弯曲程度根管所产生牙本质微裂之间的差异。方法挑选恒牙分为3个组(轻度弯曲组10-19°,中度弯曲组20-29°,重度弯曲组30-39°),每组20颗。每组样本随机使用K3或者K3XF镍钛机械锉进行根管预备,每亚组10颗。预备后对所有根管进行染色,并使用慢速切割技术,在其最弯曲处、最弯曲处上和下2 mm进行切割并打磨抛光。使用体视显微镜放大60倍观察所有样本,记录样本牙本质微裂的形成并进行卡方检验。结果K3组和K3XF在预备根管时对牙本质微裂形成的作用没有统计学差异(P>0.05)。结论K3和K3XF在根管预备中对牙本质微裂形成的影响没有差别,使用K3XF不会降低根管预备后牙根纵裂发生的风险。
    • 杨瑞梅
    • 摘要: 目的:评价在诊断牙根纵裂中CBCT(锥形束CT)与数字化X线牙片价值。方法:选取2019年1月—2020年10月期间至我院接受治疗的牙根纵裂患者200例为对象,回顾性分析全部的临床资料,所有患者均接受CTBCT和数字化X线牙片诊断,分别设为CT组和X线片组。以病理结果为金标准,对比分析两种方法诊断结果,并记录假阴性、假阳性、真阴性、真阳性,然后对阳性及阴性预测值、特异性、敏感性进行计算。结果:本组200例患者金标准显示184例为牙根纵裂,而X线片组确诊128例(64.0%),CBCT组确诊176例(88.0%),两组对比数据表明CBCT组更高(P0.05)。CBCT组和X线片组对比阴性及阳性预测值、特异性、敏感性的数据表明CBCT组更高,满足统计要求(P<0.05)。结论:在诊断牙根纵裂中CBCT的确诊率更高,且可与金标准更为相符,具有较高的特异性和敏感性,可做进一步推广使用。
    • 王艳桐; 曹钰; 范志朋
    • 摘要: 牙根纵裂是指纵向牙齿折裂,起始于牙根的任何水平并沿牙齿长轴扩展,通常由根管的内侧壁延伸至外侧壁,主要涉及到牙髓—牙本质复合体及牙周骨组织的破坏。牙根纵裂的诱发因素复杂,临床症状与体征不典型,患牙多因咬物不适、钝痛、自发痛等症状而无法行使功能,早期诊断困难,现有的治疗方法无法达到以功能为导向的牙齿及牙周组织结构修复,导致患牙预后差,保存困难,是口腔临床工作中较为棘手的情况之一。本文对牙根纵裂的症状、诊断标准、临床致病因素及现有治疗手段、治疗进展进行了回顾和总结,以期对牙根纵裂治疗提供新的思路。
    • 丁丽娇
    • 摘要: 目的:评估根管测量仪运用于牙根纵裂患者早期诊断过程中的意义.方法:对2018年2月~2019年11月在本院诊断及治疗的20例牙根纵裂早期患者(30颗患牙)实施数值样本调查,均开展X射线牙片检测、锥形束CT检测、根管测量仪检测,并予以对应治疗干预,计算不同检测方式对牙根纵裂的检出患牙颗数占比率、对牙根纵裂的诊断准确占比率.结果:根管测量仪检测方式、锥形束CT检测方式对牙根纵裂的检出患牙颗数占比率、对牙根纵裂的诊断准确占比率对比X射线牙片检测方式增加(P0.05).结论:在牙根纵裂患者早期诊断过程中采取根管测量仪诊断的准确性较高.
    • 张鹏; 袁志瑶; 崔迪; 谭葆春; 李厚轩
    • 摘要: 目的 对比牙周内窥镜与CBCT诊断牙根纵裂(vertical root fracture,VRF)的准确性,以评价牙周内窥镜在诊断伴有深牙周袋VRF中的应用价值.方法 纳入临床症状高度怀疑为VRF但根尖片无法确诊的患牙56颗,分别进行CBCT和牙周内窥镜检查,评估两种方法对VRF的诊断效果.结果 在56颗疑似VRF患牙的诊断中,牙周内窥镜的正确指数为83.7%,CBCT正确指数为53.1%.其中,在对43颗根管治疗后疑似VRF患牙的诊断中,牙周内窥镜的正确指数为92.3%,而CBCT仅为41.0%.两种方法诊断VRF的结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙周内窥镜在诊断伴深牙周袋的隐蔽性VRF,尤其是根管治疗后的VRF,其准确性优于CBCT,为临床医师提供了一个可靠的检查手段.
    • 杨瑞梅
    • 摘要: 目的:评价在诊断牙根纵裂中CBCT(锥形束CT)与数字化X线牙片价值.方法:选取2019年1月—2020年10月期间至我院接受治疗的牙根纵裂患者200例为对象,回顾性分析全部的临床资料,所有患者均接受CTBCT和数字化X线牙片诊断,分别设为CT组和X线片组.以病理结果为金标准,对比分析两种方法诊断结果,并记录假阴性、假阳性、真阴性、真阳性,然后对阳性及阴性预测值、特异性、敏感性进行计算.结果:本组200例患者金标准显示184例为牙根纵裂,而X线片组确诊128例(64.0%),CBCT组确诊176例(88.0%),两组对比数据表明CBCT组更高(P0.05).CBCT组和X线片组对比阴性及阳性预测值、特异性、敏感性的数据表明CBCT组更高,满足统计要求(P<0.05).结论:在诊断牙根纵裂中CBCT的确诊率更高,且可与金标准更为相符,具有较高的特异性和敏感性,可做进一步推广使用.
    • 武蕾; 张燕; 桑遥彩
    • 摘要: 目的探讨T-scan系统结合数字化模型测量牙根纵裂患者咬合力分布的临床价值。方法选择2020年1-12月本院收治的牙根纵裂患者57例为研究对象,按照随机数表法分为观察组(28例)和对照组(29例)两组。观察组先行数字化模型测量,并结合T-scan咬合检查结果制定诊疗方案;对照组仅行数字化模型测量指导治疗。其中数字化模型测量和模型扫描,比较两组[牙合]力中心点分布情况,两组干预后咬合分离时间、[牙合]力及接触点测量值,比较两组干预后同名牙[牙合]力百分比、双侧[牙合]力百分比及[牙合]力不对称指数,统计两组干预后患牙功能及症状变化情况。结果观察组[牙合]力中心点分布于拟定点外的比例显著高于对照组(P<0.05),观察组咬合分离时间小于对照组(P<0.05),[牙合]力大于对照组(P<0.05),接触点测量值小于对照组(P<0.05),观察组干预后同名牙[牙合]力百分比和双侧[牙合]力百分比大于对照组(P<0.05),[牙合]力不对称指数小于对照组(P<0.05),干预后观察组患者松动分级低于对照组(P<0.05),观察组患牙自觉临床症状及行使功能得分高于对照组(P<0.05)。结论针对牙根纵裂患者,先行数字化模型测量,并结合T-scan咬合检查结果制定诊疗方案,能有效的提高患牙咬合功能,确保治疗后的牙[牙合]力,降低[牙合]力不对称指数,且术后牙松动比例较低,改善患者自觉临床症状,提高牙行使功能,从而确保临床治疗效果。
    • 姚清婷; 李军; 李姝慧
    • 摘要: 目的 对比研究有无根管峡部单根前磨牙根部牙本质的结构、矿物质含量及显微硬度的差异.方法 收集有根管峡部的单根前磨牙30颗(实验组)和无根管峡部的单根前磨牙30颗(对照组),采用扫描电子显微镜、X线能谱仪、维氏显微硬度仪对两组前磨牙根部牙本质进行结构观察、矿物质含量以及显微硬度测试比较.结果 实验组根管峡部位置牙本质小管不明显,结构排列紊乱,对照组无根管峡部前磨牙牙根相对应位置根管壁牙本质小管排列规则,管腔开口清晰;实验组牙本质Ca、P含量及Ca/P比值低于对照组(P<0.05);实验组牙本质显微硬度低于对照组(P<0.05).结论 根管峡部牙本质结构发生改变,Ca、P含量及显微硬度偏低.根管峡部是牙根的薄弱环节,可削弱根部牙体硬组织抗力,可能是导致牙根纵裂发生的因素之一.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号