您现在的位置: 首页> 研究主题> 牙冠延长术

牙冠延长术

牙冠延长术的相关文献在1996年到2022年内共计389篇,主要集中在口腔科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文374篇、会议论文3篇、专利文献107947篇;相关期刊171种,包括中国美容医学、口腔医学、临床口腔医学杂志等; 相关会议3种,包括2010中华医学会第七次全国医学美学与美容学术年会暨第三届两岸四地美容医学学术论坛、2006全国第十一届口腔医学学术研讨会、2016年全国口腔医学教育学术年会等;牙冠延长术的相关文献由745位作者贡献,包括胡文杰、汪涌、谭建国等。

牙冠延长术—发文量

期刊论文>

论文:374 占比:0.35%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:107947 占比:99.65%

总计:108324篇

牙冠延长术—发文趋势图

牙冠延长术

-研究学者

  • 胡文杰
  • 汪涌
  • 谭建国
  • 刘晓强
  • 姚莉莉
  • 王翠
  • 冯超
  • 刘云松
  • 刘扬
  • 吴建书
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 曹正国
    • 摘要: 牙周与修复之间的学科相关性一直广受口腔医生的关注和讨论.健康而稳定的牙周状况是获得修复治疗成功和疗效长期稳定的必要前提条件,在修复治疗的前、中、后均应受到密切关注.与此同时,牙周相关的软硬组织缺陷、美观及失牙问题又需要通过修复来解决.因此,修复治疗相关的牙周考量临床意义重大.本文对修复治疗的牙周准备与健康维持、修复治疗对牙周健康的影响以及牙周与种植相关关系3个方面进行阐述,希望对口腔临床工作有所帮助.
    • 梅幼敏; 张莹; 高美琴; 马春益; 孙汉堂; 孙敬伟; 徐家丽; 陈铭燕; 程玉叶
    • 摘要: 目的:通过数码微笑设计(digital smile design,DSD)来协助上前牙不良修复相关的牙周-修复联合治疗,提高上前牙区美学牙冠延长术后功能和美学恢复的可预测性。方法:12例患者(74颗患牙)于完善牙体、牙周治疗1个月后,通过微笑数字化设计辅助行前牙区美学牙冠延长手术,术后6个月行全瓷冠修复。结果:与基线相比,术前PD和BOP均有显著改善(*P<0.01);与术前相比,术后各随访节点的PD和BOP值均有显著改善(#P<0.01);与术前相比,除术后1个月以外,随访各时间节点PI数值均有显著改善(#P<0.01);修复后6个月及1年后所有修复体颈缘适合性均良好。大部分患者对最终牙龈缘位置协调性,微笑效果以及诊疗过程较为满意。结论:DSD辅助牙周-修复联合治疗不仅为患者维护了健康,更是实现了较好的美学效果,获得了较高的满意度,具有较高的临床应用价值。
    • 杨烨
    • 摘要: 目的分析牙冠延长术治疗牙体劈裂的疗效。方法68例(68颗)牙体劈裂患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组接受牙龈切除术治疗,观察组接受牙冠延长术治疗。比较两组患者的各项牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)]、牙齿松动发生情况、牙体修复效果。结果两组患者术前、术后3个月、术后6个月的PLI、SBI、PD组间对比差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组患者的PLI、SBI、PD均明显低于本组术前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者牙齿松动发生率0低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.581,P=0.010<0.05)。观察组患者牙体修复总有效率为100.00%,显著高于对照组的88.24%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.250,P=0.039<0.05)。结论牙冠延长术用于治疗牙体劈裂患者可有效修复患者的牙周组织,有利于改善患者的牙周指数,减少牙齿松动,牙体修复效果及综合应用价值明显优于传统牙龈切除术,值得推荐。
    • 刘更伯; 李焕影
    • 摘要: 通过全流程数字化技术结合传统修复方式进行美学区再修复治疗并在修复一年后回访,评估数字化技术对美学区修复治疗后牙周稳定性及美学修复效果.应用全流程数字化技术对8例伴有牙周疾病患者的前牙美学区不良修复体进行再修复治疗并回访一年,测定不同时间的牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、龈乳头指数(PI)的平均值进行统计学分析,并采集图像评估最终修复的美学效果.结果显示,与术前治疗检查结果比较,临时修复后1个月、永久修复后1年,牙周探诊深度、探诊出血指数明显低于首诊时(P<0.01).平均龈乳头指数首诊时与永久修复后一年比较无明显差异,临时修复后1月与其他时段比较则差异明显(P<0.01).永久修复后1年,牙齿形态、牙龈颜色、形态等符合美学要求.应用全流程数字化技术进行美学区不良修复体患牙的再修复,可以一定程度上提高前牙美学区修复治疗的长期可预期性及保障牙周组织的长期稳定性,获得理想的美学修复效果.
    • 郑厦德; 林晓岚
    • 摘要: 目的:研究纤维桩加全瓷冠在老年患者口腔修复中的应用。方法:选取2020年7月至2022年3月福建省老年医院200例老年口腔修复患者,依据修复方法分为纤维桩加全瓷冠组(观察组)、牙冠延长术加正畸牵引组(对照组)两组,各100例。比较两组患者修复效果、临床疗效、口腔健康影响程度、生活质量、不良反应发生情况。结果:观察组患者的修复体强度、舒适度、咀嚼功能、美学效果评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率95.00%高于对照组75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);修复后,两组患者的口腔健康影响程度量表评分均低于修复前,生活质量评分均高于修复前,且观察组患者的口腔健康影响程度量表评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率3.00%低于对照组23.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与牙冠延长术加正畸牵引修复相比,纤维桩加全瓷冠在老年患者口腔修复中的应用效果较好。
    • 王志涛; 苏瑞; 周丽娜
    • 摘要: 目的 回顾性研究下颌第二磨牙远中牙体缺损牙冠延长术的临床效果.方法 选择因牙体牙髓或修复治疗需要行牙冠延长术、远中面牙体缺损位于龈下≤3 mm的下颌第二磨牙21颗,分析术前和术后龈缘位置(position of gingival margin,PMG)、牙龈退缩(gingival recession,GR)、出血指数(bleeding index,BI)、菌斑指数(plaque index,PLI)、 探诊深度(probing depth,PD)、 松动度(tooth mobility,TM)等指标.结果 术前牙体缺损边缘均位于龈下,术后1 w、2 w、4 w和6 w的牙体缺损边缘位于龈上,术后4 w和6 wBI、PD均较理想,4 w和6 w之间无统计学差异.结论 缺损位于龈下≤3 mm的下颌第二磨牙远中牙冠延长术可以有效暴露牙体缺损边缘,术后牙周临床指标稳定.
    • 蒋志勇; 于琼琼
    • 摘要: 目的 观察牙冠延长术后桩核修复在牙体缺损至龈下残根残冠患者中的应用效果.方法 选取我院2016年10月~2019年11月期间接收的牙体缺损至龈下残根残冠患者140例,根据随机数字表法分成研究组(70例)与对照组(70例),其中对照组接受直接桩核冠修复治疗,研究组接受牙冠延长术后桩核修复治疗.比较两组临床疗效、美观满意度、治疗前与治疗后龈沟液中炎性因子[一氧化氮(NO)、白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素E2(PGE2)]水平以及治疗前、治疗6周、3个月牙周状况[探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)].结果 研究组总有效率97.14%(68/70),较对照组80.00%(56/70)高(P<0.05);治疗6周、3个月研究组PD浅于对照组,SBI少于对照组(P<0.05);治疗3 d,研究组NO、PGE2、IL-1β水平低于对照组(P<0.05);与对照组88.57%(62/70)对比,研究组美观满意度98.57%(69/70)明显较高(P<0.05).结论 牙冠延长术后桩核修复应用于牙体缺损至龈下残根残冠患者中,可增强治疗效果,改善牙周恢复状况,减轻龈沟液中炎性因子,并提高美观度.
    • 张晨星; 许丽琦; 林军
    • 摘要: 近年来,随着患者对美学需求的日渐增加,前牙美学已然成为临床医生治疗过程中首要考虑的目标之一.对于部分严重露龈笑、萌出不足、不良修复体造成牙龈红肿的患者,除了正畸治疗,前牙区美学牙冠延长术(crown lengthening surgery,CLS)是首选的辅助牙周手术之一.然而,CLS对适应证的把控要求较为严格,术中术式的选择、术后软组织的恢复对美观影响显著.本文旨在介绍前牙美学CLS在临床上的适应证、临床操作及预后的研究进展,从而为临床医生提供一定参考.
    • 周金爱; 李振元
    • 摘要: 目的:探讨牙冠延长术应用于治疗牙体劈裂达到龈下较深部位患者修复的临床效果.方法:选取2017年1月-2019年1月在本院口腔门诊进行诊治的牙体劈裂达龈下较深部的患者60例(60颗患牙),患者牙体劈裂均达龈下3 mm及以上.采用完全随机抽样分为研究组和对照组,每组30例(30颗患牙).研究组采用牙冠延长术暴露断面,对照组采取牙龈切除术暴露断面,术后均行常规桩冠修复,对比两组术前、术后6周的菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、出血指数(SBI)和术后6个月的美学效果评价.结果:术前两组患者PLI、PD、SBI值比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6周两组患者牙龈PLI、PD、SBI值较术前均显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者牙龈PLI、PD、SBI测定值均显著低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组患者术后6个月美学效果评价的满意及总满意率分别为63.33%和96.67%,高于对照组的43.33%和80.00%,研究组患者不满意率3.33%,明显低于对照组的20.00%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:牙冠延长术应用于治疗牙体劈裂达到龈下较深部位患者的修复治疗具有更好的临床效果.
    • 崔亮; 刘瑞; 刘欢
    • 摘要: 目的 比较氧化锆全瓷冠修复与金属烤瓷修复对前牙牙冠延长术后冠修复患者牙周状况的改善效果.方法 将120例前牙牙冠延长术后冠修复患者随机分为对照组与观察组,每组60例.2组均行前牙牙冠延长术治疗,对照组接受金属烤瓷冠修复,观察组接受氧化锆全瓷冠修复,比较2组修复体磨损及折裂、边缘密合度,修复体色泽、形态,牙周健康指数及临时修复体佩戴时间,康复时间.结果 2组修复体磨损及折裂优良率差异均无统计学意义(P>0.05),观察组修复体边缘密合度优良率高于对照组(P<0.05).观察组修复体色泽优良率、形态优良率均高于对照组(P<0.05).2组治疗后6个月GI、SBI、PLI均明显低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05).观察组临时修复体佩戴时间、康复时间均短于对照组(P<0.05).结论 氧化锆全瓷冠修复较金属烤瓷修复具有更好的修复体色泽、形态,术后患者牙周健康指标明显改善,康复时间明显缩短,适于在临床推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号