您现在的位置: 首页> 研究主题> 照顾者负担

照顾者负担

照顾者负担的相关文献在2006年到2022年内共计172篇,主要集中在临床医学、神经病学与精神病学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文167篇、会议论文5篇、专利文献176篇;相关期刊88种,包括护理学杂志、全科护理、护理学报等; 相关会议5种,包括第三届世界灾害护理大会、2013第九届全国癌症康复与姑息医学大会、第十一届北京国际康复论坛 等;照顾者负担的相关文献由570位作者贡献,包括刘晓慧、薛喜娟、刘祚燕等。

照顾者负担—发文量

期刊论文>

论文:167 占比:47.99%

会议论文>

论文:5 占比:1.44%

专利文献>

论文:176 占比:50.57%

总计:348篇

照顾者负担—发文趋势图

照顾者负担

-研究学者

  • 刘晓慧
  • 薛喜娟
  • 刘祚燕
  • 杨玲玲
  • 梁娜娜
  • 王玲
  • 崔立敏
  • 张亚荣
  • 张立元
  • 李思敏
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李遥; 郭珍珍; 胡双; 陈红雨; 张敏仪; 刘琰
    • 摘要: 目的:汉化帕金森病照顾者负担量表(PDCB)并进行信效度检验。方法:以翻译-回译模式为基础对PDCB量表进行汉化,并应用中文版PDCB量表对253名帕金森病病人照顾者进行调查以检验其信效度。结果:中文版PDCB量表包括7个维度、20个条目,总的Cronbach’sα系数为0.883,各维度的Cronbach’sα系数为0.855~0.890,量表水平的内容效度指数为0.980,重测信度为0.885。通过探索性因子分析提取7个公因子(身体负担、睡眠干扰、病人症状、责任、病人用药、社会负担、与病人的关系),累积方差贡献率为81.167%。结论:中文版PDCB量表具有良好的信效度,能够全面评估照顾者负担状况。
    • 张欣欣; 赵俊强
    • 摘要: 目的:探讨孤独症谱系障碍(ASD)儿童照顾者压力现状及影响因素。方法:采用一般资料问卷、Zarit照顾者负担量表对新乡市某三级甲等医院66名ASD儿童家长进行调查,分析ASD儿童照顾者个人负担、角色负担的影响因素。结果:ASD儿童照顾者ZBI总分为(52.62±14.65)分,不同性别、患儿治疗时间、家庭人均月收入、医疗费用支付方式照顾者负担量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05);线性回归分析结果表明,治疗时间正向影响照顾者负担压力(P<0.05),解释了总变异的27.2%。结论:ASD患儿康复过程中应关注家长的个人以及社会压力,减轻家长的负担,提升家庭幸福感。
    • 王梅; 叶向红; 顾瑶瑶; 陈广林; 孙琳
    • 摘要: 目的:调查克罗恩病照顾者负担情况,探究其影响因素。方法:采用一般资料调查表、照顾者负担量表、社会支持量表对南京某医院96例克罗恩病病人及其照顾者进行调查。结果:照顾者的总负担为(35.08±13.51)分,其中,15.62%无负担,50.00%轻度负担,32.29%中度负担,2.09%重度负担。单因素分析显示照顾者性别、居住地、文化程度、职业、与病人关系、月收入,社会支持和病人有无造口、营养方式均可影响照顾者负担。多元线性回归分析显示照顾者月收入、社会支持以及病人营养方式对照顾者负担有影响。结论:克罗恩病照顾者普遍存在照顾负担,且影响因素较多,护理人员应及早识别其影响因素,并通过针对性的护理措施以降低照顾者负担
    • 李素平; 肖银芬
    • 摘要: 目的:调查住院乙型肝炎肝硬化病人自我感受负担(self-perceived burden,SPB)水平,分析其影响因素。方法:采用自我感受负担量表、家庭支持自评分量表、社会支持评定量表、照顾者负担量表,选取收治于武汉市某三级甲等医院的110例乙型肝炎肝硬化病人进行问卷调查。结果:94.3%的住院乙型肝炎肝硬化病人存在SPB,总得分为(30.67±7.30)分,呈中度水平。多元逐步回归分析显示病人疾病了解程度及照顾者负担水平是其SPB的主要影响因素(P<0.05)。结论:住院乙型肝炎肝硬化病人SPB现状不容乐观。SPB受多种因素影响,医务人员可通过讲解疾病知识、提高病人自理能力、减少照顾者不必要照护行为、主动评估、积极沟通等方法来减轻。
    • 武晓红; 李红梅; 张俊
    • 摘要: 目的:了解乳腺癌病人家庭照顾者心理适应现状及其影响因素。方法:方便抽取2020年6月—2021年3月在山西省汾阳医院接受化疗的乳腺癌术后病人的家庭照顾者162人为研究对象。采用一般资料调查表、心理适应量表、癌症病人家庭照顾者负担量表、照顾者准备度量表对其进行测评,采用Spearman相关分析方法分析心理适应与照顾者负担、照顾者准备度的相关性,采用多元线性回归分析方法分析乳腺癌家庭照顾者心理适应影响因素。结果:乳腺癌家庭照顾者心理适应得分为58.00(41.00,85.00)分,照顾者负担得分为22.00~97.00(62.56±19.09)分,准备度得分为(18.78±7.12)分;Spearman相关分析结果显示,乳腺癌家庭照顾者心理适应与照顾者负担呈负相关(r=-0.420,P<0.01),与照顾者准备度呈正相关(r=0.230,P<0.05);多元线性回归分析结果显示,家庭照顾者文化程度、家庭人均月收入、有无照顾经验、有无合并慢性病、照顾者负担、照顾者准备度是乳腺癌家庭照顾者心理适应的影响因素(均P<0.05)。结论:乳腺癌家庭照顾者心理适应处于中等水平,医护人员应重视家庭照顾者心理适应状态,针对低文化水平、高经济压力负荷、无照顾经验、合并慢性病、照顾负担重、照顾准备度不足的照顾者给予疾病相关信息与照护技能支持、家庭赋权、心理疏导等措施,提升其心理适应能力,改善病人及其家庭照顾者的生活质量。
    • 沈啸翼; 丁晶晶; 周军; 陆红; 徐仲卿; 冯宪真
    • 摘要: 目的探讨分级诊疗模式下社区-综合性医院联合对老年痴呆症患者及照顾者的管理效果。方法收集2019年7—12月在社区医院门诊和上海市同仁医院全科门诊已经由专科确诊的老年痴呆症患者及病患主要照顾者,分别纳入受试者50例,由上海市同仁医院神经专科-全科-社区家庭医生分层进行联合管理,建立起三级综合医院与社区服务中心二级分工的合作机制。定期对患者进行指导用药、认知功能干预、监测疾病变化,为照顾者提供专业的照护知识培训、心理辅导、健康信念干预。1年后对痴呆患者重新进行老年失能评估(采用老年失能评估量表)及对照顾者进行健康状况评估(采用健康调查简表SF-36)。结果老年痴呆症患者器官功能、家庭生活、经济和社会生活评分前后对比,差异无统计学意义(P>0.05),精神功能、交流、活动、自理方面评分较前提高,前后对比差异有统计学意义(P0.05),精力、情感职能评分提高,健康变化好转,前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区和综合医院建立的专科-全科-社区家庭医生合作的多学科团队管理,为老年痴呆症患者及主要照顾者提供全方位照顾模式能够明显改善患者及照顾者健康状况,提高痴呆患者及照顾者的生活质量。
    • 杨翠翠; 赵红; 崔新华
    • 摘要: 目的:探讨老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者负担水平与其应对方式的相关性,为减轻家庭主要照顾者负担、使其积极应对奠定基础。方法:选取老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者126人进行研究,采用一般资料调查表、特质应对问卷(CSQ)、照顾者负担量表(CBI)展开问卷调查,以评估主要照顾者的负担水平和应对方式,分析家庭主要照顾者负担水平与CSQ评分的相关性及其影响因素。结果:老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者CBI总分为(30.56±6.59)分,CSQ总分为(62.60±8.10)分,积极应对为(35.36±7.32)分,消极应对为(27.24±5.64)分;Perason相关性分析得知,家庭主要照顾者CBI评分与积极应对评分呈负相关,与消极应对评分呈正相关(P<0.05);多元线性回归分析得知,年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式是家庭主要照顾者负担水平的影响因素(P<0.05)。结论:受年龄、家庭月收入、每日平均照顾时间、应对方式的影响,老年1型脆性糖尿病病人家庭主要照顾者存在不同程度的照顾负担,且照顾负担水平与积极应对呈负相关,与消极应对呈正相关。
    • 全爽; 邵秀芹; 陈盼; 米同舟; 鄢茵; 张军
    • 摘要: 脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)指由各种原因导致椎管内神经结构(包括脊髓和神经根)及其功能的损害,出现损伤水平及以下脊髓功能(运动、感觉、反射等)障碍;。轮椅是必备的日常生活辅具,可以促进生活能力改善与生存质量的提高;减轻照顾者负担的同时,扩大伤友生活范围;。多数伤者出院后即重返家庭和社区,缺乏专业团队科学跟进。
    • 丁宪伟; 许洪伟
    • 摘要: 对脑瘫患儿照顾者负担的表现形式和影响因素进行综述,旨在为医护人员能够敏锐地察觉照顾者负担,及时为照顾者提供有针对性的干预措施提供参考。
    • 罗娟; 刘隽; 黄磊; 邹杨; 邓念; 赵旅珩; 陈佳梦莹; 杨英; 周谊霞
    • 摘要: 目的了解非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)住院患者的心理健康状况,并分析其影响因素。方法选取NAFLD住院患者及主要照顾者各145例,采用一般资料调查表、广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康抑郁问卷量表(PHQ-9)、照顾者负担量表(ZBI)对患者及其主要照顾者进行调查。结果NAFLD患者中,焦虑患者71例(48.97%),抑郁患者94例(64.83%)。单因素分析结果显示,有焦虑的患者文化程度、医疗费用支付方式及主要照顾者有无照顾负担与非焦虑患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);有抑郁患者的文化程度、医疗费用支付方式、有无工作及主要照顾者的文化程度、是否有娱乐活动、照顾者有无负担与非抑郁患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。二分类Logistic回归分析结果显示,照顾者有负担是患者焦虑的危险因素(P<0.05);患者采用新型农村合作医疗支付医疗费用、无工作及主要照顾者文化程度低(小学及中学)、照顾者有负担是NAFLD住院患者抑郁的危险因素(P<0.05)。结论NAFLD住院患者心理健康状况不佳,合并焦虑、抑郁的患者占比较高,除患者因素外,主要照顾者因素也是其主要影响因素。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号