清算义务人

摘要： 根据世界银行营商环境评估指标的要求,公司出现债务危机时,应尽早提出破产申请,以提高债权人的回收率,这对非破产清算同样具有现实意义。然而,将有限公司清算义务主体界定为股东的做法,实际上是恪守“股东会中心主义”的产物,忽视了股东不掌握经营资料的客观实际,不利于公司及时组织清算。清算义务人制度需立足于公司经营权与所有权逐渐分离的客观实际,并将债权人利益保护作为价值目标,进而应将有限公司的清算义务主体界定为董事和控股股东。在规范设计上,应以“一元化”的清算义务人制度,代替当前清算义务人、清算组、配合清算义务人等“多元化”的做法,同时赋权清算义务人根据实际委托或组织其他主体实施清算,但这不影响其对债权人的外部责任。

摘要： 一、有限责任公司清算义务人主体的误区与匡正在民法总则颁布之前,公司法、破产法等商事特别法均未明确规定“清算义务人”主体概念,我国立法层面仅公司法在第一百八十三条提及“清算组”一词。针对清算组,我国学界通常称之为“清算人”,民法总则、公司法采用“清算组”的说法。为了与立法语言一致,本文统一采用“清算组”概念。

摘要： 我国现有法律《民法典》《公司法》《公司法解释二》对清算义务人的规定不甚相同.实务界及理论界对此莫衷一是.作为有限责任公司清算程序启动的关键主体界定不明,必然会给实践操作带来极大的困难和挑战.文章通过剖析现存问题、分析现有法律规定及各种理论学说利弊,认为董事较为股东而言更适合担任公司的清算义务人.

摘要： 我国法律中对于清算义务人、清算义务及其适用范围并无明确规定,因此在实践中追究清算责任往往依据《公司法司法解释二》.而《九民会议纪要》颁布后直接排除了在破产程序中适用《公司法司法解释二》追究股东责任,并且将清算责任明确为侵权责任,这加大了管理人或是债权人追究清算责任的难度.在司法实践中,应当注重平衡股东有限责任原则和债权人利益保护原则.

摘要： 在实践中,经常会遇到很多债权人由于债务人无法进行清算而导致债权无法实现的问题,这时债权人根据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)及相关司法解释,向债务人股东或实际控制人提起诉讼,要求承担赔偿或清偿责任.本文旨在通过厘清"清算义务人"与"清算人"主体的不同,着重讨论清算义务人应承担的清算责任类型,以及在司法实践中在适用清算责任时应如何准确把握的相关问题.

摘要： 公司解散后,依法清算完毕后注销才能终止其法人人格.履行公司法规定的清算程序后注销是公司退出的主要途径.实践中,很多公司解散后不启动清算程序,清算程序启动后,不能正常进行清算,还有很多公司登记后,长期处于不报年报、不经营状态.完善公司清算制度,畅通经营异常公司的退出途径是公司法修改的重要内容.首先,应当明确自愿清算程序中清算义务人及其责任.其次,扩大可以申请法院进行强制清算的主体,在强制清算程序中赋予人民法院监督权,做好公司清算与破产清算的衔接.再次,在总结商事改革实践基础上,赋予行政机关强制注销的权力,明确强制注销的法律后果和责任.

摘要： 《公司法》及其司法解释就清算义务人制度做出了规定,然而相关法条在清算责任承担方面的模糊性,导致司法实践中频繁出现对部分股东判罚过重的现象.这种现象在 《全国法院民商事审判工作会议纪要》中得到纠正.《民法总则》和新通过的 《民法典》在清算义务人方面做出了与 《公司法》及其司法解释不同的规定,即明确"法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人",故有限责任公司清算义务人范围如何正确适用法律值得探讨.《民法典》与 《公司法》为一般法与特别法关系,仅在穷尽搜寻商事特别法规范而无门时方可适用 《民法典》规定.此外,建议在司法实务中基于股东、董事、高管的不同受信义务,合理界定有限责任公司的清算义务人范围,应在 《民法典》司法解释中确立清算义务人概念,并于 《公司法》中重新确定其范围与职责.

摘要： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》中规定了公司无法清算情况下清算义务人的对外清偿责任，有助于督促清算义务人履行义务，保护债权人的利益，建立起规范的市场退出机制，但因条文所限，上述规则不够明确具体，导致在理论上如何理解、在实践中如何把握存在诸多争议。在本文中，将就清算义务人对外责任中的归责原则、责任前提、担责方式等实践中突出的问题进行探讨。阐明：清算义务人民事责任制度是司法解释中创设的制度，既缺乏理论知识沉淀，又缺乏实践经验积累，希望，通过各级法院努力实践、刻苦钻研、不断探索、锐意创新，不断丰富该制度的理论与实践，并最终使该制度发挥规范市场退出、完善公司治理的作用。

摘要： 由于公司清算中主涉及清算公司的债权人利益的保护。而清算义务人是在公司解散时依法负有成立清算组织，对公司的债权债务进行清理的责任主体。如果债权人的合法权益在公司清算中由于清算义务人的违法行为而受到损害，却无相应的法律救济，则公司清算制度是没有价值的。因此，清算义务人违反清算义务损害债权人利益的法律责任当然应成为公司清算制度研究中所不容忽视的问题。清算人在清算中的民事责任类型有侵权责任、对公承诺责任、直索责任以及补充清偿责任等。其中清算义务人在公司清算过程中的侵权行为是其向公司的债权人直接承担或者与公司共同承担民事责任的主要原因，也是公司清算过程中需要重点予以规制的违反清算义务的行为。本文主要就其中侵权责任的几种主要具体形态及其构成要件进行了粗浅的分析。

摘要： 中国公司法未规定清算义务人制度,但《公司法解释(二)》却明确规定了清算义务人制度.因该制度的规定,司法实践中有关清算义务人的责任纠纷案件逐渐增多.但清算义务人毕竟是新规定的制度,且以司法解释的形式规定,具有一定的探索性,其中仍有许多不明确和不完善之处,在理论界,对清算义务人的概念、范围也有不同的观点.本文拟结合司法实践中的状况,就清算义务人制度中的相关问题进行探讨,希望能理清思路,对理论和实践均有所裨益.

摘要： 在公司人格存续的最后阶段,合理科学地定位清算义务人,明确其权利和义务,对于清算过程中的利益主体而言具有重大意义.鉴于此,即将颁行的《民法总则》中第七十条对法人的清算义务人做了专项规定.但同时《民法总则》第七十条的规定与现行《公司法》中关于公司清算的相关制度有所区别.这一变化导致实务界就如何确定公司清算义务人发生了争议,究竟是对清算义务人制度的重构,还是对现行公司清算制度的补充?本文试图从《民法总则》第七十条出发,结合学界对于新旧立法及特别法和一般法之间到底如何抉择这一问题的不同声音,梳理清算义务人制度中的相关概念,整合清算义务人制度相关规定,协调高度抽象的立法和具体的操作实用性立法之间的冲突,在为现行公司清算制度补善的同时保持《民法总则》第七十条的立法面貌.

摘要： 《民法总则》第70条实施后,董事是否取代股东而成为公司的清算义务人,尚待从解释论和立法论上做必要探究.尽管《公司法》第183条对清算义务人未做特殊规定,但是《公司法司法解释(二)》第18条和指导案例9,并不因《民法总则》的实施而被废止或修正.在解释论上,《民法总则》实施后,公司清算义务人的确定规则没有变化,有限责任公司的全体股东、股份有限公司的董事和控股股东仍然是公司的清算义务人.然而,从立法论的角度而言,立法上应当将董事作为公司的清算义务人,而不宜将股东作为清算义务人.中国《公司法》应作出相应修改,以便改变中国实践中关于公司清算义务人规则的固化认识.

摘要： 《民法总则》第七十条第二款与《公司法》第一百八十三条关于公司清算义务人的规定发生冲突,应当如何适用,不无疑问.经考察域外各国(地区)立法例,探讨公司清算义务人主体确定的理论基础,明确《民法总则》第七十条第二款的立法目的,应当按照“新法优于旧法”的原则,适用《民法总则》第七十条第二款的规定确定公司清算义务人的主体.

摘要： 本申请提供了一种基于复合收款码的清算方法和清算系统，包括商户交易模块获取交易订单对应的至少两个结算方信息，商户交易模块生成对应于每个结算方信息的独立收款码，基于至少两个独立收款二维码，商户交易模块生成复合收款码，用户交易模块获取复合收款码，解析复合收款码，得到至少两个独立收款码，并基于每个独立收款码向对应的结算方付款，本申请实施例提供的基于复合收款码的清算方法和清算装置，付款方通过扫描复合收款码可以实现向多个结算方进行支付，提高了处理效率。

摘要： 本发明提供了一种确定支付清算汇率的方法及支付清算系统，所述方法包括：根据公共信息平台发来的最新版本的汇率信息更新本地数据库存储的汇率信息；接收并解析交易报文，并根据所述交易报文中的汇率字段和/或场次信息确定所述交易报文所用的汇率类型；判断所述交易报文的发送日期是否在所述汇率类型的生效日期之后且在所述汇率类型的有效期内；如果所述交易报文的发送日期在所述汇率类型的生效日期之后且在所述汇率类型的有效期内，则对所述汇率类型的最新汇率进行成本价校验，判断所述最新汇率是否低于买入成本价或高于卖出成本价；如所述最新汇率低于买入成本价或高于卖出成本价，则利用所述最新汇率对所述交易报文进行汇率换算。

摘要： 本申请实施例公开了一种清算系统间的数据处理方法及数据清算系统，其中，所述方法包括：第一清算系统通过以预设时长为间隔的捞取任务，从上述记录的与所述第二清算系统间的待清分数据中，捞取在当前的捞取任务对应的捞取时间段内发生的待清分数据；将捞取的所述待清分数据进行第一预定处理，并将第一预定处理得到的预汇总结果数据与所述捞取时间段进行对应并存储。通过上述方法，在清分任务到来时，只需获取上述预汇总结果数据来进行第二预定处理，减低在清分任务到来时所需捞取的数据量，缓解清分过程所需消耗的运算资源。

摘要： 本说明书实施例提供一种交易清算方法，在清算服务器在针对目标批次交易进行清算情况下，通知与目标批次交易对应的清算参与服务器，然后确定与目标批次交易对应的目标清算文件，基于预设散列算法计算获得与目标清算文件对应的目标散列值，最后，将目标散列值发送至清算参与服务器，这样，清算参与服务器就可以从本地数据库提取与该目标批次交易对应的本地清算文件，基于预设散列算法计算获得与本地清算文件对应的本地散列值，然后基于目标散列值和本地散列值进行交易清算。

摘要： 本发明公开了一种P2P投资人之间债权交割的清算系统及清算方法，该清算方法包括以下步骤：步骤一，提供借款人在借贷平台发标服务；步骤二，提供投资人理财服务计划服务到期债权转让服务；步骤三，提供投资人购买理财计划服务；步骤四，提供投资人购买理财计划服务期间服务；步骤五，统计投资人分固定收益率投资人和浮动收益率投资人的服务需求；步骤六，收取固定收益率投资人与浮动收益率投资人差异化服务费；步骤七，购买理财计划服务的投资人优先享受购买被转出的债权和标的服务；步骤八，由浮动收益率投资人吸纳多余债权或转让出部分债权平衡清算处理。本发明实现债权交割无缝对接。

摘要： 用多种清算手段来进行一次清算。从网站接收由用户选择的清算手段、分配给每种清算手段的清算价格和分配给每种清算手段的使用比率中的至少一项、以及要清算的总价格。针对通过将所述总价格按所述使用比率分配给清算手段所获得的每个价格或针对分配给每种清算手段的每个清算价格，执行信用处理。针对通过将所述总价格按所述使用比率分配给清算手段所获得的每个价格或针对分配给每种清算手段的每个清算价格，执行销售确定处理。向所述网站发送指示已完成所述清算的消息。在第一清算和第二清算中，当能够在多清算装置中执行所有所述信用处理和所述销售确定处理时，在所述多清算装置内执行所述处理，以及当不能在所述多清算装置中执行所述信用处理和所述销售确定处理时，请求外部单元来执行所述处理。

摘要： 本发明涉及一种基于区块链的清算系统以及基于区块链的清算系统方法。该系统包括：多个区块节点构成区块链，其中，所述多个区块节点的每一个区块节点包括：广播模块，用于从外部接收清算交易并将该清算交易同步到下述的缓存池中，同时以规定广播方式向与本区块节点连接的其他区块节点广播该清算交易；缓存池，用于缓存接收到的清算交易；打包模块，用于从所述缓存池中取出清算交易并打包成区块；以及共识认证模块，用于执行智能合约并且用于执行共识认证，在达成共识认证之后以将本次区块上链到区块链。根据本发明，能够实现实时清算并且保证交易安全性。

摘要： 本申请提供了一种基于复合收款码的清算方法和清算系统，包括商户交易模块获取交易订单对应的至少两个结算方信息，商户交易模块生成对应于每个结算方信息的独立收款码，基于至少两个独立收款二维码，商户交易模块生成复合收款码，用户交易模块获取复合收款码，解析复合收款码，得到至少两个独立收款码，并基于每个独立收款码向对应的结算方付款，本申请实施例提供的基于复合收款码的清算方法和清算装置，付款方通过扫描复合收款码可以实现向多个结算方进行支付，提高了处理效率。

摘要： 本说明书实施例提供一种交易清算方法，在清算服务器在针对目标批次交易进行清算情况下，通知与目标批次交易对应的清算参与服务器，然后确定与目标批次交易对应的目标清算文件，基于预设散列算法计算获得与目标清算文件对应的目标散列值，最后，将目标散列值发送至清算参与服务器，这样，清算参与服务器就可以从本地数据库提取与该目标批次交易对应的本地清算文件，基于预设散列算法计算获得与本地清算文件对应的本地散列值，然后基于目标散列值和本地散列值进行交易清算。

摘要： 本发明提供了一种确定支付清算汇率的方法及支付清算系统，所述方法包括：根据公共信息平台发来的最新版本的汇率信息更新本地数据库存储的汇率信息；接收并解析交易报文，并根据所述交易报文中的汇率字段和/或场次信息确定所述交易报文所用的汇率类型；判断所述交易报文的发送日期是否在所述汇率类型的生效日期之后且在所述汇率类型的有效期内；如果所述交易报文的发送日期在所述汇率类型的生效日期之后且在所述汇率类型的有效期内，则对所述汇率类型的最新汇率进行成本价校验，判断所述最新汇率是否低于买入成本价或高于卖出成本价；如所述最新汇率低于买入成本价或高于卖出成本价，则利用所述最新汇率对所述交易报文进行汇率换算。