清偿责任
清偿责任的相关文献在1985年到2021年内共计129篇,主要集中在法律、经济计划与管理、财政、金融
等领域,其中期刊论文128篇、会议论文1篇、专利文献414篇;相关期刊87种,包括法学、法律适用、法制与经济(上旬刊)等;
相关会议1种,包括中国民法学研究会第一次全国会员代表大会暨2012年民法理论研讨会等;清偿责任的相关文献由129位作者贡献,包括关中翔、吴飞飞、李凤远等。
清偿责任
-研究学者
- 关中翔
- 吴飞飞
- 李凤远
- 王亚红
- 王德山
- 王朝辉
- 申志敏
- 虞政平
- 乔小勇
- 于伏龙
- 付国华
- 付静
- 代贞奎
- 任景龙
- 伍治良
- 余崇斌
- 侯伟清
- 侯国跃
- 俞晓燕
- 刘光大
- 刘可军
- 刘小林
- 刘志友
- 刘枚之
- 刘萍
- 刘鲁武
- 叶林
- 叶礼
- 吴云峰
- 吴代林
- 吴奕练
- 周怡彬
- 周明
- 周林彬
- 周璇
- 周筱法
- 唐颖
- 夏雅丽
- 孙小媛
- 孙立群
- 安图
- 常保军
- 常方平
- 张伟敏
- 张小林
- 张捷
- 张文进
- 张晨颖
- 张瑞林
- 张璐
-
-
虞政平;
王朝辉;
吴飞飞
-
-
摘要:
实际控制人滥用公司人格,侵害公司及债权人利益,具有明显的法律规避意图。《公司法》第21条规定的侵权损害赔偿路径以及《民法典》所规定的债权人代位权、撤销权路径,均难以有效规制实际控制人滥用公司人格之行为。公司人格否认规则的本质是否认公司的独立责任能力,责令滥用公司人格之主体对公司债务承担连带清偿责任,而非是局限于否定股东有限责任,对实际控制人适用公司人格否认规则并无法理障碍。在案件裁判中,应借助“目的论扩张”方法填补《公司法》第20条的立法漏洞,将实际控制人纳入公司人格否认规则的适用对象之中。同时,对实际控制人适用公司人格否认规则应秉持谦抑克制之立场,唯有在侵权损害赔偿、债权人代位权及撤销权路径无法满足债权人保护之需求时,方可谨慎用之。
-
-
柳荻
-
-
摘要:
现如今社会经济快速发展,财产形式多样,社会经济关系复杂,生活中存在大量的夫妻一方举债的情形.就法律实务来说,夫妻双方以及债权人通常情况下会就该债务是否是共同债务发生争议.本文主要是从我国目前的立法规定及司法实践中的具体情形出发来看待夫妻共同债务的制度问题,通过中外夫妻共同债务制度的比较,发现我国在该制度方面存在的缺陷,并据此提出建议进一步改进.
-
-
虞政平;
王朝辉;
吴飞飞
-
-
摘要:
实际控制人滥用公司人格,侵害公司及债权人利益,具有明显的法律规避意图.《公司法》第21条规定的侵权损害赔偿路径以及《民法典》所规定的债权人代位权、撤销权路径,均难以有效规制实际控制人滥用公司人格之行为.公司人格否认规则的本质是否认公司的独立责任能力,责令滥用公司人格之主体对公司债务承担连带清偿责任,而非是局限于否定股东有限责任,对实际控制人适用公司人格否认规则并无法理障碍.在案件裁判中,应借助"目的 论扩张"方法填补《公司法》第20条的立法漏洞,将实际控制人纳入公司人格否认规则的适用对象之中.同时,对实际控制人适用公司人格否认规则应秉持谦抑克制之立场,唯有在侵权损害赔偿、债权人代位权及撤销权路径无法满足债权人保护之需求时,方可谨慎用之.
-
-
-
-
郑艳丽;
叶礼;
周怡彬
-
-
摘要:
出资期限届满前,通过股权转让退出目标公司的原股东是否仍需为公司债务承担补充清偿责任是司法实践中长期争议不止的问题。本文以大量的案例为起点,结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民会纪要》)最新规定,从平衡公司外部债权人利益、股权转让交易中新老股东利益的角度出发,尝试提出分析意见,并为股权投资的风险防范以及债权人维权提出针对性建议。
-
-
方玉碧;
欧志浩
-
-
摘要:
在市场经济中,公司消亡属于正常的现象。但投资人作为一个逐利的个体,往往注重的是公司的设立以及经营管理阶段,极少会关注公司的退出,这是现行市场经济中公司制度存在的一个固有弊端。从宏观角度来看,建立完善的市场退出机制有利于市场的稳定,否则越来越多僵而不死的公司会导致市场运行臃肿,增加市场的交易风险。从微观角度来看,完善公司退出机制,及时终止公司法人人格,有利于清理公司债务人的债权债务关系,明晰债权人与债务人之间的法律关系,稳定市场秩序。
-
-
吴奕练
-
-
摘要:
现如今社会经济快速发展,财产形式多样,社会经济关系复杂,夫妻一方举债的情形较为常见,因此导致的婚姻纠纷在司法实务中成为较难处理的一类问题.在离婚诉讼案件当中人身关系相对容易处理,而财产分割与债务承担则增加了司法审查的难度.本文主要从我国目前的立法规定及司法实践来分析夫妻共同债务的制度问题,并且提出针对性的意见及建议.
-
-
李坤
-
-
摘要:
公司清算义务人对公司债务承担连带清偿责任的,诉讼时效期间应自债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。诉讼时效期间是否已过,应综合具体案件事实予以综合认定,以平衡债权人与债务人的利益,有效维护市场经济秩序的稳定。
-