淀山湖

摘要： 长三角一体化示范区内河网水系的水环境容量有限且地势低洼,所以在暴雨季节易发生洪涝灾害。卫星遥感技术因其宏观、动态的特点而成为洪涝灾害监测的重要手段之一。基于哨兵1号(Sentinel-1)C波段合成孔径雷达(Synthetic Aperture Radar,SAR)影像对淀山湖附近水域的水体识别方法进行了试验,初步实现了2020年梅雨期间多时相水体面积提取,并结合FROM-GLC全球下垫面资料对积水状况进行了分析。根据研究结果可得出以下结论:(1)欧空局官方SNAP软件对SAR影像的斑点噪声具有较好的抑制作用;(2)由于淀山湖水体的后向散射系数在图像上表现为单峰形态,可用阈值分割方法提取水体信息;(3)梅雨期间的水域水情较4月份增长约40 km^(2);(4)受强降水影响,耕地被淹没区的面积最大,不透水地表和裸地受影响较小。

摘要： 长三角地区大部分湖泊为非通江湖泊,地势低平,港汊及闸坝众多,水流宣泄不畅,水力滞留时间较长,加之周边地区城镇人口稠密.因此与水滞留时间短的通江湖泊相比,非通江湖泊的有色可溶性有机物(CDOM)来源和组成具有差异性.本文选取了3个重要的中型非通江供水湖泊——滆湖、淀山湖和阳澄湖,对枯水期、平水期、丰水期3种水文情景下CDOM组成结构变化特征进行分析,从而进一步揭示该类湖泊CDOM来源和对水文情景响应的内在机理.结果表明:滆湖、淀山湖和阳澄湖通过平行因子分析法得到2种类腐殖质(C1和C4)和2种类蛋白质(C2和C3),湖泊CDOM结构受到降雨事件和人类活动的双重影响.三个湖泊类蛋白质的高值在空间上主要集中在人类活动频繁的湖区,并且类蛋白质平均荧光强度与叶绿素a浓度相关性较差,说明湖泊类蛋白质组分受到内源藻类降解、外源人类生产生活排放双重作用的影响.三个湖泊类蛋白质的平均荧光强度和总氮浓度均在枯水期显著高于丰水期,说明降雨量的增加可以稀释湖泊有机质浓度;同时,陆源类腐殖质C1与溶解性有机碳、总氮、总磷、叶绿素a浓度呈显著正相关,并且随着降雨量增加,类蛋白质的占比逐渐降低,滆湖从86.84％降低至62.49％,淀山湖从96.53％降低至90.56％,阳澄湖从98.40％降低至96.26％,说明降雨事件也可以增强径流的冲刷作用,携带更多腐殖化程度高的陆源有机质进入湖泊.本研究发现降雨过程和人类活动共同作用于滆湖、淀山湖和阳澄湖CDOM库,研究结果可以为进一步保障太湖流域人类用水安全提供参考依据.

摘要： 我国部分内陆水体富营养化严重,太湖、巢湖等大型湖泊备受关注.而事实上,内陆地区城市内部的中小型湖泊和人类生产生活的关系也很紧密,加强城市内部中小型湖泊水质参数遥感监测是大势所趋.本课题以上海市淀山湖为研究对象,采用地面实测数据和同步Landsat 8卫星数据协同进行水体叶绿素a浓度的遥感反演.其间首先进行研究区水体的固有和表观光学特征分析,再利用实测数据分别和大气校正之后的Landsat 8卫星光谱反射率,建立叶绿素a反演模型.本研究得到了Landsat 8-叶绿素a的按季节分组反演模型.春夏季模型为:[Chla]=29.469×B2/B3-29.073;秋冬季模型为:[Chla]=19.032×B5/B4-13.779.两者的R2分别为0.57929和0.50456.Landsat 8模型检验结果较为理想,实测值与预测值相差不大.

摘要： 于2019年1月、4月、7月和10月在淀山湖共开展了4次水质及浮游植物调查,构建了淀山湖浮游植物生物完整性指数,来评价淀山湖水生态健康状况.采用综合营养状态指数(TSI)值法的划分标准来确定参考点与受损点,将19个应用广泛且入选率较高的指标作为侯选生物指标,并对候选指标进行分布范围检验、判别能力分析、指数间的相关性分析,最终获得组成淀山湖浮游植物生物完整性指数(P-IBI)的5个参数:硅藻物种数、浮游植物丰富度指数、绿藻密度百分比、隐藻密度百分比和浮游植物总生物量.应用P-IBI对淀山湖水生态健康状况进行评价:从整体来看淀山湖处于亚健康状态,其中处于健康、亚健康和良状态的点位分别为1,8和3个;春季和冬季处于亚健康状态,夏季和秋季处于良状态.P-IBI与水体透明度(SD)呈极显著正相关,与叶绿素a(Chl a)和总磷(TP)呈极显著或显著负相关.

摘要： 利用地积累指数和潜在生态风险指数评价了淀山湖沉积物中铜、铅、锌、镉、铬、镍、砷、汞等8种重金属的污染水平及其潜在生态风险,结果表明:淀山湖重金属整体污染程度较低,沉积物中重金属主要来源为上游来水,湖区北部入湖河口区域的12#点位铜、锌、镍的地累计指数Igeo值均最高,处于中等污染水平;潜在生态风险指数表明,全湖单个重金属生态风险系数均处于低风险,潜在生态风险指数也处于低风险等级,而入湖河口的12#点位潜在生态风险指数值最大,接近中风险标准限制,潜在风险最高.

摘要： 2013年1—11月,逐月用囊网网目2.0 cm的拖网调查淀山湖鱼类优势种组成和多样性指数的季节变化,每次拖网30 min,应用数量生物量比较曲线(ABC)和生物量谱方法研究淀山湖鱼类群落状况及个体组成结构.研究结果显示,4个季节鱼类的优势种有较大差异,春季的优势种为大鳍 、鲫鱼、鲢鱼,夏季的优势种为大鳍 、鲫鱼、细鳞鲴、刀鲚、子陵吻虾虎鱼,秋季的优势种为大鳍 、鲫鱼、细鳞鲴、红鳍原鲌,冬季的优势种为鲫鱼、鲤鱼、刀鲚;春季物种多样性最低,秋季最高;数量生物量比较曲线显示,春季和冬季淀山湖鱼类群落的数量优势度曲线均高于生物量的优势度曲线,夏季和秋季淀山湖鱼类群落的数量优势度曲线几乎与生物量的优势度曲线重叠,整体上鱼类群落结构仍处于较大干扰状态;运用生物量谱法分析发现,淀山湖鱼类主要以小型鱼类为主.因此,建议改善淀山湖水质,减轻捕捞强度,加大增殖放流力度,以保护淀山湖渔业资源.

摘要： 淀山湖是上海最大的淡水湖泊,是上海市重要水上通道,也是上海市的重要水源地之一,有"东方日内瓦湖"之称.随着周边乡镇农药化肥及工业废水等排入,湖水局部富营养化现象日益严峻,同时也带来了蓝藻水华污染的情况.通过前端的监测预警对蓝藻的暴发周期及暴发规模有效预估,统一规划设置蓝藻导流区、聚集区及打捞区,利用蓝藻高压囊团破裂,自然沉底消亡及纳米气泡分离脱水处理等技术手段,结合后期的常态化管理,改善淀山湖生态环境,深刻理解习近平总书记提出的"绿水青山就是金山银山"所蕴含着绿色生态是最大财富的深刻道理.

摘要： 通过2015—2019年在淀山湖布设5个采样点,监测总氮、总磷等12项水质指标,运用综合营养状态指数法和潜在性富营养化评价法对该水域富营养化水平进行分析,采用主成分分析法初步确定影响该水域富营养化水平的主要驱动因子.结果表明:监测期间淀山湖水质因子时空分布差异显著.综合营养状态指数法评价结果表明,淀山湖富营养化在轻—中度富营养化水平,并且季节变化规律明显;潜在性富营养化法评价结果表明,监测期间淀山湖以磷限制潜在性富营养为主.驱动因子分析表明硝酸盐氮是该水域富营养化最主要的驱动因子.

摘要： 对淀山湖主要进水和出水口水质进行年度定点监测;同时,布置田间试验,研究不同施肥稻田田面水养分含量动态.结果表明:淀山湖进出水口水体氨氮和总磷年平均质量浓度分别为0.47和0.13 mg/L,基本处于V类水质标准;进水口水质略劣于出水口,不同进水口的水质也有很大差异.进一步研究发现,淀山湖水质的年度变化与稻田田面水养分的动态变化有密切的相关性,表明农业面源污染对淀山湖水环境具有显著影响.在环湖地区,减少和控制农业面源,是进一步改善淀山湖水环境质量的关键.

摘要： 上海市青浦区淀山湖小学位于风景秀丽的淀山湖畔,毗邻青西郊野公园,有着得天独厚的生态资源。学校以“健体厚德、让每位学生阳光生活”为办学理念,遵循“勤善求真”的校训,培养具有“厚德、乐学、健体、尚美”的淀山湖学子。

摘要： 针对近年来淀山湖水质下降的情况,结合太湖流域水环境综合整治工程,环淀山湖的金泽镇采取了一系列水利措施,控制污染源,对农村生活污水进行收集、处理,疏浚河道,沟通水系,调活水体,已经取得了阶段性成效,水质有所改善.目前的重点是计划通过水生动植物恢复、设置生态浮岛及建设生态型护岸等方案重建生物多样性环境,逐步修复淀山湖水生态环境.

摘要： 根据2008-2009年间对淀山湖湖区水生生物资源调查的结果,运用Ecopath with Ecosim6.1软件构建了淀山湖生态系统的营养通道模型,初步分析了淀山湖水域生态系统的结构和能量流动特征.模型中涉及水鸟、鱼类、虾类、软体动物、底栖动物、浮游动物、浮游植物、碎屑等21个功能组分,基本涵盖了淀山湖生态系统的主要能量流动过程,分析结果表明,淀山湖生态系统总流量为4098.50t· km-2 ·a-1.从混合营养效应分析来看,渔业捕捞会对该生态系统的鱼类功能组产生负效应.生态网络分析显示,淀山湖生态系统各功能组的营养级范围为1～3.92,水鸟占据了营养层的最高层.系统的能量流动主要有5级,各营养级之间平均能量转换效率为11.7％.淀山湖生态系统的整体再循环率较低,能量利用效率有待改善和提高.生态系统参数:系统初级生产力/总呼吸量(TPP/TR)、连接指数CI和能量循环指数FCI分别为2.80、0.19和0.0189,表明淀山湖生态系统目前仍然处于幼态化生态系统状态.

摘要： 目的：了解淀山湖区水质富营养状态及微囊藻毒素-LR(Mc-LR)的污染情况及综合整治后的效果。方法：于2008年和2009年6月-9月间，对淀山湖区东、南、西、北和中心5个监测点水样进行连续监测，监测指标包括总磷(TP)、总氮(TN)、浊度、pH值、耗氧量(COD)和微囊藻毒素-LR(Mc-LR)。结果：淀山湖湖水的pH值为7.94，呈现弱碱性，浊度20.92度，耗氧量为5.28 mg/L。淀山湖水中TP浓度、TN浓度分别早在0.06～O.31μg/ml和0.2～6.3μg/ml之间波动，均超过了GB3838-2002《地表水环境质量标准》中Ⅲ类标准，TN/TP的范围在0～54/4之间，水中Mc-LR浓度为O.0085μg/L。结论：淀山湖区水体呈一定的富营养化，且存在MC-LR污染，经近年环湖综合环境治理后有所改善。

摘要： 为了为淀山湖蓝藻控制提供技术依据,本文根据1998-2009年淀山湖蓝藻发生资料和同期气象资料,应用统计分析方法分析了淀山湖蓝藻发生的气象条件,并建立了预测模型。得到如下结果：淀山湖蓝藻爆发的气象指标为,7、8月份两个月平均气温≥29°C,夏季6-9月份日最高气温≥35°C天数≥16天,7-8月份光照时间≥420小时,夏季6-8月份降水量≤350毫米；建立了淀山湖蓝藻发生程度的判别分析预测模型,预测结果效果较好。

摘要： 淀山湖是江苏省与上海市边界的重要湖泊，近年来富营养化程度不断加剧。本文建立了基于MIKE21的淀山湖二维水量水质计算模型，采用该模型研究了在淀山湖水功能区水质保护目标要求下，环湖河流总磷(TP)入湖控制浓度，成果可为水资源管理提供参考。

摘要： 2005年6月至2006年5月测定了淀山湖不同粒径浮游植物叶绿素a含量，分析淀山湖不同粒径浮游植物对总叶绿素a的贡献，探讨了叶绿素a粒级组成与浮游植物群落结构的关系。结果表明，小型和微型浮游植物为本水体的主要贡献者，其中小型浮游植物叶绿素a占37.17%、微型浮游植物叶绿素a占37.03%;不同季节各粒级叶绿素a所占比例差别较大，一定程度上反映了浮游植物群落结构组成和演替模式;不同粒径浮游植物叶绿素a和水体营养盐中的NH3-N含量呈显著负相关，还与理化因子如水深、水温和pH关系密切。

摘要： 2004年1月至12月，对淀山湖底栖动物进行了调查。经鉴定，共采集到底栖动物17种，隶属于3门14属。优势种类为疣吻沙蚕(Tylorrhynchusheterochaeta)、克拉泊水丝蚓(Limnodrilusclaparedeianus)、湖球蚬(Sphaerium lacustre)、钩虾(Garamus spp.)。底栖动物年均密度为177.58ind/m2，沙蚕对密度的贡献最大，占年均密度的45.85%，最大密度出现在7月，1月最低，St1年均密度显著高于其他站点。年均生物量为19.60g/m2，软体动物对生物量的贡献最大，占年均生物量的97.25%，9月生物量最大，St3年均生物量明显高于另5个站点。Shannon-Wiener多样性指数、Margalef物种丰富度指数和Pielou指数值表明，淀山湖水体处于中度到重度污染状态。能量估算法估算出淀山湖底栖动物的渔产潜力为5.198×103kg。

摘要： 2004年1月至2005年12月对淀山湖浮游动物群落结构进行调查，研究了浮游动物的种类组成、群落数量和生物量变化、物种多样性，及其与淀山湖水质状况之间的关系。结果：共鉴定浮游动物128种，其中原生动物23属29种，占23%;轮虫23属51种，占40%;枝角类15属33种，占26%;桡足类15种，占12%。浮游动物密度年均值为6960ind.L-1，体现春季高峰(15394ind.L-1);生物量年均值为5.90mg.L-1，体现夏季高峰(10.2mg.L-1)。各站点Shannon-wiener多样性指数H、Margalef丰富度指数D及Pielou均匀度指数J均值分别为2.15(变幅为2.01-2.28)、3.96(变幅为2.44-5.61)和0.76(变幅为0.69-0.82)。浮游动物群落密度能够较好的反映淀山湖水质富营养化状况，但多样性指数不能。

摘要： 邻苯二甲酸二丁酯(di-n-butyl phthalate,DBP)和邻苯二甲酸二辛酯(bis (2-ethylhexyl) phthalate,DOP)是邻苯二甲酸酯类( phthalates)的两种,在我国被列为环境优先污染物[1],广泛应用于工业生产中, 各国的监测资料表明,DBP和DOP在大部分环境介质和生物体中均能被检测到。这类物质是一种具有生殖毒性和发育毒性的环境内分泌干扰物,可通过抑制类固醇激素的合成来影响机体的内分泌过程,导致男性精子数量持续减少、生育能力下降。

摘要： 演山湖德墩浦前置库区域实施的生态浮床试验工程表明，覆盖率为32．7％的生态浮床对干墩浦来水净化效果良好，对TP、TN、COD、SS的去除率达到了18．2％、28．2％、23．8％、14．5％；对浮床外围的水质去除率达到了10．5％、14．6％、14．1％、9．7％；与浮床外围水质相比，生态浮床的污染物去除负荷分别达到了1．32g／m2／d、21．47g／m2／d、79．27g／m2／d、75．96g／m2／d。美人蕉、再力花浮床植物收获量(生物量鲜重)达到了8565kg／亩、7223kg／亩。