液化判别
液化判别的相关文献在1985年到2022年内共计238篇,主要集中在建筑科学、地球物理学、水利工程
等领域,其中期刊论文199篇、会议论文18篇、专利文献24140篇;相关期刊131种,包括地震工程学报、岩石力学与工程学报、科学技术与工程等;
相关会议17种,包括“水利水电土石坝工程信息网”2014年网长工作会议、第三届全国水工抗震防灾学术交流会、2011年江苏省地基基础联合学术年会暨江苏省岩土力学与工程学会第七次会员代表大会等;液化判别的相关文献由548位作者贡献,包括刘欣良、周玉明、袁晓铭等。
液化判别—发文量
专利文献>
论文:24140篇
占比:99.11%
总计:24357篇
液化判别
-研究学者
- 刘欣良
- 周玉明
- 袁晓铭
- 严祖文
- 曹振中
- 陈国兴
- 黄志宏
- 任亚群
- 刘启旺
- 刘小生
- 刘益平
- 宁静
- 张博夫
- 杨玉生
- 潘健
- 赵志峰
- 陈宁
- 陈念军
- 丁桂平
- 乔丽红
- 付飞营
- 任云峰
- 凌俊斌
- 刘伟
- 刘先明
- 刘月辉
- 刘爽
- 刘竹平
- 刘红军
- 卢红前
- 吕俊超
- 吴兆和
- 吴忠美
- 吴星
- 吴锁平
- 吴飞
- 周世冲
- 周元强
- 姚刚
- 孙一帆
- 孙崇华
- 孙怀军
- 孙焯
- 孙良辰
- 孙锐
- 孙阳
- 孟良
- 季小梅
- 宋志远
- 张克绪
-
-
吕俊超
-
-
摘要:
以新疆巴楚地震、我国台湾花莲、集集地震、河北唐山地震场地剪切波速数据为基础,研究现有国内外四种剪切波速液化判别法的区域适用性。结果表明:在巴楚地区,Andrus法总体上判别成功率较高,水利地质勘察规范法在该地区的液化场地判别上有优势,双曲线法则在非液化场地判别上有优势;在我国台湾地区,Andrus法总体上更具适用性,而另外三种方法均在液化场地判别上具有优势;在唐山地区,Andrus法与水利地质勘查规范法在液化场地上更具适用性,而岩规法总体上更具适用性,其次是双曲线法。综上所述,Andrus法在巴楚、我国台湾、唐山地区的总体判别率稳定;岩规法在唐山地区无论是液化场地、非液化场地还是总体判别成功率均较高,区域适用性显著,双曲线法同样如此;水利地质勘查规范法在三个地区的液化场地判别成功率普遍较高,均在90%以上,但在非液化场地判别率极低,两种场地的判别率呈两极分化,所以还需要更多数据加以佐证。
-
-
蒋亚东;
孙建斌;
徐伟杰;
周德志
-
-
摘要:
为系统总结和研究砂层液化判别方法及地基抗震处理措施,综合地震历史背景、地质和水文条件等因素对砂层液化问题进行定性分析,采取粒径法、标准贯入法、剪切波对砂层区域进行液化初判和复判,通过计算液化指数评判液化程度,综合地质情况、施工条件、成本等因素对比分析了几种抗液化地基处理措施的适用性。结果表明:粒径法、标准贯入法、剪切波对砂层区域有效的实现了砂层液化判别;综合施工条件、地质情况比选采取大功率振冲碎石桩施工,节约成本,保证率好,地基承载力满足设计要求。
-
-
郭丽丽
-
-
摘要:
为有效评估中华长城博物馆地基土承载力,研究静力触探技术在中华长城博物馆土地基承载力评估中的应用。依据中华长城博物馆工程概况,使用静力触控技术,确定地基土承载力后,对其单桩承载力和地基液化展开估算与判别,再选取土地承载力指标并设置静力触控技术测量方法与过程。试验结果表明,利用静力触探技术可有效计算中华长城博物馆土地基的各层地基土标贯试验指标,以及在不同压力情况下,不同土层的平均孔隙比与综合压缩曲线变化情况,其应用效果较为显著,为中华长城博物馆项目建设提供指导性的承载力建议。
-
-
刘益平;
邓维祥;
周康
-
-
摘要:
剪切波速是建筑场地类别判定的重要依据。剪切波速Vs在岩土工程设计中应用广泛,如划分建筑场地土类型和场地类别、液化判别、建(构)筑物地基地震反应分析等。《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2010)中明确提出“建筑的场地类别,应根据土层等效剪切波速和场地覆盖层厚度划分为四类。”准确地得到土体剪切波速才能够准确地进行建筑场地类别判定,避免因误判而影响基础设计方案与工程造价。
-
-
葛一荀;
张洁;
祝刘文;
程小久;
廖先斌;
汪华安;
孔明;
郑文棠;
王占华
-
-
摘要:
本文进行了美国《标准贯入测试和对开管取样的标准试验方法》(ASTM D1586-11)(美标)和中国《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001)(国标)标准贯入原位测试对比试验,获得了美标、国标标贯对比数据。标贯锤击能量分析表明,美标锤击能量较国标高。利用经验贝叶斯克里金插值法考虑锤击数的空间变异性,将不同空间位置的锤击数据转化到同一位置进行比较,分别建立了考虑与不考虑克里金插值误差的美标与国标标准贯入转换关系模型,发现考虑插值误差后转换模型的模型误差显著降低。对境外液化数据库的分析表明,当采用本文提出的标准贯入转换关系后,境外液化案例与我国《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2010)中的液化判别方法符合程度更高。
-
-
吕俊超;
俞社鑫;
周渊
-
-
摘要:
为快速准确地预测砂土地震液化,选取贯入深度、标准击数、细粒含量、地下水位、总垂向应力、有效垂向应力、地震震级和地表归一化峰值水平加速度等8个参数作为液化判别因素,提出了一种基于改进自适应算法(Rectified Adam)和循环神经网络模型(RNN)的地震液化预测模型(RA-RNN模型)。通过对Hanna等建立的SPT实测场地液化数据进行样本学习,并利用改进自适应算法对循环神经网络的结构进行优化;采用总体精度、准确率、召回率和F指数4项指标对模型液化判别的精度进行评价,并与Adam-RNN和SVM模型进行对比。判别结果表明,RA-RNN模型具有较好的稳定性和较高的准确率,且预测效果优于Adam-RNN和SVM模型。
-
-
刘红帅;
宋东松;
冯震
-
-
摘要:
基于国内外公开发表的数据,构建了剪切波速液化判别的数据库,利用剪切波速与标准贯入击数的经验公式将现行的《建筑抗震设计规范》标贯法转换为剪切波速判别公式,并与现行的《岩土工程勘察规范》方法、陈国兴等公式、孙-袁公式和Andrus-Stokoe公式进行了对比分析,评价其判别效果的可靠性。结果表明:中国现行的《建筑抗震设计规范》标贯法明显保守;中国现行的《岩土工程勘察规范》中砂土液化剪切波速判别法,明显偏离实际;陈国兴等公式的液化临界状态线为液化点的外包络线;孙-袁公式的液化临界状态线大体为液化点与非液化点的平均分界线,注重液化和非液化判别的均衡性;Andrus-Stokoe公式介于陈国兴等公式和孙-袁公式的中间;陈国兴等公式和Andrus-Stokoe公式均存在不合理的回弯现象。
-
-
李雨株;
李杰;
田双;
满君;
张立昇
-
-
摘要:
本文通过对人工吹填土地区地基土的液化分析,对人工吹填土地区提出合理的地基处理建议,有效降低了整个场区的液化指数,提高了场区表层土的承载力和力学性能,提高了地基基础的稳定性,满足了设计条件,保障建筑物的安全和质量。同时,由于强夯处理后场区表层土形成硬壳层,为后续施工机械的进场提供了便利,缩短了施工工期,为甲方节约了造价,达到了较好的经济和社会效益。
-
-
叶梦杰
-
-
摘要:
砂土液化是工程中常见的问题。通过对国外NCEER、SEED法以及中国《岩土工程勘察规范》《水运岩土工程勘察规范》中常用的标准贯入试验、剪切波速测试、静力触探等原位测试方法进行对比,分析不同原位测试试验的适用性以及国内外不同方法液化判别结果。结果表明:中国《岩土工程勘察规范》和《水运岩土工程勘察规范》中的判别方法较国外NCEER、SEED法更为保守,在具体工程案例中应综合选取合适的砂土液化判别方法。
-
-
郭义;
余露;
周政;
张锐
-
-
摘要:
本文分析液化判别的现状,认为构建液化判别数据库是规范的调整、岩土工程条件的复杂性及工程项目等的客观需求,液化判别数据库采用Excel进行二次开发,分析液化判别及桩基折减系数取值所需的基本数据构成,制定以调用外部数据为主的策略,并将规范的公式嵌入到数据库内部,判别结果及液化折减系数自动生成,该数据库的建成可实现液化判别的标准化作业.
-
-
HE Ying;
何影;
LIU Xiaoli;
刘小丽;
LIU Hanqing;
刘翰青
- 《第十届全国工程地质大会》
| 2016年
-
摘要:
波浪会引起松砂和中等密实度的砂质海床发生液化,海床液化直接影响着海洋构筑物的安全.目前文献中常用的液化判别公式主要基于有效应力和超孔压的概念提出.在对当前文献中的4种主要液化判别准则的物理意义进行分析的基础上,基于波浪作用下海床应力和孔压的解析解,对不同计算参数条件下4种液化判别准则得到的液化区分布特征进行了对比,分析了4种液化判别准则的适用性,主要结论为:基于海床平均有效应力的液化判别准则b,在海床饱和度不小于0.99,且海床计算厚度不大于0.4倍波长时不适用;基于海床竖向超孔隙水压力和海床平均上覆有效自重应力的液化准则d,其所得海床液化深度较多情况下超出海床的塑性区深度,且其物理意义不明确,因此不建议使用该液化判别准则;基于海床竖向有效应力的液化准则a,与基于海床竖向超孔隙水压力和海床上覆竖向有效自重应力的液化准则c,其适用性较好,推荐应用该2个液化准则.
-
-
-
-
-
杨玉生;
刘小生;
赵剑明;
陈宁;
刘启旺;
温彦锋
- 《第三届全国水工抗震防灾学术交流会》
| 2011年
-
摘要:
本文对应用于土石坝坝体和地基的液化分析方法进行了评述,指出了在应用规范方法和动力反应分析法判断坝体和地基液化时应注意的问题.水工建筑物基础埋深和影响深度比较大,水利水电工程领域不采用上覆非液化土层厚度作为液化初判指标.采用相对含水率判别少黏性土的液化,对9度区以下(包括9度)区域是有效的;对于9度以上区域,则难以涵盖可能液化的土类.采用动力反应分析进行液化判别时,结果合理与否很大程度上取决于所采用的本构模型,以及本构模型参数的确定是否合理,且不同的分析方法对液化的评价标准不同,可能会得到不同的判别结果,需要进行综合判断.对于坝基覆盖层可能液化土体,由于受试验控制密度、级配和原位结构性等影响,室内试验准确确定覆盖层静动力计算参数困难很大.此外,试样和试验结果的代表性也是人们关注的问题.因此,对于包括复杂深厚覆盖层地基的土石坝工程,建议同时采用多种方法,在比较分析的基础上综合确定其液化可能性.
-
-
-
-
- 《2008年地震灾害对铁路的影响及对策学术研讨会》
| 2008年
-
摘要:
本文结合某粉土地基试验工点的地层特性、物理力学指标、地基土动力特性、场地土地震反应分析结果及地震活动性安全评价成果,采用建筑、铁路、公路部门的经验法(标贯法、静力触探法、剪切波速法)、试验-分析法(Seed简化分析法、地震反应分析法)及大型地震振动台模拟仿真试验,从经验与试验分析两方面对粉土地基液化进行了较为全面翔实的综合分析评判,并充分考虑地震液化可能给铁路工程及人民生命造成极大危害的现实,给出了粉土地基液化较为可靠的评判方法。
-
-