测谎结论
测谎结论的相关文献在1995年到2019年内共计110篇,主要集中在法律、法律、心理学
等领域,其中期刊论文108篇、会议论文2篇、专利文献61111篇;相关期刊81种,包括黑龙江省政法管理干部学院学报、吉林公安高等专科学校学报、证据科学等;
相关会议2种,包括第二届证据理论与科学国际研讨会、第二届证据理论与科学国际研讨会等;测谎结论的相关文献由115位作者贡献,包括蔡永彤、戴承欢、张世学等。
测谎结论—发文量
专利文献>
论文:61111篇
占比:99.82%
总计:61221篇
测谎结论
-研究学者
- 蔡永彤
- 戴承欢
- 张世学
- 刘宇松
- 刘根菊
- 吴丹红
- 戴中祥
- 曾杰
- 杜曦明
- 樊永岗
- 王彬
- 王秋峰
- 肖巍鹏
- 袁荣房
- 许志
- 陆璐
- 于增尊
- 何凌
- 何培育
- 何艳芳
- 余凤
- 侯士耀
- 倪红彪
- 傅胤胤
- 冯曦
- 刘婷
- 刘惠冲
- 刘林呐
- 刘洁
- 吴倩
- 吴春峰
- 孔令泉
- 孙敬
- 孙磊
- 孙紫轩
- 孙菲
- 崔季
- 左暝玥
- 常佳佳
- 常佳佳1
- 常姗姗
- 庆海涛
- 张伟
- 张保峰
- 张峰
- 张平
- 张斌
- 张红霄1
- 张贻
- 张高文
-
-
-
-
常佳佳1
-
-
摘要:
测谎技术经过多年发展,从原始朴素状态进步到当前相当高层次的水平,在司法实践中发挥着重要作用。但是测谎结论的证据资格一直没有纳入法律规制。国内外对测谎程序的启动、测谎技术的运用、测谎结论的生成等尚未形成统一的意见。这些问题也是司法实务界的强烈吁求,因此本文从分析测谎结论本身入手,进一步研究相关历史沿革以及测谎结论在证据学中的分类地位,从而得出相关制度性建设意见,为测谎结论早日被引入刑诉证据体系提供依据。
-
-
胡泉
-
-
摘要:
犯罪心理测试技术又称测谎技术,是一门综合了心理学、神经学、内分泌学、物理学等多种学科知识的技术.该技术在诉讼中的应用,是目前理论界和司法实践中争议较大的问题之一.本文中,笔者分析了犯罪心理测试结论的证据能力和证明力,通过探究,笔者认为该技术结论是具有证据能力和证明力的.笔者认为目前犯罪心理测试结论作为一种科学证据可以视之为鉴定意见,而在实务上将其定位为辅助验证其他证据真伪的补强证据,更具有重要的价值.
-
-
陈泊舟
-
-
摘要:
随着测谎水平的不断提高,测谎技术越来越多的运用到了民事审判中来,测谎结论对认定案件事实起到了辅助作用.由于我国现行民事诉讼法并没有对测谎结论予以准确定位,导致测谎结论在民事司法实践中产生了一系列问题.本文将对测谎结论是否具有证据资格分析,分析其在民事司法实践中的具体运用,以求完善之法.
-
-
谢义群
-
-
摘要:
测谎技术是科技带给司法的便利,我国虽然在刑事侦查中广泛运用但并无相关法律规定.从法学角度看,造成这种局面最主要的原因在于测谎结论的证据资格问题.本文从证据的客观性、 合法性和关联性特征考察了测谎结论的证据资格和证明力,认为可以将测谎结论作为间接证据使用.
-
-
汪昕
-
-
摘要:
自80年代以来,测谎技术应用愈加广泛,在我国的刑事侦查领域也发挥了一定作用.但对于测谎结论的法律定位仍然处于争议之中.本文对比了域内外对于测谎结论的态度,分析了我国法律界对于测谎技术的争议焦点,并从证据属性等角度论证测谎结论的证据能力,最后对测谎结论的定性和分类作出简单分析和阐述.
-
-
张红霄1
-
-
摘要:
自测谎技术问世以来,能否作为犯罪证据使用一直备受争议。对于测谎结论,国内过去长期持否定态度。上世纪九十年代开始,我国公安部率先引进测谎技术,在侦查破案中取得良好的效果,检查机关的反贪部门也开始在侦查实践中应用测谎。然而能否将测谎结论作为证据使用,其在刑事诉讼案件中是否具有证据资格?应如何对其进行证据种属的归类并建立完善的测谎结论制度体系?一、测谎的概念及基本原理测谎,不了解其原理者往往会望文生义,认为测谎就是对被测试人所说的话是否真实、是否含有编造、捏造、欺骗人的成分所做出的检验试验。
-
-
陈泊舟1
-
-
摘要:
随着测谎水平的不断提高,测谎技术越来越多的运用到了民事审判中来,测谎结论对认定案件事实起到了辅助作用。由于我国现行民事诉讼法并没有对测谎结论予以准确定位,导致测谎结论在民事司法实践中产生了一系列问题。本文将对测谎结论是否具有证据资格分析,分析其在民事司法实践中的具体运用,以求完善之法。
-
-
漆舟;
吴倩
-
-
摘要:
目前,隐藏信息测试法(Concealed Information Test)已经在美国司法界被广泛使用,但其测试结论能否在刑事案件审判中作为证据使用仍然存在争论.使用Daubert标准对隐藏信息测试法进行检验,发现虽然隐藏信息测试法有可以达到Daubert标准的潜力,但作为法庭上的证据还为时过早,主要原因是隐藏信息测试法的实验大多数为实验室实验而并非实际案件.而在实际案件中,是否存在足够多的关键信息和保证关键信息不被泄露才是隐藏信息测试法能否测试准确的关键.