严重创伤患者
严重创伤患者的相关文献在2009年到2022年内共计105篇,主要集中在临床医学、外科学、中国医学
等领域,其中期刊论文91篇、会议论文12篇、专利文献37590篇;相关期刊59种,包括大家健康(下旬版)、家庭医药、中国农村卫生等;
相关会议9种,包括中华医学会急诊医学分会第17次全国急诊医学学术年会、第三届世界灾害护理大会、中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会等;严重创伤患者的相关文献由189位作者贡献,包括张茂、俞瑾、刘卓等。
严重创伤患者—发文量
专利文献>
论文:37590篇
占比:99.73%
总计:37693篇
严重创伤患者
-研究学者
- 张茂
- 俞瑾
- 刘卓
- 张楠
- 徐蕾
- 朱燕
- 李黎
- 罗珊
- 苏玲敏
- 蔡爱敏
- 陈红霞
- Huang xianqiang
- SUN Shi-jin
- Shen kangqiang
- Tan Hao
- YAO Yuan-zhang
- Zhang lianyang
- 丁威威12
- 乔显森
- 于敏
- 于晓钧
- 于桂芬
- 于艳丽
- 代倩
- 任小宝
- 何永梅
- 何燕
- 何玲萍
- 何霞婷
- 余修斌
- 俞夏娣
- 刘善收
- 刘明华
- 刘森林
- 刘泽泽
- 华孙英
- 古丽尼格尔·艾尼瓦尔
- 叶彩英
- 叶惠娟
- 向强
- 吴晖
- 吴玲莉
- 吴蓓
- 吴进
- 周艳
- 周雄文
- 周骅
- 唐碧菡
- 姚元章
- 姚群英
-
-
李艳
-
-
摘要:
目的:探讨院前急诊急救护理模式在严重创伤患者中的干预效果.方法:随机择选我院2020年5月至2021年5月期间进行院前急诊急救护理的84例严重创伤患者作为研究目标,并在平行比较法下分为甲组(n=42)和乙组(n=42),为甲组患者行常规急救护理措施;乙组患者开展院前急诊急救护理手段,分析甲乙组患者在差异化护理模式下抢救成功率、急诊急救所需时间.结果:甲组严重创伤患者抢救成功率为85.7%,乙组抢救成功率高达95.2%,且乙组患者急诊急救所需时间低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:院前急诊急救护理模式应用在严重创伤患者中具有较高的临床效果,不仅大大缩减了急诊急救所花费的时间,其抢救成功率也得到加强.
-
-
吴进;
潘林香;
李白玲
-
-
摘要:
目的 分析严重创伤患者整体护理模式的应用意义.方法 方便选取于2019年1月—2020年8月在该院就诊的60例严重创伤患者为研究对象,结合患者护理方式不同,将其中实施整体护理模式的30例患者作为研究组,其他30例实施常规护理的患者作为对照组.实施不同护理方法,对比患者护理效果,指标观察急救指标、手术时间、术中出血量、体温恢复时间、住院时间、乳酸清除时间、PT、APTT恢复时间及护理满意度.结果 研究组患者急救指标优于对照组,差异有统计学意义(t=9.583、16.190、31.226、11.927,P<0.05),且两组患者手术时间、术中出血量、体温恢复时间及住院时间对比,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者乳酸清除时间(11.25±2.23)h、PT、APTT恢复时间(12.36±2.32)h优于对照组,差异有统计学意义(t=25.955、33.026,P<0.05),研究组患者护理满意度96.67%优于对照组73.33%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在严重创伤患者护理过程中,以整体护理模式作为患者护理模式,其应用的价值比较高,能够满足患者的护理需求,提升了患者护理质量,也在患者护理过程中,有效地为患者病情控制奠定了基础,所以能够以该模式为主导,提高护理质量.
-
-
李倩
-
-
摘要:
目的:探讨急诊快速反应团队模式应用于严重创伤患者的护理时效。 方法:此次研究目标为我院在 2018 年 2 月至 2020 年 12 月收治的 80 例严重创伤患者和 2016 年 3 月至 2017 年 12 月收治的 80 例严重创伤患者,分别设为观察组和对照组,对照组实施传统急救措施,观察组基于急诊快速反应团队实施急救,对比两组患者各项护理时效指标的情况。 结果:与对照组相比,观察组各项护理时效指标较低,包括高级气道建立时间 6.25±1.25min、静脉通路建立时间 5.00±2.13min、止血药使用时间 33.75±5.12min, t 值分别为 33.954、18.001、51.383(P<0.05)。 结论:对严重创伤患者,实施急诊快速反应团队模式可以有效缩短患者的急救时间,提高患者的救治效果。
-
-
齐欣欣;
胡蕾;
孟瑶
-
-
摘要:
目的研究创伤急救护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法选取2020年2月至2020年11月在第九六四医院接受治疗的66例严重创伤患者为研究对象,创伤指数评分(TI)≥10分,以随机数表法将其分为实验组和对照组,各33例,实验组患者进行创伤急救护理;对照组患者给予常规护理。比较两组患者的抢救成功率、有效抢救时间。结果实验组患者抢救成功率(97.1%)明显高于对照组患者抢救成功率(82.1%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者有效抢救时间(45.9±12.6)h明显低于对照组患者抢救时间(70.1±16.2)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤急救护理措施下,严重创伤患者的抢救成功率有了明显提高,并缩短了有效抢救时间,值得临床应用推广。
-
-
-
-
-
-
薛鹏
-
-
摘要:
目的:探讨大量输血对严重创伤患者凝血功能的影响.方法:选择2018年12月-2019年12月严重创伤患者100例作为对象,随机分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例).对照组给予少量输血干预,观察组实施大量输血干预,记录两组患者输血后1d和5d的凝血功能指标变化、血小板计数、血红蛋白浓度变化,记录两组患者输血过程中出现并发症的数量.结果:输血后1d观察组PT、APTT水平高于对照组(P0.05).观察组患者的血小板明显下降,低于对照组(P<0.05);血红蛋白明显上升,高于对照组(P<0.05).观察组治疗后出现并发症的几率高于对照组(P<0.05).结论:大量输血救治严重创伤患者的过程中患者机体凝血功能容易降低,在输血过程中应该随时结合患者状况补充血浆和血小板,同时注意凝血功能障碍的防治,运用损伤控制的方法避免机体生理紊乱的进一步加重.
-
-
-
苏玲敏;
陈中伟;
许永安;
张茂
- 《中华医学会急诊医学分会第17次全国急诊医学学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:通过分析ICU内严重创伤患者9年间死亡和自动出院的变化趋势,为进一步提高严重创伤的救治效果提供参考.rn 方法:为回顾性分析研究,收集2003~2011年一家大学附属的三级甲等综合性医院急诊ICU内死亡及自动出院的严重创伤患者的临床资料.根据自动出院的状况分为濒死出院、病情恶化出院及好转出院,濒死出院归纳为病死人群,分析每年病死、自动出院的变化趋势,同时比较03-05年、06-08年和09-11年三阶段的上述指标.rn 结果:1)2003-2011年共有3343例严重创伤患者收住急诊ICU,最终有452例纳入分析,其中死亡231例(6.9%),包括院内死亡135例(4%)和濒死出院96例(2.9%);自动出院221例(6.6%),包括恶化出院175例(5.2%),好转出院46例(1.4%).2) 03-11.年期间院内病死率、濒死出院率及总病死率均有下降的趋势,恶化出院率呈现上升趋势(X2=15.305,P=0.053),但总病死+恶化出院率的变化无统计学意义。3)03-05年、06-08年和09-11年3个阶段分别收治伤员687例、1143例和,513例,其中总病死组、恶化出院组、总病死+恶化出院组的年龄、急性生理与慢性健康评分II(APACHEII)升高,格拉斯哥昏迷评分(GCS)下降。总病死率显著下降(11.1%至4.6%,X2=31.174,P<0.001),恶化出院率持续上升(2.8%至6.4%,X2=12.203,P=0.002),总病死+恶化出院率由13.8%下降至11%(X2=4.09,P=0.129),总病死+自动出院也呈下降趋势(16.3%对12.2%,X2=6.955,P=0.031)。rn 结论:从2003到2011年该家医院急诊ICU的严重创伤救治水平呈提高趋势,恶化出院的比例增加且伴有年龄增大现象;自动出院对创伤救治效果的评价有较大影响,需要引起重视。
-
-
罗珊
- 《第三届世界灾害护理大会》
| 2014年
-
摘要:
目的:讨论急诊科建立严重创伤患者绿色通道急救后实施的相应护理策略。rn 方法:分析实验组2012年3月-2014年3月进入急诊创伤急救绿色通道的100例和对照组2009年1月—2012年1月急诊科严重创伤(ISS)≥16或简明损伤定级(AIS)≥3的88例患者,实验组患者经过急诊创伤患者绿色通道救治及相应护理策略的实施后患者在急救过程中重要环节(输血时间、急诊手术时间)、重要指标(抢救成功率)与对照组进行对比。rn 结果:两组患者具有可比性(P>0.05),实验组进入绿色通道后30分钟内输血例数明显大于对照组、抢救室成功例数(抢救成功率)对比有统计学意义(P<0.05),实验组从入院到急诊手术时间与对照组相比明显缩短,两组比较有统计学意义((P<0.05),实施绿色通道后护士在严重创伤病人护理过程中的应急反应能力、沟通协调能力、急救能力提高。rn 结论:通过严重创伤急诊绿色通道的开展及相应护理策略的实施后,患者的诊疗时间、抢救用血时间明显缩短,抢救成功率较前提高,提高了护士的护理质量,保证了患者安全。
-
-
苏玲敏;
张茂
- 《中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会》
| 2013年
-
摘要:
目的:分析一家三甲综合性医院急诊ICU内严重创伤死亡患者的特点,为进一步采取措施提高救治水平提供依据.方法:为回顾性分析研究,收集一家大学附属的三级甲等综合性医院急诊ICU中2003-2008年死亡和濒死出院的严重创伤患者的临床资料,包括年龄、性别、致伤原因、损伤严重度评分(ISS)、入院24 h的急性生理和慢性健康评分Ⅱ (APACHE Ⅱ)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、ICU住院时间、手术、输血、死亡原因等.描述研究对象的一般资料和病情特点,比较不同死因以及03-05年、06-08年两阶段患者的上述指标.结果:1.6年内共有2109例严重创伤患者入住急诊ICU期间总病死率为7.6%,其中ICU死亡88例(4.2%)、濒死出院73例(3.5%)。死亡者的致伤原因主要为交通伤(70.8%)和高处坠落伤(16.8%),男性占73.9%平均年龄(45±17)岁;ISS及APACHEII分别为(27.8±9.3)分及(19.3±6.2)分:GCS<9分者占83.5%;ICU住院时间为(7.6±10.1)d。前3位死亡原因分别为重型颅脑损伤(58.4%)、多脏器功能衰竭/脓毒血症(21.1%)和失血性休克(9.9%)。2.严重颅脑创伤、失血性休克、多脏器功能衰竭l脓毒血症3组不同死因患者的APACHEI I值(20.0±5.3,22.7±7.6,15.9±5.7)、GCS<9的比例(96.8%,81.2%.53.1%)、手术率(25.5%,81.2%,58.8%)、输血率(69.1%,100%,85.3%)、ICU住院天数(6.2±5.4,1.2±0.5,16.1±17.4)的差异均有统计学意义。3.03-08年各年的病死率依次为9.0%,9.8%,10.8%,6.2%,7.3%,5.6%(P=0.078)。03-05年(76例)及06-08年(85例)两阶段死亡者ISS及APACHEII的差异均无统计学意义,总病死率分别为9.8%,6.4%(P=0.004);死因中脑病的构成比有上升趋势(51.3%对64.7%)P=0.085),而多脏器功能衰竭/脓毒症的比下降(28.9%对14.1%,P=0.021)。结论:该家医院急诊ICU内严重创伤的病死率呈下降趋势,其中死于脓毒症/多脏器功能衰竭的比重在降低,但重型颅脑损伤仍然是最主要的死因。
-
-
屈纪富;
文亮;
刘明华;
蒲友敏;
徐世伟;
任小宝;
向强;
尹昌林
- 《第七届全国创伤外科学术研讨会暨第二届全国创伤急救与多发伤学术会议》
| 2012年
-
摘要:
目的:研究创伤评分系统对
严重创伤患者伤情评估的效果。方法:选择2000年1月~2008年12月以腹部损伤为主并进行剖腹手术救治的192例
严重创伤患者的临床资料,其中男性146例,女性46例;年龄7~65岁,平均35.1岁。交通事故伤77例,高处坠落伤36例,刀刺伤及其他伤79例。通过创伤评分系统进行创伤评分。根据救治的最终结局,将患者分为存活组和死亡组两组,统计分析并比较不同创伤评分指标的差异。结果:两组患者在年龄、呼吸指标无显著差异,但在其他临床观察指标及创伤评分指标差异均有统计学意义(P
-
-
-
-
-
-