您现在的位置: 首页> 研究主题> 活动期胃溃疡

活动期胃溃疡

活动期胃溃疡的相关文献在2012年到2022年内共计85篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文85篇、专利文献61601篇;相关期刊50种,包括大家健康(中旬版)、健康之路、医疗装备等; 活动期胃溃疡的相关文献由116位作者贡献,包括喇晓凡、彭蓉、徐勇等。

活动期胃溃疡—发文量

期刊论文>

论文:85 占比:0.14%

专利文献>

论文:61601 占比:99.86%

总计:61686篇

活动期胃溃疡—发文趋势图

活动期胃溃疡

-研究学者

  • 喇晓凡
  • 彭蓉
  • 徐勇
  • 丁亚芸
  • 于勇
  • 于飞
  • 于香玲
  • 任翔宇
  • 何倩
  • 何琦
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李建一
    • 摘要: 目的观察奥美拉唑与兰索拉唑治疗成人活动期胃溃疡的临床疗效。方法选取2020年5月-2021年5月在我院诊治的64例活动期胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,比较两组治疗效果、临床症状评分、溃疡直径、愈合时间、不良反应发生情况以及溃疡愈合质量。结果观察组治疗总有效率为93.75%,与对照组的90.63%比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组腹痛、腹胀、反酸、灼烧感评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组溃疡直径、溃疡愈合时间均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腺体密度和腺管形态好转率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与兰索拉唑治疗成人活动期胃溃疡均可获得良好的疗效,两者在临床症状评分、不良反应方面基本一致,但兰索拉唑治疗溃疡愈合方面效果更好,具有一定的应用优势。
    • 吴文静
    • 摘要: 目的 比较注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果。方法 选取2020年2月-2021年2月在我院诊治的66例活动期胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组采用注射用奥美拉唑治疗,观察组采用注射用艾司奥美拉唑治疗,比较两组治疗总有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标以及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为90.90%,高于对照组的78.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹痛、腹胀消失时间和溃疡愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后胃动素、胃泌素均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床不良反应发生率为6.06%,低于对照组的15.15%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 注射用艾司奥美拉唑治疗活动期胃溃疡效果优于注射用奥美拉唑,有助于缩短溃疡愈合时间,降低降低胃动素和胃泌素水平及不良反应发生率。
    • 刘晓春; 曹佳懿
    • 摘要: 目的:探讨活动期胃溃疡患者实施艾司奥美拉唑镁肠溶片+铝碳酸镁咀嚼片用药方案的临床价值。方法:遴选湖北理工学院附属黄石爱康医院2019年8月-2020年8月80例活动期胃溃疡患者,根据随机数字表法分两组,单一艾司奥美拉唑镁肠溶片用药者40例(记对照组),在此基础联用铝碳酸镁咀嚼片者40例(记观察组),对两组临床总有效率、溃疡直径及胃液pH变化、炎症因子水平、不良反应、胃消化功能等进行评估对比。结果:经统计,与对照组比较,观察组临床总有效率较高(P0.05),治疗后上述指标均有显著改善,与对照组比较,观察组胃溃疡直径较小,胃液pH值较高(P0.05),治疗后,与对照组比较,观察组的TNF-α、IL-6、IL-10、IL-8水平均较低,治疗后两组胃泌素及胃动素水平均明显下降,且观察组低于对照组(P0.05),均经对症处理后症状消失。结论:应用艾司奥美拉唑镁肠溶片+铝碳酸镁咀嚼片用药方案治疗活动性胃溃疡的整体效果佳,不仅有利于溃疡面的早期愈合,同时可提高胃消化功能,且安全性有保障。
    • 刘羿杉; 王妍; 黄彬
    • 摘要: 目的:研究胃苏颗粒辅助奥美拉唑、铝碳酸镁片治疗活动期胃溃疡(AGU)的疗效及对血清胃泌素(GAS)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及转化生长因子-α(TGF-α)水平的影响。方法:选取长沙市中心医院2017年1月至2019年1月期间收治的85例AGU患者,随机均分为观察组(43例)和对照组(42例)。对照组患者给予口服奥美拉唑、铝碳酸镁片,观察组患者给予口服胃苏颗粒辅助奥美拉唑、铝碳酸镁片治疗,比较治疗前后两组患者病灶病理(溃疡病灶底部厚苔面积、溃疡周围黏膜充血面积、溃疡周围再生上皮面积)情况及幽门螺旋杆菌(Hp)检测情况,计算Hp根除率。评估并比较两组患者临床疗效。比较治疗前后两组患者血清GAS、hs-CRP及TGF-α水平。记录两组患者不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗有效率为95.34 %,高于对照组的80.95 %,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用胃苏颗粒辅助奥美拉唑、铝碳酸镁片治疗AGU患者疗效确切,不良反应少,可有效提高Hp感染根除率,改善溃疡病灶病理情况,降低血清中GAS、hs-CRP及TGF-α的过量表达。
    • 王艳
    • 摘要: 目的:研究并探讨奥美拉唑、兰索拉唑应用在活动期胃溃疡患者的临床价值研究.方法:选取我院收治的活动期胃溃疡患者60例作为研究对象,将其随机分为一组和二组,每组30例.一组给予奥美拉唑治疗,二组给予兰索拉唑治疗.结果:一组和二组患者的在接受治疗后,两组患者的症状积分、溃疡愈合率和不良反应发生情况没有差异,差异无统计学意义(P>0.05).经过治疗后,两组患者的幽门螺杆菌根除率有差异,兰索拉唑组患者的幽门螺杆菌根除率高于奥美拉唑组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对活动期胃溃疡患者实施奥美拉唑、兰索拉唑的治疗,对患者均安全有效,并且兰索拉唑能够根除患者胃部的幽门螺杆菌,值得临床广泛推广应用.
    • 李月玲
    • 摘要: 目的 研究并讨论针对活动期胃溃疡患者,施以雷贝拉唑四联疗法加以治疗的临床效果.方法 对80例活动期胃溃疡患者临床资料抽取进行回顾性分析,均为曲阜市人民医院2018年1月~2020年1月期间纳入,按照治疗方法不同分为对照组(n=40,奥美拉唑为主的四联疗法)与观察组(n=40,雷贝拉唑为主的四联疗法),对两组的不良反应发生率、溃疡直径及临床疗效进行对比.结果 观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组的临床疗效高于对照组(P<0.05);观察组的溃疡直径同比治疗前及对照组均大幅缩短(P<0.05).结论 针对活动期胃溃疡患者,施以雷贝拉唑为主的四联疗法加以有效治疗,患者不良反应发生率明显降低的同时溃疡直径大幅缩短,具备更强的药物安全性及临床效果.
    • 苗成信
    • 摘要: 目的:分析探讨奥美拉唑、兰索拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的效果.方法:将我院2020年3月至2020年8月接诊的156例活动期胃溃疡患者作为研究对象,按照患者药物禁忌和治疗意愿均分为观察组和对照组,各78例.观察组接受兰索拉唑治疗,对照组接受奥美拉唑治疗,进而对两组治疗5周后的治疗总有效率加以比较.结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05).结论:奥美拉唑、兰索拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中均有较好的效果,但整体而言,兰索拉唑应用效果更佳,可作为临床首选药物.
    • 王敏
    • 摘要: 目的:探讨观察埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床效果.方法:2019.11-2020.11,抽取医院收治的116例成人活动期胃溃疡患者展开研究,依循双色球分组法将患者分组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组用药有效率96.55%大于对照组77.59%(P0.05);观察组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8、IL-10水平低于对照组(P<0.05).两组治疗期间未见不良反应.结论:成人活动期胃溃疡采用埃索美拉唑治疗,患者的用药效果显著,炎症因子改善显著,值得推广.
    • 张秀阳
    • 摘要: 目的 分析活动期胃溃疡患者采取铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片的临床效果.方法 60例活动期胃溃疡患者,随机分为对照组和试验组,每组30例.对照组采取艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,试验组在对照组基础上采取铝镁二甲硅油咀嚼片治疗.比较两组患者临床疗效、溃疡面积、疼痛评分、幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率及血清胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、PGⅡ水平.结果 试验组患者临床总有效率为90.00%,高于对照组的43.33%,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患者溃疡面积(20.09±1.19)mm2小于对照组的(24.52±1.15)mm2,疼痛评分(0.25±0.03)分低于对照组的(1.12±0.21)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).试验组患者幽门螺杆菌根除率、溃疡总愈合率分别为86.67%、93.33%,高于对照组的63.33%、70.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05).试验组患者血清PGⅠ、PGⅡ水平分别为(136.52±12.15)、(18.05±1.13)μg/L,低于对照组的(151.09±10.19)、(28.42±1.20)μg/L,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 铝镁二甲硅油咀嚼片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗活动期胃溃疡患者效果显著,能够改善患者的临床症状,值得临床推广应用.
    • 翟卓宾
    • 摘要: 目的 探究活动期胃溃疡患者应用康复新液联合泮托拉唑治疗的可行性与疗效.方法 90例活动期胃溃疡患者,按照双盲法分为对照组与观察组,每组45例.对照组给予泮托拉唑治疗,观察组给予康复新液联合泮托拉唑治疗.比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]、T淋巴细胞亚群各指标(CD3+、CD4+、CD4+/CD8+)水平.结果 观察组患者治疗总有效率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异具有统计学意义(P0.05).结论 活动期胃溃疡患者应用康复新液联合泮托拉唑治疗效果确切,用药安全性较高,可以有效抑制炎症因子的表达,值得在临床中进行使用和推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号