您现在的位置: 首页> 研究主题> 泡沫硬化剂

泡沫硬化剂

泡沫硬化剂的相关文献在2005年到2022年内共计401篇,主要集中在外科学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文352篇、会议论文18篇、专利文献636836篇;相关期刊190种,包括双足与保健、中国社区医师、中国血管外科杂志(电子版)等; 相关会议16种,包括中华中医药学会针刀医学分会2016年学术年会、第五届传统医学与现代医学比较国际学术大会、2015年中国中西医结合学会周围血管病专业委员会年会等;泡沫硬化剂的相关文献由1023位作者贡献,包括刘小平、刘少华、叶波等。

泡沫硬化剂—发文量

期刊论文>

论文:352 占比:0.06%

会议论文>

论文:18 占比:0.00%

专利文献>

论文:636836 占比:99.94%

总计:637206篇

泡沫硬化剂—发文趋势图

泡沫硬化剂

-研究学者

  • 刘小平
  • 刘少华
  • 叶波
  • 杜昕
  • 王辉
  • 蒋劲松
  • 郭伟
  • 刘超
  • 卢凯平
  • 卢惟钦
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 潘洪涛
    • 摘要: 目的探讨下肢静脉曲张应用超声下大隐静脉高位结扎加微波消融联合泡沫硬化剂治疗的临床疗效。方法选择2019年6月—2020年12月期间来该院治疗的下肢静脉曲张患者120例作为研究对象,随机分为参考组(常规治疗,n=60)和分析组(超声下大隐静脉高位结扎加微波消融联合泡沫硬化剂治疗,n=60),对比手术相关指标、症状改善总有效率、生活质量评分、并发症发生率。结果分析组手术时间(50.65±7.44)min,术中出血量(21.54±4.87)mL,皮下淤血范围(2.03±0.87)cm,住院时间(4.28±1.11)d,切口疼痛评分(1.32±0.41)分均低于参考组,差异有统计学意义(t=23.552、56.264、18.436、10.606,16.107,P<0.05);症状改善总有效率98.33%高于参考组83.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=8.106,P<0.05);治疗后总体健康(93.65±2.54)分,精神状态(96.47±2.01)分,心理功能(92.88±5.87)分,生理功能(93.04±2.48)分高于参考组,差异有统计学意义(t=17.030、26.161、8.843、16.399,P<0.05),并发症发生率1.67%低于参考组15.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.981,P<0.05)。结论通过应用超声下大隐静脉高位结扎加微波消融与泡沫硬化剂联合治疗的方式可以促进下肢静脉曲张患者诊疗效果的提升,适合推广使用。
    • 高晔; 曾伟; 王奇奇; 林瑶; 何春水
    • 摘要: 目的 对比射频消融术(RFA)和微波消融术(EMA)分别联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的短期临床效果。方法 收集2020年8月至2021年4月成都中医药大学附属医院收治的168例(215条患肢)行下肢静脉曲张手术患者的临床资料,根据手术方式不同将患者分为RFA组[(n=83,101条患肢),采用RFA联合泡沫硬化剂治疗)]和EMA组[(n=85,114条患肢),采用EMA联合泡沫硬化剂治疗]。于术后2 d、术后3个月进行随访,主要终点为作用段静脉闭塞率,次要终点包括术后3个月的静脉临床严重程度评分(VCSS)、慢性静脉疾病生活质量问卷14问(CIVIQ-14)评分和阿伯丁静脉曲张问卷(AVVQ)评分。结果 两组患者术后2 d和术后3个月的作用段静脉闭塞率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。随访期间,两组患者均未发生深静脉血栓形成、切口感染、肺栓塞等严重不良反应。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组患者的CIVIQ-14、AVVQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);EMA组患者的VCSS低于RFA组患者,差异有统计学意义(P=0.016)。结论 RFA和EMA分别联合泡沫硬化剂注射治疗对提高下肢静脉曲张患者的生存质量均具有良好的效果,具有临床推荐意义。
    • 赵彬; 胡勇; 陈楚; 李俊勇; 王辉
    • 摘要: 目的探讨局部麻醉下大隐静脉高位结扎联合硬化剂注射在下肢大隐静脉曲张中的临床治疗效果。方法2020年4月~2021年8月,20例C4-C6级左下肢大隐静脉曲张患者,均局部麻醉下在超声引导下对大隐静脉主干根部予以结扎但不切断,主干(≤8mm)及属支行聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗。彩超检测大隐静脉主干闭塞情况,并与同期20例C4-C6级左下肢大隐静脉曲张接受传统手术的患者进行比较,比较项目包括手术时间、术后住院时间、治疗费用、术后疼痛评分、血栓性静脉炎等并发症;两组生活质量评分;术后6、12月彩超检查硬化剂组大隐静脉主干闭塞情况并比较术后2年复发率。结果硬化剂组在手术时间、术后住院时间、术后疼痛评分、治疗费用均较手术组为低,P<0.05,术后6月时彩超发现硬化剂组有2例大隐静脉主干有部分血流,予以补充注射硬化剂成功;1例有浅表性静脉炎并发症出现。12月、24月硬化剂组彩超复查提示主干已完全闭塞,无血流信号。术后2年硬化剂组小腿出现曲张静脉4例,手术组2例,复发率比较无统计学意义。硬化剂组生活质量评分术后评分(58.3±3.6)较对照组术后(40.5±3.2)明显改善,比较差异有统计学意义(t=4.38,P<0.05)。结论局部麻醉下大隐静脉根部结扎主干联合硬化剂注射治疗微创高效,住院时间短,费用低,符合日间手术的标准,值得推广。
    • 蒋慧; 吴巍
    • 摘要: 随着消化内镜诊疗技术的发展,超声内镜在食管胃静脉曲张诊疗的临床应用日益广泛。文章从术前准备、术中配合及术后护理等方面总结了98例超声微探头辅助现配泡沫硬化剂注射术、医用胶注射术及内镜下套扎术等治疗食管胃静脉曲张的护理体会,以期为临床相关工作的开展提供参考。
    • 郭巍; 卞策; 王佳楠; 韩冰; 孙立凤; 贾新宽
    • 摘要: 目的探讨大隐静脉主干剥脱联合红外线引导下侧支泡沫硬化剂注射治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法收集2021年3月至2021年9月于火箭军特色医学中心行大隐静脉主干剥脱联合红外线引导下侧支泡沫硬化剂注射的30例大隐静脉曲张患者为观察组,收集2021年3月之前于火箭军特色医学中心行常规大隐静脉主干剥脱侧支泡沫硬化剂注射的30例大隐静脉曲张患者为对照组。比较两组患者手术时间、泡沫硬化剂用量、并发症(血栓性静脉炎、皮肤色素沉着)发生率、二次干预率。结果观察组患者泡沫硬化剂用量少于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。术后,两组患者均未出现干咳、胸闷及下肢深静脉血栓等不良反应。结论大隐静脉主干剥脱联合红外线引导下侧支泡沫硬化剂注射治疗大隐静脉曲张疗效满意,操作方便,值得进一步推广。
    • 赵新磊; 俞鑫莹
    • 摘要: 目的探讨腔内激光闭合术联合泡沫硬化剂对下肢静脉曲张患者血管内皮功能、凝血功能的影响。方法选取2018年7月至2019年6月于南通市第二人民医院进行治疗的120例下肢静脉曲张患者,采用随机数字表法将其分为两组。对照组(60例)患者接受大隐静脉高位结扎+分段剥脱术治疗,观察组(60例)患者采用腔内激光闭合术联合泡沫硬化剂治疗,两组患者均于术后随访3个月。比较两组患者术后3个月临床疗效,术前与术后14 d、3个月疼痛情况,术前与术后3个月血管内皮功能、凝血功能指标,术后相关并发症发生情况。结果术后3个月观察组患者临床总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);与术前比,术后7 d两组患者血清循环内皮细胞(CEC)、内皮素-1(ET-1)及血浆纤维蛋白原(FIB)水平均显著降低,且观察组显著低于对照组,而一氧化氮(NO)水平显著升高,且观察组显著高于对照组(均P0.05);与术前比,术后14 d、3个月两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均呈显著降低趋势,且观察组均显著低于对照组;术后观察组患者并发症总发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论腔内激光闭合术联合泡沫硬化剂用于治疗下肢静脉曲张可以获得良好的临床效果,相较于大隐静脉高位结扎+分段剥脱术,其可减轻患者疼痛,改善血管内皮功能,稳定凝血功能,且术后并发症较少。
    • 蒋鹏; 刘建龙; 李金勇; 贾伟; 田轩; 程志远; 张蕴鑫; 刘笑; 田晨阳
    • 摘要: 目的评价改良大隐静脉高位结扎加抽剥术联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法收集2017年1月至2019年12月于北京积水潭医院行手术治疗的200例下肢静脉曲张患者的临床资料,按照手术方式不同将患者分为观察组(n=104,接受改良大隐静脉高位结扎加抽剥术联合泡沫硬化剂注射治疗)和对照组(n=96,接受改良大隐静脉高位结扎加抽剥术及点式剥脱术)。比较两组患者的手术情况,包括手术时间和术后并发症发生情况。观察两组患者术后1个月内并发症的发生情况,包括肢体肿胀、下肢深静脉血栓形成、皮下血肿、创口感染、皮肤感觉障碍。观察两组患者术后1年静脉曲张的复发情况和皮肤感觉障碍的发生情况。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后均未发生下肢深静脉血栓形成。两组患者术后1年静脉曲张复发率和皮肤感觉障碍发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于下肢静脉曲张患者,改良大隐静脉高位结扎加抽剥术联合泡沫硬化剂注射治疗安全有效,具有创伤小、手术时间短、神经损伤少等优点,值得临床推广应用。
    • 彭献景; 陆学安
    • 摘要: 目的:研究环激光闭合联合泡沫硬化剂注射与大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法:选取2021年1-8月东海县人民医院就诊的大隐静脉曲张患者102例。随机将其分为对照组和治疗组,每组51例。对照组采用大隐静脉剥脱术治疗,治疗组采用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。比较两组术中出血量及恢复程度、临床疗效。比较两组总有效患者康复时间。结果:对照组术中出血量明显多于治疗组(P<0.05);治疗后,治疗组静脉临床严重程度评分表(VCSS)评分低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组总有效患者康复时间短于对照组(P<0.05)。结论:大隐静脉曲张患者若想提高早期治疗效果,可使用环激光闭合联合泡沫硬化剂注射治疗。
    • 胡文锋
    • 摘要: 目的 分析泡沫硬化剂联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的效果。方法 选取2018年2月至2019年7月本院收治的114例下肢静脉曲张张患者作为研究对象,按入院时间分为两组,各57例。将2018年2—10月收治的患者纳入单一组,将2018年11月至2019年7月收治的患者纳入联合组。单一组采用大隐静脉高位结扎抽除术治疗,联合组采用泡沫硬化剂联合大隐静脉高位结扎术治疗。比较两组治疗前后静脉临床表现评分(VCSS)、炎症因子水平及并发症发生率。结果 治疗前,两组VCSS评分、白细胞介素-10和白细胞介素-2水平比较差异无统计学意义;治疗后,联合组VCSS评分、白细胞介素-10和白细胞介素-2水平均低于单一组(P<0.05)。联合组并发症发生率为5.26%,明显低于单一组的17.54%(P<0.05)。结论 泡沫硬化剂联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张,能快速降低患者体内炎症因子水平,缓解静脉曲张临床症状,且手术创伤小,安全性高,可促进患者恢复。
    • 赖作有; 陈新财; 陈伟才; 欧阳洪华
    • 摘要: 目的:探讨内镜下泡沫硬化剂注射+套扎术与吻合器痔上黏膜环形切除术治疗Ⅱ~Ⅲ期内痔的效果。方法:选取2021年2~8月收治的Ⅱ~Ⅲ期内痔患者80例,采用随机数字表法分为吻合器痔上黏膜环切术治疗的PPH组和内镜下泡沫硬化剂注射+套扎术治疗的注射套扎组,各40例。对比两组手术相关指标、临床疗效及并发症发生率,治疗前后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1(IL-1)水平。结果:注射套扎组手术时间、痊愈时间均短于PPH组,疼痛评分、肛门水肿评分、创面出血评分均低于PPH组,并发症发生率低于PPH组(P0.05)。注射套扎组治疗后TNF-α、IL-1水平均低于PPH组(P<0.05)。结论:内镜下泡沫硬化剂注射+套扎术治疗Ⅱ~Ⅲ期内痔患者,较吻合器痔上黏膜环形切除术治疗操作简单,对患者损伤小,术后疼痛与炎症反应轻,患者康复快,疗效可靠,且可降低并发症发生风险。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号