法律定性
法律定性的相关文献在1988年到2022年内共计157篇,主要集中在法律、财政、金融、中国政治
等领域,其中期刊论文151篇、会议论文6篇、专利文献54818篇;相关期刊125种,包括广西公安管理干部学院学报、湖北警官学院学报、法制博览等;
相关会议6种,包括第十四届中国民商法实务论坛、北京市法学会刑法学研究会2011年度年会、中国航海学会内河海事专业委员会2012年度海事管理学术交流会等;法律定性的相关文献由196位作者贡献,包括刘一凝、刘丽、后冉等。
法律定性—发文量
专利文献>
论文:54818篇
占比:99.71%
总计:54975篇
法律定性
-研究学者
- 刘一凝
- 刘丽
- 后冉
- 朱佳欣
- 王心权
- 肖凯
- 许多奇
- 谭敏
- 赵勇
- 郑海霞
- 陈禹溪
- 高晨
- 鲍光婷
- 丁明
- 仲照广
- 任红梅
- 何山林
- 俞锦
- 俞锦1
- 傅意夫
- 傅意夫1
- 全永波
- 刘军
- 刘宗梅
- 刘江
- 卢健星
- 吴慧吉
- 周伯煌
- 周伯煌1
- 周宇
- 周英
- 周银坤
- 喻俊超
- 姚建东
- 姚鹤徽
- 姜楠
- 孙亮
- 孙亮1
- 孙建华
- 孟丽梅
- 孟昱含
- 孟昱含1
- 孟莉莉
- 岑佳欣
- 崔婕
- 崔戟
- 张丽华
- 张家良
- 张振芝
- 张春波
-
-
朱晓莉;
张阿妹
-
-
摘要:
由福建省法学会犯罪学研究会、福建警察学院中国东南部禁毒研究中心共同举办的2022年第一期专题学术研讨会,聚焦网络热议的河南“贩毒妈妈”案件折射出的实务难题,以“代购、销售管制麻醉药品和精神药物的法律定性”为主题,从规范层面、证据层面、效果层面探讨了代购、买卖麻醉药品和精神药品行为的入罪和出罪、此罪与彼罪等司法认定问题与证据的审查判断。会议形成了3个共识,认为对此类案件法律定性应审慎,司法实务中需要证据标准的规范指引,以及毒品问题需要综合治理。
-
-
田岱月
-
-
摘要:
对体外胚胎的法律定性是我国民法理论和司法层面不容回避的价值判断难题;而作为价值判断,现有各种学说虽各有其相应的理论支撑,但也均各有所缺憾。实际上该难题的根源,在于传统的民事客体理论未区分权利客体与权利对象,学界囿于主客体二分的权利构造认识致始终难有突破;应以对象和客体为区分来重构传统的民事客体理论,将体外胚胎归属于民事权利对象的范畴;体外胚胎的司法实务皆应厘清其权利主体,以权力主体对其的权利行使为主线,针对权利行使过程中所可能产生的问题以谋解决思路。
-
-
-
郭潜;
任红梅
-
-
摘要:
交通“碰瓷”的行为多种多样,但针对酒驾司机的“碰瓷”犯罪行为具有其特殊性——行为对象往往是酒后驾驶者,采用的手段是尾随并驾车故意冲撞酒驾司机,利用对方避免交警介入的心理获取财物。犯罪嫌疑人作案分工明确、反侦查意识强,给固定证据、准确定性带来困难,导致酒驾“碰瓷”案件识别难、取证难、侦破难。笔者结合办案实践,通过梳理此类犯罪行为的手段、特点,对此类案件如何定性作简要分析。
-
-
吴慧吉
-
-
摘要:
近年来,在互联网时代的背景下,衍生出了网络直播打赏这一新生事物。但是,网络直播打赏行为的定性不清,导致相关法律问题层出不穷。譬如,未成年人高额打赏、基于被欺诈而打赏、以及犯罪所得打赏等社会负面事件屡屡发生。故针对上述问题,从网络直播打赏相关案例的角度出发,剖析其法律定性,辨析其行为的可撤销性,进而提出网络直播打赏行为的相关法律规制建议。
-
-
阎天
-
-
摘要:
平台用工规制问题的逻辑起点是平台用工的法律定性。判断用工是否构成劳动关系的基本标准是从属性理论,它具有解释法律和限制权力的功能,预设了"正相关"和"二分法"两项前提。为了包容政策考量,我国法律理论和实践不断挑战从属性理论的前设,进而突破该理论,形成了否定、拟制、克减和不问劳动关系的历史经验。
-
-
耿宗程;
黄茜
-
-
摘要:
一、问题提出融资租赁业务核心是融资,出租人保障租金债权实现的主要方式是享有租赁物所有权,租赁物市场价值及变现速度直接关系到担保效果,但现实中租赁物变现成为出租人最大商业交易风险。^(①)近年,融资租赁业内引入了第三方回购租赁物的业务模式,为出租人租金权利实现进一步提供保障。
-
-
姚鹤徽;
曹佳涛
-
-
摘要:
洗稿本质上是一种通过变换表达掩饰抄袭事实的行为,本文从洗稿行为的表现形态入手,结合思想表达二分原理、合理使用规则和实质性相似规则,对洗稿行为的法律性质进行分析,剖析洗稿行为屡禁不止的原因,并提出规制建议.
-
-
-
李欣胜
-
-
摘要:
最高人民法院对中国PE(私募股权投资)"对赌协议"第一案——海富投资诉甘肃世恒、香港迪亚等增资纠纷案作出的最终判决,认定二者之间对赌协议合法有效,为这场历时3年的诉讼画上了句号。这一案件的判决,对对赌协议在我国的应用首次作出了法律定性,具有标杆意义,结束了我国对PE对赌协议相关问题的法律研究仅仅停留在理论探讨层面而没有鲜活诉讼案例支持的局面,再度引发投资界与法律界对对赌问题更深层次的思考。