汉魏
汉魏的相关文献在1935年到2022年内共计422篇,主要集中在中国文学、中国史、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文422篇、相关期刊294种,包括法音、南都学坛、人文杂志等;
汉魏的相关文献由420位作者贡献,包括王运熙、秦明、刘洋等。
汉魏
-研究学者
- 王运熙
- 秦明
- 刘洋
- 吕家慧
- 宋展云
- 完颜绍元
- 张佳
- 张甲
- 易中天
- 本刊编辑部
- 李元洛
- 李国文
- 李开周
- 李德辉
- 李星
- 李芽
- 武黎嵩
- 王孟奇
- 葛剑雄
- 葛晓音
- 谢国桢
- 赵雷
- 赵露
- 郭晓涛
- 钱国祥
- 陈元瑞
- 陈红
- 黄觉弘
- 丁小舟
- 丁时良
- 九喜
- 于之
- 于光建
- 付定裕
- 任嘉禾
- 任宝菊
- 何世英
- 何绵山
- 何震宇
- 余平正
- 余留伟
- 俞乔
- 俞晓东
- 傅开沛
- 傅振伦
- 党古月
- 关永礼
- 关洪野
- 关静芬
- 冉令江
-
-
陆路
-
-
摘要:
岭南早在汉代就有文学活动,苍梧郡诗歌起步较早,创作诗歌较多的则是后来的岭南政治中心南海郡和来往岭南的要道所在的始兴郡。东晋王叔之对岭南风光的描绘,使岭南成为推进山水诗成熟的试验地。南朝齐时范云和梁陈之际江总在岭南时的描写岭南风土等文学活动,对岭南诗歌创作有一定推动作用。对于岭南诗的考索分析可为岭南文学和文学地理的研究提供某些基础。
-
-
李娜
-
-
摘要:
《诗》中富含名物,《诗》作为经学典籍,其价值观念的构建是以实实在在的名物为基础的。后世对《诗》中名物的不断阐释,构成《诗经》名物学,成为《诗》学的重要组成部分。汉魏《诗》学演进与价值构建中,对于名物的释义有着清晰的发展线索与明确的内容表达。两汉经学今古文交错发展,《诗经》名物释义以“随文释义”为基本方式,释义形式灵活,内容丰富多样;魏晋南北朝经学衰微,以王郑之争、南北之争为背景,《诗经》名物释义在“随文释义”的基础上,出现以《陆疏》为代表的摆脱经学束缚而“独立阐释”的发展模式,且对后世影响深远。在此基本路径下,汉魏《诗经》名物释义整体上体现着以“伦理政治表达”“语言文字训诂”“名物本体疏解”为主的表达内容。这些内容对唐代《毛诗正义》的成书产生重要影响。
-
-
张之
-
-
摘要:
恩师仙逝,倏忽八载,往昔神情,历历在目,追忆往事,以志哀思。余诗文书艺得稍进,仰赖先生慈诲。曩有习作呈教,辱蒙先生悉心指点迷津,尝语予云:“多学汉魏之书,自得汉魏之神,笔势雄厚,不求自得。学书取法乎上……笔势要紧‘用全力’,运笔要逆‘涩’,左手用力,使全身力到,亦即全神到。”垂诲精详,永矢弗谖。先生常告诫其弟子:“勿师我师之迹。”
-
-
马黎丽
-
-
摘要:
赋作校猎书写阳刚、雄放、野性的美学特征,是在司马相如突破和超越枚乘《七发》的过程中形成的,其后,扬雄、班固、张衡等赋家继承这一风格并从不同角度寻求新的变化与超越,建安赋家全面继承前代校猎题材的书写模式与审美特征,并借由对暴力和杀戮快感的渲染与呈现,将这一题材的美学特征推向极致.汉魏校猎题材以极度夸张、渲染的手段书写暴力,以追求强烈酣畅、惊心动魄的文学感染力为目的,具有恣意宣泄内在生命冲动的表达效果和极大的文学张力.汉魏校猎书写的美学风格展现了汉魏的时代特征和精神气质.
-
-
-
-
嘉峪关丝路(长城)文化研究院
-
-
摘要:
2011年,甘肃省文物考古研究所、嘉峪关市文物局在嘉峪关市峪泉镇附近发掘了8座汉魏时期的墓葬,出土了一批随葬品.这些墓葬的发现与发掘丰富和补充了该地区汉魏时期墓葬资料,对于研究该地区社会、历史、文化具有一定的参考价值.
-
-
李梓怡
-
-
摘要:
咏史诗是中国古代诗歌中的一个重要类型,汉魏时期的咏史诗表现了一种以悲为美的审美意识,根据引发情感方式的不同可以将诗歌中的悲情分为史实客体之悲和诗人主观之悲两大类.这种悲情意识的产生与汉魏社会动荡的背景息息相关,同时也是多种思潮融汇之下诗人们思想活跃的重要表现.
-
-
李德辉
-
-
摘要:
汉魏六朝诗中有很多高楼或高台意象,广泛分布于登览、闺情、游仙等题材.但这些意象来历不明,不知何指.从历史地理、都城建设和文学的关系看,魏初邺都西北的铜雀台和洛阳北宫是汉魏古诗中西北高楼的原型.高楼意象来源于这两都的城市建筑与文人生活.当城市建筑和文人生活对接时,文学就在这里发生交集,魏晋间第一批写城市风光和宫廷建筑的作品就此诞生.在这些作品中,一部分为登临览胜赋物写景,意象较浅;一部分系比兴象征,感慨较深.此后之作则是对汉魏诗的模拟,但仍有审美构建及题材拓展、主题深化的意义.
-
-
杨森旺
-
-
摘要:
作为明代复古诗论的重要组成部分,王世贞汉魏诗学对明末清初的文坛产生了一定的影响.但由于时风趋向与文学语境的演变,王世贞汉魏诗学观在明末清初的接受行为被后世误读为"绝对肯定"与"绝对否定"的对立两端.事实上,以胡应麟、许学夷为代表的复古诗论家,并没有将王氏汉魏诗论奉为圭臬;而以王夫之为代表的遗民学者亦没有全盘否定王世贞的复古诗论.三人依时代环境的不同,或修正,或批判王氏汉魏诗学观,在理性接受的前提下融入各自对汉魏诗学的体悟,以求构建合乎艺术规律的诗歌审美体系.