《汉语大字典》
《汉语大字典》的相关文献在1978年到2022年内共计1299篇,主要集中在汉语、语言学、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文1286篇、会议论文13篇、专利文献4828篇;相关期刊419种,包括宁夏大学学报(人文社会科学版)、出版科学、中国出版等;
相关会议7种,包括第三届中日韩(CJK)汉字文化国际论坛、中国文字学会第六届学术年会、第十一届国际出版学研讨会等;《汉语大字典》的相关文献由901位作者贡献,包括朱城、周志锋、杨宝忠等。
《汉语大字典》
-研究学者
- 朱城
- 周志锋
- 杨宝忠
- 赵振铎
- 张青松
- 何茂活
- 汪耀楠
- 邓福禄
- 张道升
- 李国英
- 李映忠
- 毛远明
- 熊加全
- 雍淑凤
- 鲁六
- 刘美霞
- 杨正光
- 袁津琥
- 何华珍
- 古敬恒
- 孙建伟
- 张仁明
- 杨超
- 沈澍农
- 王海根
- 章琼
- 雍晓燕
- 伍宗文
- 侯佳利
- 周阿根
- 姚永铭
- 孙玉文
- 左大成
- 张志达
- 李格非
- 杨宗义
- 杨涛
- 梁春勝
- 汪少华
- 王粤汉
- 石冯娟
- 罗竹风
- 蔡梦麒
- 鄢先觉
- 陈若愚
- 韩小荆
- 冯娟
- 周士琦
- 夏南强
- 姚一斌
-
-
张道升;
张学辉
-
-
摘要:
《汉语大字典》是现今世界上规模最大、释义最全、最具权威的一部汉语字典。《汉语大字典》在义项设置上,源流并重是其主要特点之一,即力求做到每个字的每个义项的引用书证是最早的;义项的全面性,是其另一重要特点。由于当时编纂条件的限制等原因,《汉语大字典》在这两方面还有许多不足:一方面《汉语大字典》涉及面极广--从古代到现代,所引书证和所概括的义项不能完全准确、全面;另一方面前贤时彦虽做过相关领域的研究,但是对于《汉语大字典》还远远不够。《老子》不仅是一部哲学著作,而且作为一部重要的古代文献,对工具书的编纂和完善也有很大帮助。从对《老子》的研究来纠正《汉语大字典》的书证迟后和义项不足的问题,希对该字典的完善有所裨益。
-
-
何茂活
-
-
摘要:
《汉语大字典》(第二版)在编纂及审校方面尚有疏误。以“羊部”为例,即存在九个方面的问题:讹字失考、异体失联、沟通欠妥、楷定失当、音注抵牾、释义不确、义项虚假、照录疑义、引证讹舛。在下轮修订中应对所立字目善加甄别,疑难音义审慎改订,书证例证详加核校,同时充分利用字典内部资源,加强协调参证,提升字典质量。
-
-
-
孙博涵
-
-
摘要:
《汉语大字典》(第二版)在第一版的基础上采纳吸收了诸多学者的研究成果和修改意见,在编排、收字、注音、释义、例证等方面都进行了修正和调整,是目前大型字书的巅峰,但是它在释义上仍存在沿袭故训、义项不全、释义有误等问题,影响到我们正确理解字义和阅读古籍。本文选择《汉语大字典·贝部》中释义有问题的六个汉字进行考察和订补,或沟通其字的异体关系,或补充音义,或纠正错误释义,并提出了相应的修订建议。
-
-
庄卉洁;
王雪涛
-
-
摘要:
《汉语大字典》在辨析字形、审定字音、考释字义、列举例证等方面做了大量的工作。但由于收字众多,在异体字字际关系认同方面有所疏误。文章列举其中18个认同失误或缺失字际关系的例字试做考辨,以期对《汉语大字典》疑字际关系疏忽有所补充。不当之处,请方家指正。
-
-
-
刘波;
刘俊晨
-
-
摘要:
形声字的声符,除表音功能外,有时兼可表义示源,自宋人王圣美始,诸多学者多致力于对此问题的研究,取得了重要的成绩。本文即以《汉语大字典》中的31个以“旁”作为声符的字为研究对象,具体分析了“旁”声字的声符示源功能,并探讨了声符示源探究的意义和价值以及声符示源分析中应注意的问题。
-
-
王若飞
-
-
摘要:
武汉大学古籍整理研究所冷门绝学传承团队日前入选教育部第二批“全国高校黄大年式教师团队”。武汉大学古籍整理研究所成立于1983年,由《汉语大字典》武大编写组的部分骨干教师组建而成,是教育部全国高校古委会直属领导的实体研究所。团队继承“章黄学术”,深耕古代文字、音韵、训诂之学,正学奉献,恪守师德,学界称誉。两代学人年华有尽,薪传不辍,以初心铸续绝学,以匠心缔造精品。
-
-
胡勇慧
-
-
摘要:
《汉语大字典》是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型汉语字典。以《汉语大字典》(第二版)“刀部”字为例,对其所收字释义部分进行探究,对《汉语大字典》(第二版)“刀部”字引证与释义不符、释义表述不完善、释义缺漏不全等问题进行商榷,并结合佛典文献用例,以期对大型字典的编纂内容有所补充。
-
-
-
邓福禄
- 《中国文字学会第八届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
《汉语大字典》第二版比初版有很多改进,但存在的问题依然不少.在释义方面,由于没有弄清古注的来源,有很多依据古注设立的义项是错误的.本文考辨了其中若干误设的义项,初步总结出误设义项的一些原因.总之,古注的情况很复杂,存在的问题很多,有不少古注的来源和确切含义还不清楚。对此,学界应该加强研究,以便促进辞书编纂质量的不断提高。
-
-
何茂活
- 《中国文字学会第八届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
《汉语大字典》所收难字众多,有些繁难字释义不够清晰.主要表现为两种情况,一是照录故训,释义未明;二是字际关系揭示不清.文章选取"(攸)"、"庉"、"筩"、"(果)"、"亍"、"(辰)"、"(麽)"、"(亥)"、"(殛)"、"侗"、"(军)"、"(赵)、"、"(竹)"、"(人人)"、"(青)"等15例繁难字予以考释,以图小补于该辞书,并对相关词语的训释解读提供点滴帮助。
-
-
邵文利;
杜丽荣
- 《中国文字学会第八届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
《汉语大字典》是当今最具权威性的一部古今兼收、源流并重的大型汉字字典,曾荣获国家图书奖、国家辞书奖、中国图书奖等多个重大奖项.2010年4月,修订后的《汉语大字典》(第二版)正式出版发行.第二版在第一版的基础上纠正了错误,增加了收字,统一了字形,更新了内容,使得该字典愈臻完善.但由于字典卷帙浩繁,成于众手,故存在问题仍在所难免.对《汉语大字典》第二版中的问题已有学者进行过讨论,在查检使用字典的过程中发现了自相矛盾、训释不确、标音不准、引文失校、标点欠妥、书证滞后、字目失收等新问题,现举隅于此,以就教于方家.
-
-
-
-
张再兴;
王赟
- 《第三届中日韩(CJK)汉字文化国际论坛》
| 2011年
-
摘要:
异体字所涉及的是字际关系.因此,以《汉语大字典》(以下简称"《汉大》")异体字数据库为基础,通过系联的方法,将《汉语大字典》所收录的异体字放在一起进行比较考察时,便会发现一些分散时不容易看出的问题.本文将从关系字标注、义项问题、字音问题等探讨《汉大》所收的若干组异体字的问题.当然,这种分类只是为了方便讨论,其实许多问题都是几个方面纠缠在一起的.
-
-
王亞彬
- 《第七届出土文献研究与比较文字学全国博士生学术论坛》
| 2017年
-
摘要:
《汉语大字典》(以下简称为《大字典》)是新中国成立以来规模最大、形音义收录最为完备的一部大型字书,但是由於当时所受的条件限制,加上书成众手,因此存在不少问题.虽经第二版的修订,部分问题有了改进,但是在义项的设立、字际关系的沟通等方面,依旧存在很多问题.本文以泰和本《四声篇海》为底本,参校成化本、万历本、正德本等4种版本的《四声篇海》1,订正了《大字典》第二版中的8则条目,希望对《大字典》以後的修订提供参考.
-
-
張顯成;
劉婕
- 《第七届出土文献研究与比较文字学全国博士生学术论坛》
| 2017年
-
摘要:
《汉语大字典》作为当今规模最大、收字最多、释义最全的一部高水平大型字典,具有广泛的影响力.而出土简帛文献是任何辞书编纂都应充分利用的材料,《汉语大字典》虽然利用了简帛材料作为例证,但例证在释读方面却存在不少问题.本文通过对《汉语大字典》第二版的简帛例证进行逐一查核,将其释读问题归纳为以下四个方面:例证文字隶定误、例证文字释义误、例证文字断句误、例证文字脱衍误.除此以外,还存在另外一些相关问题.
-
-
雍淑凤;
雍晓燕
- 《第三届汉字与汉字教育国际研讨会》
| 2012年
-
摘要:
综合分析“非”字的形、音、义,我们认为:“非”是“飞”的分化字,“非”的本义是“相背”,“非”也有“飞”义。采用蔡永贵的“母文表义”说,我们解析了《说文解字》中收录的31个“非”族字,写成了《解析“非”及(说文解字)中的“非”族字》一文。在此基础上,本文补充分析《汉语大字典》所收录的《说文解字》以外的“非”族字,分成“相背”义、“交错”义、“错、反对、讥讽等”义、“两两相从、成双成对”义、“隐盖、隐藏”义、“飞扬、上腾”义、“赤”义七个字族,并用表示意于文末。
-
-
張道升
- 《第三届汉字与汉字教育国际研讨会》
| 2012年
-
摘要:
将古今两部有代表性的字书《五侯鲭字海》与《汉语大字典》义项比照可以得知:“孾”,女孩也这是保留了“孾”的本义;“孾”,同“婴”,孩也,这是“孾”后起义。“(石八)”,石破声; “玐”,玉声;二者不是异体关系,但二者音近可以通假,“节”,义项“药名”中的“药”应是“乐”传抄之讹。“贷”,义项“只也”中的“只”应是“(贝)”之讹; “琐”为“(贝)”的后起字。“臾”的造义为捆绑时抓住头发拖拉、会意字, “臾”的造义为一带着提梁的器具、象形字; “蒉”为“臾”的异体。“礽”应是“仍”的分化异体字。“(礻互)”与“祗”音义相同,为同一种构形方式而选用的偏旁不同产生的异构字。