水银体温计
水银体温计的相关文献在1990年到2022年内共计302篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、基础医学
等领域,其中期刊论文186篇、会议论文1篇、专利文献51198篇;相关期刊119种,包括农村青少年科学探究、医药与保健、中国医疗设备等;
相关会议1种,包括全国医院感染护理学术交流暨专题讲座会议等;水银体温计的相关文献由667位作者贡献,包括刘杰、吴光明、蔡林泉等。
水银体温计—发文量
专利文献>
论文:51198篇
占比:99.64%
总计:51385篇
水银体温计
-研究学者
- 刘杰
- 吴光明
- 蔡林泉
- 陶黎
- 侯宪红
- 丁红
- 刘培银
- 张芳
- 曹晓东
- 曹燕
- 朱亭立
- 朱俊霞
- 浦敏华
- 王卫建
- 蔡亚萍
- 黄云娟
- 黄琴红
- 于兆亚
- 伏加慧
- 何媛媛
- 储凯
- 刁玲玲
- 刘云肖
- 刘双
- 刘玲
- 刘珉恺
- 卢晓虹
- 吴再辉
- 吴昊
- 周剑英
- 周娴
- 周桂莲
- 唐笑雨
- 姜松磊
- 孔静
- 孙莉莉
- 孙雪霞
- 孟繁岳
- 安凯
- 安培亮
- 安宏亮
- 宗学哲
- 崔晓凤
- 廖游玩
- 张伟丽
- 张婷
- 张婷婷
- 张建凤
- 张燕
- 张玉侠
-
-
邓兰馨;
黎昌桃;
尚小琪;
胡晓;
吴颖
-
-
摘要:
目的通过低温环境下非接触式红外体温枪对不同部位测出的温度与水银体温计腋下温度的比较分析,探讨冬季非接触式红外体温枪用于医院预检分诊体温初筛过程中的准确性。方法采取方便抽样方法从预检分诊需要做核酸筛查人群中抽取200例作为研究对象,使用水银体温计测量腋下温度,在取出体温计的同时,使用非接触式红外体温枪分别测量患者前额、颈动脉、内关3个部位的温度。结果水银体温计与非接触式红外体温枪温度比较,差异有统计学意义(P<0.05);前额、颈动脉、内关3个部位温度比较,差异有统计学意义(P<0.05);男性和女性内关温度比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同室外温度时测得前额与颈动脉温度比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在3~9°C环境下采用非接触式红外体温枪测量体温推荐内关。发热筛查选择前额与颈动脉部建议降低0.3°C,选择内关降低0.7°C。
-
-
蔡晓雨;
李影;
田倩;
王孝荣;
庄停;
倪娜
-
-
摘要:
日的:通过分析和比较水银体温计和电子体温计在测量体温时准确性上的差异,以消除社会大众对水银和电子体温计在使用上的疑虑,以及对不同年龄段的人群该怎样选择合适的体温计给出合理建议.方法:使用不同品牌的电子体温计和水银体温计对被试人员进行体温测量,收集体温数据,分析对比数据间的差异.结果:电子体温计与水银体温计之间存在测量速度差异,但最终的测量结果没有差异性,所以两者在准确性方面不存在差异.结论:电子体温计相较于水银温度计测量结果没有差异,大家可以放心使用.从提高安全性的角度来看,建议儿童和老年人优先使用电子体温计,成年人可选择合理使用水银体温计.
-
-
童大振;
蒋雪薇
-
-
摘要:
在国际新形势下,水银体温计逐渐被电子体温计、红外测温枪等新型温度计所取代.通过分析体温计教学的现状,发现当下的体温计教学在理论与实践上都存在着困难.为了突破这些困难,笔者提出三条改进策略:更新课标中温度计教学内容的要求、实现多种温度计的融合、调整初中物理教科书的章节结构.
-
-
叶珺
-
-
摘要:
目的 研究不同环境温度、测量部位及测量距离下的非接触式电子体温枪与水银体温计体温测量数值之间的差异,为疫情期间进一步选用非接触式电子体温枪进行体温初筛工作提供参考依据.方法 2020年4月—7月分别在10.0~25.9°C(n=60)、26.0~40.0°C(n=60)环境下,对受检者分别使用9种非接触式电子体温枪(以下简称为"B枪"、"D枪"、"K枪"、"O-1枪"、"O-2枪"、"S枪"、"X"枪、"Y-1枪"及"Y-2枪"),分别距离额部(n=40)、耳部(n=40)、前臂内侧(n=40)和在1~5 cm(n=60)、5.1~10 cm(n=60)处的体温,同时以水银体温计测量的腋下体温为金标准,比较测量结果的差异.结果 在10.0~25.9°C环境下,选择距离测量部位为1~5 cm时,9种非接触式电子体温枪测量额部、前臂内侧与水银体温计体温值差异无统计学意义(P>0.05);"K枪"、"O-1枪"、"S枪"、"Y-2枪"4种非接触式电子体温枪测量耳部与水银体温计体温值差异无统计学意义(P>0.05),其余5种非接触式电子体温枪测量耳部与水银体温计体温值差异有统计学意义(P0.05);"D枪"、"O-2枪"、"S枪"、"X枪"、"Y-2枪"5种非接触式电子体温枪在距离测量部位5.1~10 cm时与水银体温计体温值差异无统计学意义(P>0.05),其余4种非接触式电子体温枪在距离测量部位5.1~10 cm时与水银体温计体温值差异有统计学意义(P0.05).结论 可在10.0~40.0°C环境下推广使用非接触式电子体温枪进行快速体温筛查,但为保持体温测量人员与受检者之间的最大安全距离,减少交叉感染的风险,也为了增加非接触式电子体温枪快速体温筛查结果的准确性和可靠性,推荐选择前臂内侧作为测量部位且测量距离为1~5 cm进行体温测量.
-
-
田应芳
-
-
摘要:
目的:比较智能体温计和水银体温计在传染病观测点人员中测量体温的数值差异.方法:选取观测点佩戴智能体温计的56例观察人员,同时测量智能体温和水银体温,选取其中280人次有效体温进行比较.结果:智能体温计和水银体温计测得的体温值差异无统计学意义.结论:智能体温计测量体温值准确有效,值得在有疾病传播可能的感染环境中推广使用.
-
-
李海玲
-
-
摘要:
水银体温计曾是不少人的“童年记忆”,测温前将体温计甩一甩的标志性动作让人记忆犹新。可是,你知道吗?自2026年1月1日起,我国将全面禁止生产含汞体温计和含汞血压计产品。这样一来,水银体温计要和大家说“拜拜”了。
-
-
高敏;
王燕;
刘雨薇;
龚仁蓉;
许瑞华
-
-
摘要:
目的 通过比较水银体温计和无线体温传感器2种体温测量方案所需要投入的护理时间以及住院费用的差异,探讨适宜临床的体温测量工具.方法 前瞻性纳入2020年8-9月胆道外科病房住院手术患者72例,采用自身同期对照研究方法,比较使用无线体温传感器与水银体温计的材料成本、日常维护成本和人力成本.结果 患者平均住院天数3~9(5.22±1.79)d,无线体温传感器的总费用高于水银体温计,其中水银体温计材料成本低于无线体温传感器,但维护成本和护理工作时间高于无线体温传感器,以上差异均有统计学意义(P<0.001).结论 水银体温计材料成本较低,但人力成本较高;采用无线体温传感器的材料成本相对较高,但有利于减少护理工作负荷,改善患者照护质量.
-
-
南玲;
胡鹏;
黄庆宁;
江晓琳;
刘莎;
成瑶;
刘丁
-
-
摘要:
目的 比较红外线非接触式体温监测方法在新型冠状病毒肺炎疫情期间对发热人群的筛查效果.方法 选取2020年2月1日至29日新冠肺炎疫情期间住院患者526例,采用红外线非接触式测温仪分别测量研究对象的额部、颈部和手腕温度,同时与水银体温计测量的腋窝温度进行分层比较.结果 红外线非接触式测温仪与水银体温计测量值差异有统计学意义(P0.05);但对194例水银体温计测温在37.3~37.9°C的患者,4个部位体温值比较差异有统计学意义(P颈温>额温>腕温.结论 红外线非接触式测温仪是一种快速、可靠、方便、舒适、准确的测温方法,因不需要与人体进行接触,对防止疫情传播起到了重要作用;减少水银体温计的使用能有效预防控制汞污染对人体健康和环境所造成的危害.
-
-
靳婷婷;
谢银均;
廖游玩;
徐永能;
詹秀金;
黄巧勤
-
-
摘要:
目的 探讨空调环境下非接触式红外测温仪测量老年危重症患者体温的适宜部位,为临床体温测量提供依据.方法 选择151例老年危重症患者进行自身对照研究,以水银体温计测量的腋温值为金标准,同时用非接触式红外测温仪分别测量患者对侧腋窝下、耳后、前额和腹部体温.结果 红外测温仪所测腋温、额温及腹部温度与水银体温计腋温比较,差异有统计学意义(均P<0.01),耳后温度与水银体温计腋温比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 空调环境下,推荐以耳后作为老年危重症患者红外测温仪体温测量部位.
-
-
王玲;
刘双;
徐蓉
-
-
摘要:
目的 比较不同品牌非接触式红外线额温计与水银体温计测量结果的差异性,为临床应用提供参考.方法 随机选择236例住院患者,在较稳定的环境温度和湿度条件下,同时使用水银体温计和三种品牌红外线额温计进行体温测量,并记录测量数据.结果 四种体温计测量结果比较,差异有统计学意义(P额温计A(0.896)>额温计B(0.711);额温计C测得体温值约登指数值最高(0.424).结论 非接触式红外线额温计可替代水银体温计进行体温测量,但精准度有差异,使用前需知晓;同时需要进行一步规范化和标准化管理.