您现在的位置: 首页> 研究主题> 氧气驱动

氧气驱动

氧气驱动的相关文献在1991年到2022年内共计312篇,主要集中在儿科学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文294篇、专利文献307283篇;相关期刊152种,包括基层医学论坛、医药前沿、医学信息等; 氧气驱动的相关文献由483位作者贡献,包括杨文东、厉美芸、汪亚男等。

氧气驱动—发文量

期刊论文>

论文:294 占比:0.10%

专利文献>

论文:307283 占比:99.90%

总计:307577篇

氧气驱动—发文趋势图

氧气驱动

-研究学者

  • 杨文东
  • 厉美芸
  • 汪亚男
  • 符国富
  • 郑则广
  • 钟南山
  • 陈荣昌
  • 陶基祥
  • 顾忠月
  • 顾艳荭
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 许秀君
    • 摘要: 目的对比分析氧气驱动与超声雾化吸入在小儿支气管哮喘中的应用效果。方法在东港市第二医院儿科2018年1月—2020年3月诊治的支气管哮喘患儿中抽取178例为研究对象,将其随机分成2组。A组89例患儿给予氧气驱动雾化吸入治疗,B组89例患儿给予超声雾化吸入治疗,对比2组患儿的治疗效果。结果A组患儿的治疗总有效率为94.38%,高于B组的84.27%(P<0.05);A组的咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间均短于B组(P<0.05);A组患儿痰液中的IL-5水平和EOS计数百分比均低于B组(P<0.05);且A组患儿在雾化停止后5 min的血氧饱和度高于B组患儿(P<0.05);A组患儿痰液中的TGF-β1阳性细胞百分比低于B组(P<0.05);A组患儿的血清MMP-9、TIMP-1水平均低于B组(P<0.05);A组的雾化吸入治疗相关不良反应发生率11.24%,低于B组的22.47%(P<0.05);A组的住院时间短于B组(P<0.05)。结论在小儿支气管哮喘的治疗中,氧气驱动雾化器疗效肯定,有利于患儿临床症状缓解,且安全性更高,值得推广。
    • 吴瑕; 仇海兵
    • 摘要: 目的探讨氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取2018年1月~2020年12月淮安市第五人民医院接收的70例COPD合并呼吸衰竭患者,按照随机数表法分为对照组(n=35)与观察组(n=35),对照组采取无创呼吸机治疗,观察组给予氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗。比较两组临床疗效情况、血清炎症指标、肺功能指标以及生活质量差异。结果观察组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组炎症指标白细胞(WBC)计数、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组的肺功能指标、动脉血氧分压和生活质量评分均高于治疗前,而呼吸困难积分、动脉血二氧化碳分压均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组肺功能指标、动脉血氧分压和生活质量评分高于对照组,而呼吸困难积分、动脉血二氧化碳分压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭,可提高临床治疗效果,能够有效的缓解炎症反应,提高患者的肺功能和生活质量。
    • 李亚南; 纪建兵; 李萍; 杨慧; 朱小波; 陈晚晴
    • 摘要: 目的:观察用药宣教在氧气驱动雾化吸入法治疗儿童支气管哮喘中的应用效果。方法:将我院收治的支气管哮喘患儿随机分为对照组和宣教组,各269例,对照组予以常规宣教;宣教组予以专职药师用药宣教,2组宣教前后均进行问卷调查。结果:宣教组雾化吸入操作得分高于宣教前;夜间因哮喘憋醒次数和每周日间发作次数均低于对照组;最大呼气流量占正常预计值的百分比、血氧饱和度高于对照组;雾化吸入前、中、后各项操作较对照组更规范(均P<0.05)。结论:用药宣教有助于规范雾化吸入操作,提升支气管哮喘患儿氧气驱动雾化吸入法的治疗效果。
    • 刘常玲
    • 摘要: 目的 对小儿肺炎应用布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗中个体化综合护理应用的效果进行观察。方法 选取本院106例肺炎患儿,病例选取时间为2019年1月至2020年1月,所有患者均实施布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗,根据随机抽签法将患儿分为对照组(n=53,常规护理)与观察组(n=53,个体化综合护理),对两组患儿症状缓解时间、护理效果等指标进行对比。结果 在发热、肺部啰音、咳嗽、肺部炎症及喘憋等症状、体征缓解时间方面,观察组均短于对照组(P <0.05);护理总有效率对比,观察组(90.57%)高于对照组(77.36%)(χ^(2)=6.462,P <0.05)。结论 在氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗肺炎患儿期间,个体化综合护理措施的应用,对患儿症状缓解有加速作用,可促使患儿治疗效果得到提升,护理质量较高,值得推广。
    • 葛利吉; 李旭; 李晶; 张红燕
    • 摘要: 目的:探讨用不同雾化吸入方式对哮喘患儿进行治疗的效果及对其临床症状的影响.方法:将2019年1月至2020年1月期间西藏民族大学附属医院收治的120例哮喘患儿作为研究对象.将这120例患儿按照随机动态分组法分为对比组(n=60)和研究组(n=60).对两组患儿均进行常规治疗.在此基础上,对对比组患儿进行空气压缩泵雾化吸入治疗,对研究组患儿进行氧气驱动雾化治疗.然后,对比两组患儿的临床疗效及各项临床症状及体征(咳嗽症状、胸闷症状、喘息症状、哮鸣音)消失的时间.结果:接受治疗后,与对比组患儿相比,研究组患儿治疗的总有效率更高,其咳嗽症状、胸闷症状、喘息症状、哮鸣音消失的时间均更短,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与进行空气压缩泵雾化吸入治疗相比,对哮喘患儿进行氧气驱动雾化吸入治疗的效果更好,可有效地改善其临床症状,提高其临床疗效.
    • 刘飞月
    • 摘要: 目的:分析氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果.方法:抽选2020年1月至2021年1月于本院诊治的82例小儿呼吸系统疾病患儿,电脑任意编号法划入常规组与试验组(n=41).常规组实施常规治疗,试验组在此基础上行氧气驱动雾化吸入治疗,对比两组患儿的症状消失时间及症状改善率.结果:试验组患儿的气喘、咳嗽及肺部啰音消退时间均相对较短,优于常规组(p<0.05).试验组患儿的症状改善率是97.56%,常规组患儿的症状改善率是82.93%,试验组的症状改善率相对较高(p<0.05).结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效较好,可改善患儿症状,建议推广应用.
    • 李杰
    • 摘要: 目的:研究分析针对小儿支气管哮喘急性发作采取常规方式以及氧气雾化吸入联合治疗的效果.方法:选取2019年4月至2019年8月期间本院收治的84例,依照单双号数字法分组为观察组以及对照组42例.对照组均接受常规的疗法,观察组则在常规治疗方式的基础上结合使用氧气驱动雾化吸入进行治疗,对比两组总体治疗效果.结果:观察组总疗效率显著比对照组要高(P<0.05).结论:对于小儿支气管哮喘急性发作采用常规治疗结合氧气驱动雾化吸入进行治疗的效果较为显著,值得推广.
    • 刘志伟; 袁锦权
    • 摘要: 目的:研究小儿治疗呼吸疾病使用氧气驱动雾化吸入治疗法的临床效果分析.方法:将年限2018/06-2019/10年我院收治患呼吸系统疾病小儿纳入治疗实验中,病例数150皆为抽样调查法下得出的人员,按照时间线下施以的治疗法有限选择情况做策略分组法,将2018.06——2019.02期间接受常规治疗者设为常规组对象,共75名;将2019.03——2019.10期间接受常规治疗和氧气驱动雾化吸入治疗者纳入实验组对象,共75名.而后比较对象临床治疗效果、治疗前后对象生命体征和体征症状消失时间.结果:就病患症状体征指标做测评表示常规组患者的各项状况均优于常规组,同时治疗效果比常规组高,统计P0.05.结论:氧气驱动雾化吸入治疗方法对小儿呼吸疾病具有良好的治疗功效,尤其对小儿哮喘病症具有良好的治疗效果,它能使患者血氧饱和浓度显著提高,患者产生不良反应的概率将逐渐降低.因此,此种方法对临床医学的发展具有十分重要的影响,应在临床中被广泛推广.
    • 刘先奎
    • 摘要: 目的:围绕慢阻肺合并呼吸衰竭患者,使用不同方式治疗,对比其临床应用效果.方法:回顾性分析在固定范围内(本院)接受治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭的临床资料,于特定时间(2020年3月-2021年2月)内选取62例作为研究对象,将其信息均输入Excel表格编号,依据编号的单双数分成两组,其中31例采用常规雾化吸入进行治疗,将其划为对照组,31例采用无创呼吸机合并氧气驱动雾化吸入治疗,将其划为观察组,以SPSS17.0为统计学工具,就两组患者治疗效果进行对比分析.结果:观察组治疗总有效率为96.77%,显著高于对照组的80.65%(P0.05),治疗后,观察组上述指标改善情况均显著优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.45%,显著低于对照组的25.81%(P<0.05).结论:采用不同方式治疗慢阻肺合并呼吸衰竭患者所取得的效果不同,与常规雾化吸入治疗相比,选择无创呼吸机合并氧气驱动雾化吸入治疗更能够明显改善患者病情,恢复正常肺部组织功能,满足机体正常血氧供给,降低不良反应的发生.
    • 王琳君; 谈小倩
    • 摘要: 目的 观察氧驱沐舒坦氧吸入联合整体护理在小儿重症支气管肺炎中的效果.方法 将70例小儿重症支原体肺炎患儿随机分为对照组(常规护理)和试验组(整体护理)各35例,两组患儿均氧驱沐舒坦等对症治疗.比较两组临床疗效、症状恢复情况以及患儿依从性、家属满意度.结果 两组疗效对比显示差异无统计学意义(P>0.05),试验组咳嗽消失时间、体温正常时间、肺部啰音消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);护理1周后,试验组完全依从人数明显高于对照组,且试验组患儿家属的满意度评价明显高于对照组(P<0.05).结论 在氧驱沐舒坦氧吸入治疗小儿重症支气管肺炎的过程中配合整体护理干预,可达到令人满意的效果,提高患儿治疗依从性及家属满意度.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号