民族识别
民族识别的相关文献在1979年到2021年内共计245篇,主要集中在民族学、中国政治、中国史
等领域,其中期刊论文241篇、会议论文4篇、专利文献246810篇;相关期刊130种,包括思想战线、云南社会科学、贵州民族研究等;
相关会议4种,包括2013年全国民族学博士生学术论坛、中央民族大学民族学与社会学学院第六届研究生学术研讨会、中国人类学民族学2011年年会等;民族识别的相关文献由268位作者贡献,包括王文光、胡鸿保、马威等。
民族识别—发文量
专利文献>
论文:246810篇
占比:99.90%
总计:247055篇
民族识别
-研究学者
- 王文光
- 胡鸿保
- 马威
- 马戎
- 张正东
- 祁进玉
- 高立士
- 龚永辉
- 任瑞羾
- 冯宁莎
- 刘仲华
- 刘琪
- 刘璐
- 孔小英
- 尤伟琼
- 庹修明
- 方华玲
- 方泽强
- 明跃玲
- 权新宇
- 欧潮泉
- 王东昕
- 石开忠
- 耿焰
- 胡云
- 胡起望
- 覃乃昌
- 谭必友
- 邹华
- 陈连开
- 乌小花
- 习英
- 付爱民
- 任勇
- 何伟
- 何叔涛
- 何守伦
- 何文海
- 何星亮
- 余丽
- 余志坤
- 余纯顺
- 佟言实
- 侯发兵1
- 侯哲安
- 关凯
- 农瑞群
- 凌仕江
- 刘华咏
- 刘大先
-
-
胡鸿保
-
-
摘要:
通过实地调查、口述史的方式,对20世纪50年代土族民族识别进行再认识,被认为是当代中国族群问题研究的一个重要专题.研究者应该警觉受访者讲述的早年生活必然受到后来经历的影响,应该区分当年的识别情况(历史场景)还原以及土族被识别并确认为单一民族之后、族群认同意识的变化及带来的社会效应,两者不可混为一谈.比起21世纪初的现场采访所获口述材料,档案里记录的口述材料对了解20世纪50年代土族民族识别具有更高的史料价值.
-
-
田烨
-
-
摘要:
进入21世纪以来的20年中,英国和爱尔兰新认定了2个民族,分别为英国的康沃尔族和爱尔兰的楚外乐族,先后于2014年和2017年被英国政府和爱尔兰政府予以认定.21世纪英国和爱尔兰开展少数民族的识别与认定,主要有内外两方面的原因.从内部分析,少数民族的民族意识觉醒以及开展的相关政治和社会活动,促进了相关国家对民族识别和认定工作的重视;从外部来看,自20世纪90年代以来,一些国际及区域性组织陆续通过了《在民族或族裔、宗教和语言上属于少数群体的人的权利宣言》《欧洲区域或少数民族语言宪章》《关于保护少数民族框架公约》等文件,对相关国家开展民族识别与认定工作起到了重要的推动作用.这些国家开展民族识别与认定,不仅意味着承认了国内族群的多样性,而且对国族的整合和构建产生了一定影响.
-
-
胡鸿保
-
-
摘要:
通过实地调查、口述史的方式,对20世50年代土族民族识别进行再认识,被认为是当代中国族群问题研究的一个重要专题。研究者应该警觉受访者讲述的早年生活必然受到后来经历的影响,应该区分当年的识别情况(历史场景)还原以及土族被识别并确认为单一民族之后、族群认同意识的变化及带来的社会效应,两者不可混为一谈。比起21世初的现场采访所获口述材料,档案里记录的口述材料对了解20世50年代土族民族识别具有更高的史料价值。
-
-
胡鸿保
-
-
摘要:
通过实地调查、口述史的方式,对20世纪50年代土族民族识别进行再认识,被认为是当代中国族群问题研究的一个重要专题。研究者应该警觉受访者讲述的早年生活必然受到后来经历的影响,应该区分当年的识别情况(历史场景)还原以及土族被识别并确认为单一民族之后、族群认同意识的变化及带来的社会效应,两者不可混为一谈。比起21世纪初的现场采访所获口述材料,档案里记录的口述材料对了解20世纪50年代土族民族识别具有更高的史料价值。
-
-
李正亭
-
-
摘要:
民族识别为实现民族平等提供了可能,铸牢中华民族共同体意识才能实现中华民族的伟大复兴。中国共产党科学、精确的民族识别是落实民族平等团结政策的需要,确保了各民族真正成为中华民族大家庭中平等的一员,为铸牢中华民族共同体意识提供了历史、现实和文化等多维基础,是实现中华民族伟大复兴的根本前提。
-
-
龙国贻;
孙宏开
-
-
摘要:
孙宏开先生德高望重、学识渊博,在民族语言、民族文化等领域具有很深的造诣.访谈中,孙先生围绕茶马古道娓娓道来,着重探讨了茶马古道的概念、语言识别和民族识别、汉藏分化的时间和历史背景、八江领域藏缅语言的分布形成和传播等一系列重要问题,视野开阔、思考深邃,展示了深厚的学术积淀和长远的历史眼光,具有十分重要的学术价值和理论意义.孙先生的治学精神鼓舞鞭策着我们不负韶华、不懈奋斗,沿着先生们开拓的道路努力前行.
-
-
-
-
辜靖雯
-
-
摘要:
解构中国少数民族的建构,是1990年以后,西方学界对于中国少数民族研究的一个热点.然而中国少数民族的民族差异是事实存在的.中国的少数民族并不是通过民族识别创造的,民族识别的重点是建立在科学研究和民族意愿上的国家的“确认”.而在少数民族的形成中,只考虑国家权力是对这一过程的简单化、片面化,少数民族作为主体的自我建构也值得关注.现代畲族的形成正是一个动态的、多方互动的过程,包含了历史上“畲”与政府的互动、畲族的主体能动性、畲客关系、“畲化”的可能等进程.
-
-
芦笛
-
-
摘要:
来到西双版纳热带雨林谷景区,才知这里还居住着没有获得民族识别的人群——克木人。景区门口一块长长的木板上刻着一排红色大字——西双版纳热带雨林国家公园雨林谷景区,我们请了一个"哨多里"(傣语小姑娘之意)做导游,小姑娘一路上给我们介绍热带植物和克木人风情,途中她指着旁边的一棵大树说:"你们看,那棵树上住了一个克木人。"
-
-
陈玉凤
- 《2013年全国民族学博士生学术论坛》
| 2013年
-
摘要:
中国回族具有较强的文化多样性特点.持有更多伊斯兰文化特征的回族(如西北地区的回族)吸引了众多国内外学者前去研究,而生活在中东部等地的回族通常被认为已经被汉化,研究价值微不足道.田野地点的片面性造成了中国回族研究无法完整呈现回族的多样性.笔者选择安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡为调研点的目的主要是为充实中国回族研究的田野点、进一步论证中国回族多样性尽绵薄之力.笔者发现该社区的回民虽然具有与汉人相区别的特征,即具有伊斯兰色彩的丧葬仪式,但其汉化程度令人担忧.这无疑使他们的回族身份陷入质疑与纷争之中,笔者将对这一问题进行探祈.虽然生活在汉族人社区中的回族人存在与汉族人不同的特征,如牌坊乡回族的丧葬仪式,泉州某地回族的族源记载和祖先祭祀,但这些微弱的民族文化很难成为他们是回族人的充分证据,他们对民族的认同也总被批评为民族政策的结果。笔者认为不考虑历史因素而认为如今两地回族不该具有回族身份、中国民族识别和少数民族优惠政策对民族认伺起到了决定作用,这两种观点都是片面的。应该从历史和宏观的角度来把握和理解一个民族的身份问题,应该侧重于回族文化变迁和消失的历史过程以及解决方案,而非纠结于他们的民族身份。此外,从民族历史的角度理解民族意识与民族政策之间的互动关系也是十分必要的。民国时期民族意识的崛起对共产党进行民族识别起到了推动作用,而1950年代之后的民族识别恰好又反过来促进了民族意识和民族复兴。
-
-
李闯
- 《中央民族大学民族学与社会学学院第六届研究生学术研讨会》
| 2012年
-
摘要:
作为云南省西双版纳傣族自治州的土著居民,克木人的自我认同建立在语言依据、历史记忆以及处于统治地位的傣泰文化对其"认异"的基础上.2008年民族识别工作的介入赋予了克木人一个新的族属:布朗族.但同时,国家话语、自我认同和社会定义三者间的博弈带给了克木人身份认同的困惑.来自地理区位上的距离感与语言文化上的陌生感,导致身份证件上清晰的民族身份,反而让克木百姓在族群认同方面感到迷茫.同时,周边其他民族对其的社会定义也悄然发生了变化.建立在语言和历史记忆基础上的自我认同,与来自周围其他民族的社会定义,构成了以往克木人认同的核心,三者缺一不可。因此尽管傣族也出现在克木人的创始神话中,并与其交往互动几千年,彼此在经济文化方面诸多交叉,但“被认异”的记忆以语言不同为依据,导致族群间界限分明。对傣族尚且不能认同,也就无怪其难以认同如布朗族之类在地理上相隔较远、记忆中彼此陌生的民族。如果不是国家话语的介入,克木人对布朗族的了解恐怕尚不如毗邻而居的苗、瑶等民族。但随着国家政策的影响,克木人在认同问题上开始感到迷茫。身份证上的“布朗族”并不能解决克木人的认同困惑。由于地理上的隔离、同源共祖记忆的缺失与现实中彼此没有交往经历,“布朗族”的身份被束之高阁,仅在与政府打交道或者外出就医、求学的时候才会被提及。归属以后克木人并没有在身份上明显感到作为布朗族与先前的不同,反而还可能加重了文化上的自卑心理—我们人太少,不够成为民族的资格。这种自卑在一定程度上通过其文化实践中的克木身份表达得到体现。随着在婚姻、居住等方面逐渐打破了旧有的族内交际圈,克木人通过现代化交通、通讯工具而慢慢了解了外面的世界。
-
-
-
-
-