民族经济学
民族经济学的相关文献在1984年到2022年内共计93篇,主要集中在经济学、世界各国经济概况、经济史、经济地理、民族学
等领域,其中期刊论文90篇、会议论文3篇、专利文献24876篇;相关期刊58种,包括思想战线、云南社会科学、广西民族研究等;
相关会议1种,包括全国民族地区高等院校经济学联席会第四届年会等;民族经济学的相关文献由97位作者贡献,包括东人达、李忠斌、李曦辉等。
民族经济学—发文量
专利文献>
论文:24876篇
占比:99.63%
总计:24969篇
民族经济学
-研究学者
- 东人达
- 李忠斌
- 李曦辉
- 施正一
- 田广
- 翁乾麟
- 张丽君
- 施琳
- 朱宏伟
- 滕新才
- 陈庆德
- 黄健英
- 修世华
- 凯歌
- 刘廷兰
- 刘建利
- 刘永佶
- 单馨
- 吴筠笕
- 周兴维
- 唐景薇
- 安晓
- 宋才发
- 左伟
- 师守祥
- 张凤艳
- 张宇博
- 张建平
- 张志良
- 彭武兴
- 徐敬君
- 扎玛
- 方仁
- 曹仁祥
- 本刊编辑部
- 朱玲
- 李广宏
- 李忠斌1
- 李惟一
- 李皓
- 李罗瑾
- 李罗瑾1
- 李育儒
- 李育儒1
- 李艳美
- 李芳
- 李虎
- 李辉
- 杨善发
- 杨思远
-
-
李曦辉;
阿列夫
-
-
摘要:
进入21世纪以来,世界出现了两种趋势,即经济不断走向全球化,文化越来越多元化。在这一过程中,我们面临两种选择,要么民族文化逐渐走向融合化,要么全球经济不断多元化,这需要既往实践的支持。历史经验告诉我们,经济全球化是一种不可阻挡的潮流,余下的就是寻求各民族文化的互相包容,从而推动人类社会的进步。这就要求多元的文化实现互谅、共容、共存,进而适应经济全球化的要求。本文尝试提出关注价值文化的民族经济学新范式,旨在对民族过程的政治文化效果进行经济学分析,以经济视角阐释民族过程,实现民族文化从互谅、共容,走向融合共存,从而提升人类的福祉。
-
-
田广
-
-
摘要:
中国经济人类学相对于西方起步较晚,但因马克思主义理论的指导和中国国情的需要,中国经济人类学在发展过程中逐步形成了自己独特的优势。以费孝通、施正一等为代表的先驱者,在中国经济社会发展的实践中,从本土特点出发,创造性地运用经济人类学的研究范式,来解决中国的具体问题,完成了一批优秀的学术成果。本文主要从文本研究的视角出发,梳理中国经济人类学先驱者的学术贡献,重点梳理施正一教授以马克思主义经济学作为切入点,对中国经济人类学发展的理论贡献及其现实意义。
-
-
田广
-
-
摘要:
中国经济人类学相对于西方起步较晚,但因马克思主义理论的指导和中国国情的需要,中国经济人类学在发展过程中逐步形成了自己独特的优势。以费孝通、施正一等为代表的先驱者,在中国经济社会发展的实践中,从本土特点出发,创造性地运用经济人类学的研究范式,来解决中国的具体问题,完成了一批优秀的学术成果。本文主要从文本研究的视角出发,梳理中国经济人类学先驱者的学术贡献,重点梳理施正一教授以马克思主义经济学作为切入点,对中国经济人类学发展的理论贡献及其现实意义。
-
-
李曦辉;
许建康
-
-
摘要:
基于唯物史观,马列主义对民族问题的阶级分析对于突破民族经济学研究的诸多难点,在方法论上具有引领作用.引入制度因素的域观经济学,有助于民族经济学的理论建设.民族经济学应在批判西方主流经济学普适原理及"文明冲突论"方面发挥重要作用.统筹中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局,是对本学科建设提出的更为迫切的纲领性要求.
-
-
-
-
摘要:
赵晓彪,生于1967年,中共云南省委党校(云南行政学院)经济学部教授。中国市场经济研究会、省人口学会理事,省工信委高评委,列入中国社科院《中国当代社科专家大辞典》及人事部《中国专家大辞典》中。从教25年来,主要从事中共云南省委党校经济学教研部主要从事政治经济学及中国特色社会主义经济理论及实践的教学科研工作。在校(院)主体班次开设《云南县域经济发展问题案例分析》《云南沿边开放经济带规划研究》《深入贯彻党的十九大精神,坚决打赢云南脱贫攻坚战》《着力助推实现云南高质量跨越式发展》《开启全面建设社会主义现代化国家新征程》等专题,在研究生班主讲《公共部门经济学》《民族经济学》《西方经济学》《发展经济学》等课程。
-
-
马先标
-
-
摘要:
正确把握民族经济学概念含义, 一方面需沿着"民族→民族经济→民族经济学"的逻辑认知路径, 将"民族"和"经济学"的含义有机组合;另一方面也需回顾此前对民族经济学和相关学科术语概念含义的经典界定.在综合回溯、比较辨析的基础上, 界说民族经济学概念的含义, 并简要阐述其存在的义理性和学术使命, 为新形势下实施"一带一路"战略而制定相关民族经济政策, 提供基础理论支撑.
-
-
-
骆熙;
李忠斌;
李罗瑾
-
-
摘要:
经过40多年发展的民族经济学虽取得了一定的成就,但至今概念的界定尚未明确和统一,于学科而言,这一基础且本质的问题没有解决,阻滞了学科的进一步发展.随着时代的变迁而出现的诸多新情况、新问题、新现象给传统的民族经济学概念带来新挑战,甚至可以说,传统概念已不能涵盖和体现这些新的变化.本文在梳理传统概念的同时,面对一系列新变化,进行深刻的学术反思,并试图在概念的界定方面有所突破.
-
-
-
骆熙1;
李忠斌1;
李罗瑾1
-
-
摘要:
经过40多年发展的民族经济学虽取得了一定的成就,但至今概念的界定尚未明确和统一,于学科而言,这一基础且本质的问题没有解决,阻滞了学科的进一步发展。随着时代的变迁而出现的诸多新情况、新问题、新现象给传统的民族经济学概念带来新挑战,甚至可以说,传统概念已不能涵盖和体现这些新的变化。本文在梳理传统概念的同时,面对一系列新变化,进行深刻的学术反思,并试图在概念的界定方面有所突破。