民事执行权

摘要： 法谚有云:"法律之生命在于执行."多年来,"执行难"一直是困扰我国法院系统的"顽疾",也成为广大人民群众颇具争议的话题之一.民事执行权与民事审判权如同鸟之双翼,是法律权威的关键载体."执行难"是多种因素共同作用的结果,但"执行效率低下、程序混乱"等现象也折射出一个根本原因——我国民事执行模式方面存在不足.在"审执分离"语境下,反思现行民事执行模式的弊端,探索"裁执分离"的新路径.

摘要： 【裁判要旨】执行法院遵循善意文明执行理念,坚持比例原则,最大限度发挥财产效果,慎重考虑对涉案厂房土地分割、分宗处置。实施中发挥府院联动机制作用,妥善化解民事执行权与行政权的冲突,最终对厂房土地分割、分宗、分批拍卖及准许自行变卖处置,实现案结事了人和。

摘要： 因部分行政法律规范对民事主体自主转让财产的行为予以规制,而司法拍卖是移转拍卖财产权利的过程,这导致民事执行行为是否受法律、抽象行政行为的规制或者是否须以行政审批等具体行政行为作为前置程序存在争议.当执行标的物与行政征收等具体行政行为指向的物重合时,亦会产生具体行政行为是否受民事执行行为限制的问题.民事执行权与行政权冲突的背后,隐藏着个人利益与行政机关利益、社会公共利益、国家利益的较量以及行政机关膨胀、扩张行政权与法院抑制、摆脱行政权的角逐.协调民事执行权与行政权的冲突,可以抽象出一些共通性和个别性的考量因素.立法者应通过利益衡量的方法,根据客观的考量因素作出协调冲突的妥当判断.

摘要： 民事审执分离体制改革是当前提高司法公信力的现实需要,是解决民事执行实践中执行难的内在要求.迄今为止,中国在民事执行体制改革中已经付出了多年艰辛努力,在回顾执行改革历程的基础上,结合当下民事执行体制改革的现实需求,对我国民事审执分离体制改革的选择模式进行适度评析;通过总结改革经验,进一步探索更加契合我国司法体制改革的民事执行制度安排.

摘要： 民事执行事务的问题向来是困扰我国司法权威和公信力的主要问题.对民事执行权的法律性质的再认识、再剖析, 有助于民事执行权性质的定位, 进而对民事执行权的权能、配置重新思考, 探索并建立私法主体实施执行事务的"市场化"运行机制, 构建我国执行事务的双轨制模式.重新对民事执行权进行分配、调整不失为解决"执行难""执行乱"的一剂良药.

摘要： 随着国家法制体系的完善和民众法制意识的增强,我国民事案件逐年增多.在实际的案件处理中,现行法律范围内缺少对原告、被告双方理应执行却无法执行的相关规定,且强制执行不符合经济性原则.基于此,本文从实际案件出发,浅析执行经济性原则下民事执行权的适当扩张.

摘要： 民事执行权是一种国家公权利，它是国家赋予法院运用强制性手段迫使被执行人执行它应履行的义务，并维护权利人利益的一种权力。根据权力制约理论，只要是“公权利”，就要被制约，否则就会导致权力滥用，不利于我国和谐社会建设的整体目标。笔者也正是从“权力制约理论”的角度和实践需要出发，论述如何对民事执行权进行控制的路径选择。通过对民事执行权控制的理论依据即权力制约理论和民事执行权控制的现实依据即“执行难”问题的论述，进而分析了民事执行权控制的路径，并做出评价。最后笔者得出结论：在我国，对民事执行权的控制，要在“以法律制约权力”的原则指导下，将“以权力制约权力”、“以专门监督机关制约权力”和“以权利制约权力”这三种制约路径结合起来，实现对民事执行权内部控制和外部控制相结合的理想状态。

摘要： 民事审判的结果是确定当事人之间的权利义务关系,人们也通常称之为解纷止争.但当事人寻求民事审判途径救济的最终目的是要将这一纸上确定了的权利义务转化成现实的权利义务,实现自己的合法权益.从这个意义上讲,民事执行的价值大于审判.因而,公众对民事执行权运作的关注程度之强烈亦属情理之中.而当前的现实是:民事案件执行难、执行乱、执行环节上违法现象屡见不鲜,已严重影响到司法权威和司法公正,并动摇老百姓对司法的信心,影响到我国社会主义法治国家建设因而.研究民事执行权的运作与功能发挥的保障和制约机制实为必要且意义深远.

摘要： “执行难”问题的产生,原因是多方面的,其中一个重要原因是现行的执行体制和执行权运行机制不适应执行工作的客观规律和执行工作发展的要求.①执行体制是国家司法体制的重要组成部分,强制执行改革是司法体制改革的有机构成内容.2007年10月第十届全国人大常委会通过的《民事诉讼法》对执行编的修正,增加了强制执行措施等方面的条款.比如:“执行员可以立即采取强制措施”、“……予以罚款、拘留”等以及正在送审讨论的《强制执行法草案》,为解决“执行难”问题提供了又一契机.强制执行,顾名思义,是以强制力迫使债务人履行义务,没有强制力的执行是“不发光的灯,不燃烧的火”.强制执行是由执行员实施的,而按照我国有关法律,采取强制措施权只有警察才能行使.目前,人民法院执行员的性质还没有明确的界定,如何构建新的民事强制执行运行机制切实解决“执行难”,是迫切需要研究和加以解决的问题。笔者试图从警察权与民事强制执行权契合方面阐述一己之见.

摘要： “执行难”问题的产生,原因是多方面的,其中一个重要原因是现行的执行体制和执行权运行机制不适应执行工作的客观规律和执行工作发展的要求.①执行体制是国家司法体制的重要组成部分,强制执行改革是司法体制改革的有机构成内容.2007年10月第十届全国人大常委会通过的《民事诉讼法》对执行编的修正,增加了强制执行措施等方面的条款.比如:“执行员可以立即采取强制措施”、“……予以罚款、拘留”等以及正在送审讨论的《强制执行法草案》,为解决“执行难”问题提供了又一契机.强制执行,顾名思义,是以强制力迫使债务人履行义务,没有强制力的执行是“不发光的灯,不燃烧的火”.强制执行是由执行员实施的,而按照我国有关法律,采取强制措施权只有警察才能行使.目前,人民法院执行员的性质还没有明确的界定,如何构建新的民事强制执行运行机制切实解决“执行难”,是迫切需要研究和加以解决的问题。笔者试图从警察权与民事强制执行权契合方面阐述一己之见.

摘要： “执行难”问题的产生,原因是多方面的,其中一个重要原因是现行的执行体制和执行权运行机制不适应执行工作的客观规律和执行工作发展的要求.①执行体制是国家司法体制的重要组成部分,强制执行改革是司法体制改革的有机构成内容.2007年10月第十届全国人大常委会通过的《民事诉讼法》对执行编的修正,增加了强制执行措施等方面的条款.比如:“执行员可以立即采取强制措施”、“……予以罚款、拘留”等以及正在送审讨论的《强制执行法草案》,为解决“执行难”问题提供了又一契机.强制执行,顾名思义,是以强制力迫使债务人履行义务,没有强制力的执行是“不发光的灯,不燃烧的火”.强制执行是由执行员实施的,而按照我国有关法律,采取强制措施权只有警察才能行使.目前,人民法院执行员的性质还没有明确的界定,如何构建新的民事强制执行运行机制切实解决“执行难”,是迫切需要研究和加以解决的问题。笔者试图从警察权与民事强制执行权契合方面阐述一己之见.

摘要： 在一个实施例中，一种方法包括：在第一网络的装载系统中，接收要将具有受信执行环境的第一设备的所有权转移到新所有者的请求；在该装载系统中，从频谱分析仪接收关于第一网络内的无线信号信息的通知信息；基于该无线信号信息来确定潜在攻击者是否在第一网络的无线电范围内；响应于确定潜在攻击者在无线电范围内，操纵装载系统和第一设备的信号强度以限制装载系统和第一设备的发射范围；以及在装载系统与第一设备之间执行原生通信协议以传达所有者信息，以便于执行到新所有者的所有权转移，并且致使第一设备将所有权信息存储在第一设备的存储器中。

摘要： 本发明改进了基板相关操作执行设备的使用的简易性和范围。基板相关操作执行设备，诸如元件安装设备采用操作执行头(21)，诸如安装头(21)，以便操作执行头(21)可拆卸地附着到该设备上。优选地，能彼此替换具有不同结构的多个操作执行头(21)。在这种情况下，每个操作执行头(21)包括记录头(21)的个体信息的记录介质(400)，该设备从该介质读取个体信息，基于所读取的个体信息，识别(500)与头(21)有关的信息，并基于所识别的头相关信息，准备使用附着到该设备的头(21)。该设备能通过判断(512)头(21)是否能使用，选择(516)对应于该头(21)的软件驱动程序，以及执行头(21)的校准，即调整与头(21)的移动有关的位置，来自动地准备使用头(21)。

摘要： 一种客户鉴权系统包括：身体特征信息产生装置，用于量化一个客户的身体特征以便产生身体特征信息；加密信息产生装置，用于对身体特征信息加密以便产生加密信息；一个便携式终端，用于存储和保持加密信息；和一个客户鉴权设备，用于将便携式终端获取的加密信息和显示在便携式终端上的加密信息进行解码和核对。

摘要： 一种具功能单元的微处理器的执行队列的优先权调度方法，包括位于指令解码单元与功能单元之间的优先权调度器及执行队列。优先权调度器判断由指令解码单元发送的解码后指令所指定的源操作数数据是否准备就绪。相对于来自执行队列的就绪指令，优先权调度器优先选择发送所有源操作数数据准备就绪的解码后指令到功能单元。具有数据依赖性的解码后指令被放置到执行队列中。

摘要： 本发明涉及基于从任务危险等级确定的访问权执行任务的系统和方法。本文中公开了用于基于从任务的危险等级确定的访问权在计算设备上执行任务的系统和方法。在一个方面，一种示例性方法包括：采集表征用于控制所述计算设备的所述任务的数据；基于采集的所述数据，使用用于确定任务危险等级的模型确定任务危险等级，其中，所述任务危险等级表征如果执行所述任务则所述任务对所述计算设备的信息安全的威胁等级；生成自动测试，其中，所述自动测试依赖于确定的所述任务危险等级且基于测试生成规则；接收已由用户执行的所述自动测试的结果，分析接收的所述结果，并根据所述分析确定所述任务的访问权；以及根据确定的所述访问权执行所述任务。

摘要： 本发明涉及用于基于访问权在计算设备上执行任务的系统和方法。在一个方面中，示例性方法包括：通过拦截用于执行任务的函数调用来采集表征所述任务的数据，并向计算设备的操作系统发送请求以暂时中断被调用的函数直到确定访问权；基于任务模板和所采集的数据来确定所述任务的威胁等级；基于所述威胁等级和测试生成规则生成测试，并将所述测试呈现给用户；分析所述测试的结果并基于所述结果确定所述任务的访问权；基于所述访问权来执行所述任务。

摘要： 本公开涉及用于向自动驾驶车辆授予控制权的方法、用于执行该方法的计算机和记录介质。自动驾驶车辆的控制权授予方法包括：(A)经由网络取得用于识别用户或所述用户的终端的识别信息以及表示由所述用户发出的自动驾驶车辆的调配请求的调配请求信息，(B)基于所述调配请求信息，从多个自动驾驶车辆中，选择应该调配给所述用户的所述自动驾驶车辆，(C)基于所述识别信息，对所述用户或所述终端授予所述选择出的自动驾驶车辆的控制权。

摘要： 本发明揭示一种用于存储器的命令执行优先权方案。所述优先权方案涉及用于在存储器中存储及检索数据的系统及技术。命令队列可用于接收多个命令，所述命令中的每一者均可请求访问所述存储器。命令选择器可用于评估所述命令队列中的命令块，以从所述块中选择所述命令中的一者来执行，并执行所选择的命令。

摘要： 一种同意需要动作执行装置允许车载装置执行同意需要动作，并具有：同意必要性判定部分；同意提示部分；同意确认部分；以及执行部分。当基于车辆的位置鉴别了当前适用的法律等时，同意必要性判定部分判定为了允许特定的同意需要动作执行而是否需要用户的同意。如果判定得到为执行特定的同意需要动作需要用户的同意，则同意提示部分显示屏幕G或者输出声音指导来提示用户决定同意还是不同意。当同意确认部分确认了用户的同意时，执行部分允许车载装置执行特定的动作。

摘要： 本发明改进了基板相关操作执行设备的使用的简易性和范围。基板相关操作执行设备，诸如元件安装设备采用操作执行头(21)，诸如安装头(21)，以便操作执行头(21)可拆卸地附着到该设备上。优选地，能彼此替换具有不同结构的多个操作执行头(21)。在这种情况下，每个操作执行头(21)包括记录头(21)的个体信息的记录介质(400)，该设备从该介质读取个体信息，基于所读取的个体信息，识别(500)与头(21)有关的信息，并基于所识别的头相关信息，准备使用附着到该设备的头(21)。该设备能通过判断(512)头(21)是否能使用，选择(516)对应于该头(21)的软件驱动程序，以及执行头(21)的校准，即调整与头(21)的移动有关的位置，来自动地准备使用头(21)。