民事执行

摘要： 我国《民法典》推出的居住权规则对于民事债权会产生重要影响.如何在居住权规则体系下有效保护自身权益是广大债权人的重要任务.本文以银行等金融债权人作为研究视角,在分析以往"房产执行难"问题的基础上探讨在新的规则下的应对措施,并以此为基础讨论健全居住权配套机制的建议.

摘要： 为深入推进法治化营商环境建设,进一步规范执法司法行为,强化案件查处警示震慑作用,2月25日,省委政法委通报五起损害法治化营商环境典型案例。五起典型案例包括朝阳市中级人民法院执行局原局长孙延生在民事执行案件中,为请托企业谋取利益、收受钱物;葫芦岛市中级人民法院原法官孙政林接受宴请、收受贿赂,为涉案企业谋取利益;锦州市黑山县检察院原检察长张明江收受贿赂,插手干预本单位工程项目招标;营口经济技术开发区公安局交警大队原大队长王洪魁滥用交通执法权,疯狂敛财;大连市公安局交警支队原副支队长方涛、车辆处原处长朱朝晖插手干预二手车交易市场管理运行。

摘要： 人民法院在执行阶段,调取通话记录被拒绝而对通信公司予以罚款的事件在实际中多有发生,引发了学界对于《宪法》40条的众多讨论。而法院和电信公司的行为都有一定宪法根据,因此有必要将问题上升到宪法层面,进行合宪性审查。本文借鉴三阶层的基本权利模式,并融入对一些争议焦点的分析,对《宪法》40条的内涵进行解析,从保护范围—形式审查—实质审查的角度,层层递进,以探究人民法院行为的合宪与否。

摘要： 本文的研究过程中主要分析我国民事执行救济制度的相关问题,首先探索了民事执行救济制度的基本概念,同时研究了现阶段我国民事执行救济制度所存在的不足之处。从具体的审查程序,救济机关以及债务人的权利问题等方面入手,针对性的提出解决措施,希望能够建立更加完善的民事执行救济制度,给当事人提供更多的帮助,保障法律体系的完善性,同时也能够促进社会发展。

摘要： 《民法典》中创设了居住权,民事执行法未能与其做到有效对接,对涉居住权房屋的民事执行成为理论与实践急需关切的新问题。厘清“居住权”和“涉居住权房屋”的概念是有关问题的基础,应当纠正二者适用情形的概念表达。在立法层面,《民法典》未与民事执行法做好协调和衔接是问题本源。应对涉及居住权房屋的执行问题贯彻两点基本遵循,即遵循实体法律规范的立法目的和民事执行程序的基本原则。以宏观路径和微观路径相结合的方式,构建居住权区分排除民事执行,完善居住权统一登记制度,以最大程度上寻求民事实体法与民事执行法的最佳平衡,解决涉居住权房屋“执行难”的问题。

摘要： 生态修复是生态环境损害赔偿诉讼类案件裁判执行的核心内容,因生态修复的专业性与生态系统的整体性及开放性特点,传统裁判执行机制面临专业性、科学性的诘问,环境公益的整体救济效果不佳。生态环境公益保护与裁判执行机制的冲突纾解需探寻新的路径。以协同治理理论为基础的联动执行机制,强调政府、环保团体、专业技术团体等与执行法院协同合作,在现有执行机制基础上补强执行法院的专业性与公益救济整体性的不足,共同推动涉及生态修复公益裁判的顺利执行。联动执行机制的规则体系主要包括联动执行主体规则、联动执行程序规则以及联动执行责任与激励规则构成。通过完善联动执行规则体系实现生态环境公益的综合治理与环境公益的整体救济。

摘要： 民事执行难一直是阻碍司法裁判实现法律效果与社会效果统一的掣肘,利用"互联网+"和大数据技术建立联合查控机制,可以实现快速定位被执行人及其财产;公布失信被执行人名单,通过对被执行人限制出境、投资、高消费等方式,迫使其自觉履行。但是,将大数据技术运用到民事执行后,实践中存在执行信息共享程度不够、执行系统的信息覆盖范围有限、执行制度体系不完善等问题。有效解决上述掣肘应当从技术层面和制度层面出发,做好顶层设计、建立集约化执行平台、完善相关配套措施,提高数据利用效率,促进民事执行模式的转型。

摘要： 法治化是营商环境优化的重要发展方向,民事执行工作是司法程序的重要环节。做好民事执行工作,对于稳定市场秩序、提高司法公信力、增强企业安全感、盘活市场活力助益良多。“切实解决执行难”与“营商环境优化”作为新时代社会发展的两大关键词,具有相互影响、相辅相成之内在逻辑。以民事执行对营商环境优化的影响为切入点,探讨民事执行对营商环境的重要作用、当前我国民事执行实践中普遍存在的问题以及如何在大力推动民事执行中助力营商环境优化。

摘要： 我国对参与分配制度的既有规范散见于各司法解释中,且规定较为简单,在司法实务中的指导性和操作性有限,由此引发诸多问题,如对申请参与分配的截止时间规定模糊,优先受偿的债权范围及受偿顺序不明确,权利救济不完善,等等,这些问题也使多个债权在参与分配过程中相冲突。产生这些问题的原因不仅在于法律依据的缺失,还有对参与分配制度功能定位的混乱以及分配原则的单一适用。因此,应重新定位参与分配制度的功能及价值取向,确立团体优先受偿原则,弥补现阶段参与分配制度中的不足,及时有效化解参与分配制度中的债权冲突问题。

摘要： 实践中,民事执行案件公告送达被滥用,导致执行周期过长,问题丛生。其深层次原因是我国执行送达规则缺失,导致执行送达只能参照适用民事诉讼送达的有关规定。囿于参照标准不明,责任体系欠缺,导致法院工作人员为了方便而滥用公告送达,使公告送达制度沦为避免程序瑕疵的手段。执行之目的是为快速实现生效法律文书确定的权利,更加注重效率优先兼顾公正。基于价值导向下,应建立快速高效的执行送达规则。本文构建出快速高效的“四个递进规则+五个效率保障”的执行公告送达规范,区分被执行人“下落不明”案件类型,实现被执行人“执行阶段才下落不明”的案件无需公告送达,被执行人“自诉讼阶段下落不明”在公告送达问题上“提速”,最终切实减少执行公告送达案件,提升执行效率。

摘要： 我国物权变动模式以债权形式主义为原则、债权意思主义为例外.各国法律均规定法律文书可直接导致物权变动而不以登记或交付为生效要件.民事执行法律文书中,决定仅适用于暂缓执行,因不涉及实体权利,故不生物权直接变动效力.而执行裁定则具此功效,分而言之,于金钱请求权情形,若以金钱、不动产及其他财产权利为执行标的,径行导致物权变动;以动产为执行标的,自标的物交付于债权人方生物权变动效果.于非金钱请求权情形,因不涉及拍卖、变卖等变价执行行为,故此类执行裁定及其执行方法难以迳行导致物权变动.以物抵债和执行回转裁定亦能直接导致物权变动.

摘要： 民事执行程序强调效率价值,重在迅速,案外人难免会遭受侵害,为此应当给予案外人救济.2007年的民事诉讼法明确规定了案外人异议之诉,赋予案外人实体上的救济权利,但仍存在不合理、不科学之处.只有从根本上突破传统民事救济制度的框架,形成统一、明确的见解及规定,才能构建出合理的救济制度.本文就案外人救济制度进行简要分析,对域外典型国家和地区的案外人救济制度的立法现状和司法实践经验作一简要介绍,同时对我国目前案外人救济制度在立法和司法方面存在的不足进行全面分析,进而对案外人救济的具体构建进行深入探讨并提出建议,以期建构科学合理的案外人救济制度.

摘要： 我国民事执行中的"执行难"、"执行乱"的问题存在已久,解决这些问题,除了强化法院自身执行权力和内部监督制约机制,最主要的便是民事检察监督机制的构建,这具有正当性、必要性和可行性.本文提出民事执行检察监督制度的具体构建，完善民事执行检察监督立法，切实贯彻民事执行检察监督的基本原则，要摒弃“抗诉”这一监督手段，要系统地构建起符合民事执行活动特点的监督方式。

摘要： 无论是从深化和落实中央司法体制的要求来看，还是从加强和改进民事执行的检察监督工作的现实需求来看，都迫切地需要对民事执行检察监督进行科学的程序设计和制度安排。本文分析了执行中存在的突出问题及检察监督的重点，阐述了民事执行检察监督的原则、范围与对象、方式、程序的设置以及保障民事执行检察监督效果的手段和机制。

摘要： 本文分析了新修改的民事诉讼法中存在的缺陷，讨论了检察监督的民事执行行为的透明与公正性，旨在以科学发展的角度推动检察工作管理体制的改革。

摘要： 农村土地承包经营权强制管理,是解决"执行难"的一项新的有效举措,授权管理人通过强制管理农村土地承包经营权获取经营利润偿债,并厘清操作程序及其他问题,进而构建农村土地承包经营权强制管理的框架,以期对我国建立农村土地承包经营权强制管理制度有所裨益.

摘要： 民事审判和民事执行是人民法庭的两大基本职能,人民法庭审结的民事案件一般由法庭负责执行.但是,现实中人民法庭执行案件却缺乏必要的人力和装备,执行的方法、措施和执行艺术等都有不足.另一方面,审执的完全分离,又可能致使审判过程中剥离执行问题,不顾及案件的执行问题,从而导致执行案件增多和失去执行的最佳时机,进而影响人民法庭审判执行职能的发挥.鉴于此,为了提高人民法庭的审判质效水平,有必要对人民法庭的审执职能分立问题进行思考,以期尽快建立统一的人民法庭的审执职能机制.①

摘要： 对于劳动争议强制执行的案件，用人单位在接到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后，没有选择上诉，但却在劳动者申请强制执行时，提出了“不予执行仲裁裁决的申请”。法院执行庭对“不予执行申请书”的受理应该有前提，要审查其合理性和合法性，不能无条件启动“执行异议合议庭”程序；法院强制执行生效的仲裁裁决于法有据，但不执行却没有依据；鉴于劳动争议的特殊性，确认劳动关系的案件不能因劳动者与其他单位是否存在劳动关系而具有否定性和排他性。

摘要： 对于劳动争议强制执行的案件，用人单位在接到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后，没有选择上诉，但却在劳动者申请强制执行时，提出了“不予执行仲裁裁决的申请”。法院执行庭对“不予执行申请书”的受理应该有前提，要审查其合理性和合法性，不能无条件启动“执行异议合议庭”程序；法院强制执行生效的仲裁裁决于法有据，但不执行却没有依据；鉴于劳动争议的特殊性，确认劳动关系的案件不能因劳动者与其他单位是否存在劳动关系而具有否定性和排他性。

摘要： 对于劳动争议强制执行的案件，用人单位在接到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后，没有选择上诉，但却在劳动者申请强制执行时，提出了“不予执行仲裁裁决的申请”。法院执行庭对“不予执行申请书”的受理应该有前提，要审查其合理性和合法性，不能无条件启动“执行异议合议庭”程序；法院强制执行生效的仲裁裁决于法有据，但不执行却没有依据；鉴于劳动争议的特殊性，确认劳动关系的案件不能因劳动者与其他单位是否存在劳动关系而具有否定性和排他性。

摘要： 本发明改进了基板相关操作执行设备的使用的简易性和范围。基板相关操作执行设备，诸如元件安装设备采用操作执行头(21)，诸如安装头(21)，以便操作执行头(21)可拆卸地附着到该设备上。优选地，能彼此替换具有不同结构的多个操作执行头(21)。在这种情况下，每个操作执行头(21)包括记录头(21)的个体信息的记录介质(400)，该设备从该介质读取个体信息，基于所读取的个体信息，识别(500)与头(21)有关的信息，并基于所识别的头相关信息，准备使用附着到该设备的头(21)。该设备能通过判断(512)头(21)是否能使用，选择(516)对应于该头(21)的软件驱动程序，以及执行头(21)的校准，即调整与头(21)的移动有关的位置，来自动地准备使用头(21)。

摘要： 一种具有从网络服务器下载应用程序A功能的蜂窝电话(2)，包括通信模块执行控制系统(1)。判断单元(132)获取并参照属性文件(14)。当该属性文件(14)有一描述(UseTelephone＝call)时，判断单元(132)判定，通信单元(102)被应用程序A执行。当没有UseTelephone关键字时，判断单元(132)判定，通信单元(102)没有被应用程序A执行。当UseTelephone的值与call不同时，判断单元(132)判定，应用程序A的下载是不可能的。控制单元(136)按照判断单元(132)的判定，控制应用程序A的下载和执行。

摘要： 一种同意需要动作执行装置允许车载装置执行同意需要动作，并具有：同意必要性判定部分；同意提示部分；同意确认部分；以及执行部分。当基于车辆的位置鉴别了当前适用的法律等时，同意必要性判定部分判定为了允许特定的同意需要动作执行而是否需要用户的同意。如果判定得到为执行特定的同意需要动作需要用户的同意，则同意提示部分显示屏幕G或者输出声音指导来提示用户决定同意还是不同意。当同意确认部分确认了用户的同意时，执行部分允许车载装置执行特定的动作。

摘要： 本发明改进了基板相关操作执行设备的使用的简易性和范围。基板相关操作执行设备，诸如元件安装设备采用操作执行头(21)，诸如安装头(21)，以便操作执行头(21)可拆卸地附着到该设备上。优选地，能彼此替换具有不同结构的多个操作执行头(21)。在这种情况下，每个操作执行头(21)包括记录头(21)的个体信息的记录介质(400)，该设备从该介质读取个体信息，基于所读取的个体信息，识别(500)与头(21)有关的信息，并基于所识别的头相关信息，准备使用附着到该设备的头(21)。该设备能通过判断(512)头(21)是否能使用，选择(516)对应于该头(21)的软件驱动程序，以及执行头(21)的校准，即调整与头(21)的移动有关的位置，来自动地准备使用头(21)。

摘要： 本发明的实施方式涉及命令执行设备、命令执行系统、命令执行方法以及命令执行程序。为了改进处理效率，一种命令执行设备包括：行为类型判定单元，其根据由输入命令执行的数据处理的内容，判定用于指示数据输入/输出操作的内容的行为类型；命令存储单元，其参考预先对每个行为类型设置的设置信息，并且基于该设置信息中所包括的优先级，将该命令存储在对于每个优先级所创建的命令队列中；以及命令执行单元，其在该命令队列中所存储的命令之中，从该命令队列获取在该命令队列的具有最高优先级的节中所存储的命令，并且执行该命令。

摘要： 在取得多个程序并执行时，若通信方式中存在不匹配，则在程序间不能通信。程序取得部(101)从程序存储装置(150)取得多个程序，程序执行部(102)执行取得的程序。若通信方式不匹配检测部(304)检测出这多个程序互相通信时的通信方式不匹配，则通过由通信方式转换部(203)转换这多个程序互相通信时的通信方式，或由程序取得部(102)再次取得程序，可使多个程序互相通信成为可能。

摘要： 一种具有从网络服务器下载应用程序A功能的蜂窝电话(2)，包括通信模块执行控制系统(1)。判断单元(132)获取并参照属性文件(14)。当该属性文件(14)有一描述(UseTelephone＝call)时，判断单元(132)判定，通信单元(102)被应用程序A执行。当没有UseTelephone关键字时，判断单元(132)判定，通信单元(102)没有被应用程序A执行。当UseTelephone的值与call不同时，判断单元(132)判定，应用程序A的下载是不可能的。控制单元(136)按照判断单元(132)的判定，控制应用程序A的下载和执行。

摘要： 多个引擎分别执行数据处理。引擎选择部(102)在多个引擎中的任意引擎作为执行引擎而正在执行数据处理时，从多个引擎选择接管引擎，该接管引擎接管执行引擎正在执行的数据处理即执行数据处理的执行。引擎执行管理部(103)使执行引擎停止执行数据处理的执行，使接管引擎接管执行数据处理的执行。

摘要： 本发明涉及一种机动车(1)的执行器(4)的运作方法，该执行器(4)具有伺服驱动器(6)和信号输入端(7)。伺服驱动器(6)根据经由信号输入端(7)接收的额定值和执行器(4)中存储的阈值来运作以将执行器(4)的实际值调整到额定值，其中，当额定值超出阈值定义的执行器(4)运作范围，则将阈值设置为等于额定值。本发明还涉及一种机动车的执行器(4)以及一种机动车(1)的执行器(4)与控制器(3)装置(2)的运作方法。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。