比较图书馆学
比较图书馆学的相关文献在1981年到2019年内共计131篇,主要集中在信息与知识传播、科学、科学研究、社会科学丛书、文集、连续性出版物
等领域,其中期刊论文130篇、会议论文1篇、专利文献27759篇;相关期刊49种,包括大学图书馆学报、高校图书馆工作、晋图学刊等;
相关会议1种,包括《图书情报工作》杂志社第20次图书馆学情报学学术研讨会等;比较图书馆学的相关文献由125位作者贡献,包括钟守真、胡明、彭俊玲等。
比较图书馆学—发文量
专利文献>
论文:27759篇
占比:99.53%
总计:27890篇
比较图书馆学
-研究学者
- 钟守真
- 胡明
- 彭俊玲
- 刘佳
- 吴慰慈
- 周启付
- 文南生
- 朱立文
- 李富玲
- 肖力
- 金晓莉
- 陈传夫
- 黄学军
- 黄梦琪
- 丁玉妹
- 万叔武
- 何善祥
- 余和剑
- 余庆蓉
- 佟富
- 俞学琴
- 刘小军
- 刘景会
- 刘红泉
- 刘耀灵
- 刘荣
- 刘钢
- 华薇娜
- 吴凤玉
- 吴则田
- 吴坤艳
- 吴宏亮
- 吴小丽
- 吴杏冉
- 吴稌年
- 周亚
- 周启富
- 周慧明
- 周晓东
- 周欣平
- 姚倩
- 姜春义
- 姜洪良
- 孙文浩
- 孟祥敏
- 宁圣红
- 尹鸿博
- 崔强
- 平保兴
- 广钦
-
-
-
黄梦琪
-
-
摘要:
近年来,比较图书馆学教育逐渐发展成为国际与比较图书馆学教育。文章运用网络调查法、内容分析法和比较研究法,着重研究了8所美国院校的国际与比较图书馆学课程设置。通过其课程大纲,分析其课程目标、课程内容,从而得出现阶段美国国际与比较图书馆学教育呈现明显国际化趋势这一特点。此外,论文介绍了中国比较图书馆学教育现状,并依据美国课程设置经验和特点,对我国图书馆学教育提出建议。%The course of Comparative Library Science Education has gradually developed into International and Comparative Li-brarianship. By applying the methods of network investigation, content analysis and comparative research, this article makes a sur-vey on curriculum of International and Comparative Librarianship in 8 universities of the U.S. and the analysis presents a obvious internationalization of the course. Moreover, the article introduces the current situation of the course and puts forward some sugges-tion for the course in China.
-
-
黄梦琪
-
-
摘要:
论文梳理比较图书馆学在中国的发展历程.在前人研究的基础上分析并简要地描述了比较图书馆学的溯源,大致分为四个阶段:拓荒期、与西方分流期、复兴期、衰退期.指出目前比较图书馆学在中国未受到重视,处于衰退期,而实际上研究比较图书馆学可以让人更了解中国图书馆学科特点,推进中国图书馆事业的变革以及完善图书馆学科结构等.最后提出了几个关于研究比较图书馆学的切入口,包括比较图书馆学史、国际与比较图书馆学、比较图书馆学教育,呼吁学者们关注该领域研究.
-
-
-
陈静;
金胜勇
-
-
摘要:
Construction of the system structure of library science can comprehensively summarize and reflect the main con-tents, grasp the law of library science and promote library development.The views of the system structure of the library science are very different in academic circles that is based on logic partitioning.But the standard of this kind of construction method is not easy to confirm.The classification results can’t generalize the whole system of the library science, and between the branches overlapped seriously.The author considers that the branches of library science are compatible juxtaposed, therefore, in the construction of new architecture is no longer following partition strictly.In this paper, the current mainstream library science which contains the theoreti-cal library science, applied library science and comparative library science should be included in the system structure of library sci-ence.Analyzing the digital library science, institutional library science and evidence -based librarianship which had been formed a certain scale with growth potential also should be included in it.%构建图书馆学体系结构能够全面概括和反映图书馆学的主要内容,有利于把握图书馆学的发展规律,有利于推动图书馆学的整体发展。学界关于体系结构的观点众多,大多建立在逻辑划分方法的基础上,但这种构建方法划分标准不易确定,划分结果不能概括图书馆学体系结构的全貌,划分后的分支体系之间交叉重复严重。图书馆学的各分支体系间可以是相容并列关系,因此,在构建新的体系结构时不再遵循严格意义的划分。文章将当前图书馆学主流分支学科,即理论图书馆学、应用图书馆学、比较图书馆学纳入图书馆学分支体系,将已形成一定研究规模和极具生命力的数字图书馆学、制度图书馆学、循证图书馆学进行分析,并将其列为图书馆学的分支学科。
-
-
-
金晓莉
-
-
摘要:
总结了比较图书馆学的发展及在中国的研究情况,论述了东西部地区图书馆比较研究的重要性,对21世纪以来东西部地区图书馆比较研究的论文进行了统计和总结,指出东西部地区图书馆比较研究是比较图书馆学在中国发展的一条新路。%This article summarized the development of Comparative Librarianship and the research in China, discussed the im- portance of comparative research on the eastern and western region, made a statistical and conclusion of articles that published since 21st century, put out that the new way for the development of Comparative Librarianship in China is comparative research on the eastern and western region.
-
-
毛春霞;
张俊
-
-
摘要:
This paper first introduces the concept,development and research method of comparative librariansbip. And then this ar- ticle describes a comparative study of college library and public library through the comparison of the resources construction, au- tomation technology, librarian quality, service. Lastly the article indicates that comparative library science is an important part of library research system.%文章首先介绍了比较图书馆学的概念、发展以及研究方法,以高校图书馆和公共图书馆为例,从资源建设、自动化技术、馆员素质、服务等方面进行比较研究,并指出比较图书馆学是图书馆学理论研究体系中的重要部分。
-
-
-
吴坤艳
-
-
摘要:
比较图书馆学方法论的研究多侧重于概念分析(包括其含义、范畴、特征、原则、目的、意义等)、学科性质、研究方法、发展动态及走向等,并具有以下研究特点:缺乏固定的作者群,核心作者极少;研究深度、广度不够,低水平重复严重;引进方法不科学,理论与实践脱节;过分注重定性分析;自发研究,缺乏统一协调的组织结构;受信息化因素影响,研究方向可预见性差。其研究发展趋势是:研究综合化、合作化;注重教育,充分利用研究资源;研究向纵深发展;引进新方法,理论与实践相结合。