正当理由

摘要： 社会生活复杂性导致生物学意义上的父母子女关系与法律意义上的父母子女关系可能存在偏差,《民法典》第1073条确立了亲子关系异议制度。当前,亲子关系异议制度存在着如何认定“父”“母”“子女”的范畴、如何理解提起异议之诉时的“正当理由”、如何解决亲子关系否认或确认后产生的抚养费和精神损害赔偿、成年子女仅能提起确认之诉是否合理、否定未成年子女请求权人资格是否合理等突出问题。考虑到平衡血缘真实与身份关系稳定的需要,应当通过适度扩展提起亲子关系异议的主体范围、赋予成年子女否认亲子关系存在的权利、请求权设置消失时效限制、建立亲子关系确立或否认后未成年人保护制度等措施,进一步完善亲子关系异议制度。

摘要： 有无正当理由终止合同是职业足球领域的常见问题,国际体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport,CAS)通过解决这类争议,逐渐形成了职业足球正当理由终止合同的独特法理。对职业足球正当理由终止合同的CAS法理进行研究,指出:俱乐部欠薪、侵犯运动员人格权可构成球员终止合同的正当理由;球员重大违约或严重不当行为可构成俱乐部终止合同的正当理由;球员表现不佳或伤病难以构成俱乐部终止合同的正当理由。CAS已形成评判这些事由是否构成正当理由的相应标准。为维护合同稳定,CAS法理强调有约必守原则,突出诚信原则,保护运动员的人格权。分析涉及中国职业足球俱乐部的CAS判例,认为:CAS可能的中国当事方应加强规则意识、法律意识,充分学习和了解国际规则和CAS法理;中国足球治理的规范化、法治化不足,急需加强法治化建设。

摘要： 考古学家保罗·巴恩曾说,考古学的终极目标一如果这有任何意义或正当理由的话——必定是将它的发现不仅传递给学生与同事,首要的是传递给公众,那些最终为考古学工作签字付支票、为考古学家发薪水的人。如何有效建构起考古学家与公众之间的沟通桥梁,是公众考古面临的重要任务。

摘要： 董事职务任期届满之前,公司能否提前解任其职务以及董事能否请求补偿,此乃关涉公司内部治理结构的核心议题。任意解任旨在赋予股东以特别权利,要求董事把最大化股东利益当作决策标准,并使得公司的最终控制权牢牢地掌握在股东手中。作为一种问责机制,各国通常把公司无正当理由作为补偿请求权的生成要件,而非聚焦董事损失。其中,“正当理由”的构成本质上源于“公司利益”要素,具体可以拆解为董事的“行为原因”与“个人原因”。与此同时,补偿请求权作为对董事的核心救济,系公司所要承担的无正当理由解任董事的无须故意或过失的法定责任,其补偿范围为解任董事丧失剩余任期的可得利益,包括酬金、可分得的利润以及其他各种报酬,但应考虑剩余任期长度、董事薪酬水平、是否另行就职等要素予以限制。针对当事人缔结的解任特约,司法裁判应借由程序标准与行为标准,共同修正补偿金额的范围。

摘要： 自我优待可作广义和狭义两种理解,广义理解过于宽泛不具有学术讨论的意义,狭义理解则主要适用差别待遇的分析框架加以认定和处理,多表现为运用技术和数据手段实施。在构成要件上,自我优待类行为的分析需要注意的问题,在于主体关系特殊性、交易条件差异实质性和下游竞争影响必要性等三个方面的特殊性。在正当理由分析上,自我优待分析的特殊性主要体现于关联关系下对于“帮助”行为基准值的认定和把握。

摘要： 非诉行政执行期限是否可以变更,影响到公共利益的实现与公民权利的保护。在非诉行政执行期限的规则构造上,《行政强制法》第53条存在初始的有意识的法律漏洞,需要法官进行填补,不同的填补方式导致同案不同判。实践中,不管是适用目的性限缩解释或依据司法解释的填补路径将该期限认定为除斥期间,还是类推适用民事执行时效,目前来看都是不合理的。通过对该条文的体系解释与目的解释,宜将非诉行政执行期限定位为法定相对不变期间,既承认法律规定的三个月为法定期间,又支持基于正当理由可依法予以变更。正当理由是权衡公共利益与公民权利的调节枢纽,行政机关对正当理由的判断应遵循个案判断标准和客观性标准,并且在对“理由”的裁量过程中,不得考虑不相关因素,并不得逾越正当程序。

摘要： 对网络平台独家交易行为的违法性判断应以竞争损害为证成条件,以正当理由为阻却要件。一方面,独家交易损害平台竞争者和平台用户利益,带来市场封锁效应和长期的严重竞争损害,使商家实现多归属困难,令消费者利益受损;另一方面,独家交易具有一定正当性,益于效率,促进经济发展。独家交易是否具有违法性之突破点最终落于对竞争损害与正当理由之平衡性分析。

摘要： 商标撤三申请是指已经注册的商标,没有正当理由连续三年不使用而被他人依法提出撤销申请,属于商标使用管理的业务程序,可以由任何人或单位提出。申请人应向商标局提交《撤销连续三年不使用注册商标申请书》,并书面说明该商标连续三年不使用的情况。商标局根据是否满足受理条件以及申请书填写是否有瑕疵,作出受理、补正、不予受理的决定。

摘要： 事情梗概,2020年12月,市场监管总局依据《反垄断法》对阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里巴巴集团)在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。调查表明,阿里巴巴集团实施“二选一”行为排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争,妨碍了商品服务和资源要素自由流通,影响了平台经济创新发展,侵害了平台内商家的合法权益,损害了消费者利益,构成《反垄断法》第十七条第一款第(四)项禁止“没有正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。

摘要： 目前,国家对平台经济中层出不穷的“二选一”垄断行为进行严格规制,以此回应了争议颇久的“二选一”垄断问题,亦引发了关于“二选一”规制中的反垄断法问题,有待实现学科和司法实践的互动。本文以典型案例的行政处罚决定书为素材进行分析,从反垄断法法理的视角来审视决定书中的法律推理和论证,尝试勾勒出反垄断“二选一”规制的推理分析全貌,为之后的平台“二选一”执法实践提供理论指引。

摘要： 正确理解把握"正当理由"不仅有助于掌握经济法内在价值、基本宗旨等多方面,对于我国市场监管发挥着重要的作用,从而在理论上可以提供支持分析,在实践操作上也可以明确其可行性.这是对我国反垄断法的完善必不可少的一部分,对于进一步提高主体间效率、增进多方利益公平分配、维护实质性竞争,可以进一步化解实践与规范之间的差距.

摘要： 搭售作为一种商业策略,强迫消费者同时购买结卖品与搭售品.反垄断执法机构在对搭售行为进行分析时,认为搭售虽然能够产生效率,但也会导致限制竞争的效果,对搭售行为的定性需要进行综合考量.笔者分析现有案例,认为搭售的反竞争效果主要体现在维持经营者的垄断地位、排斥下游市场的竞争以及剥夺消费者的选择自由.而经营者常见的抗辩理由集中于安全必要性抗辩、保证产品质量抗辩、防止搭便车抗辩、应对竞争性抗辩以及效率抗辩等方面.

摘要： 搭售作为一种商业策略,强迫消费者同时购买结卖品与搭售品.反垄断执法机构在对搭售行为进行分析时,认为搭售虽然能够产生效率,但也会导致限制竞争的效果,对搭售行为的定性需要进行综合考量.笔者分析现有案例,认为搭售的反竞争效果主要体现在维持经营者的垄断地位、排斥下游市场的竞争以及剥夺消费者的选择自由.而经营者常见的抗辩理由集中于安全必要性抗辩、保证产品质量抗辩、防止搭便车抗辩、应对竞争性抗辩以及效率抗辩等方面.

摘要： 搭售作为一种商业策略,强迫消费者同时购买结卖品与搭售品.反垄断执法机构在对搭售行为进行分析时,认为搭售虽然能够产生效率,但也会导致限制竞争的效果,对搭售行为的定性需要进行综合考量.笔者分析现有案例,认为搭售的反竞争效果主要体现在维持经营者的垄断地位、排斥下游市场的竞争以及剥夺消费者的选择自由.而经营者常见的抗辩理由集中于安全必要性抗辩、保证产品质量抗辩、防止搭便车抗辩、应对竞争性抗辩以及效率抗辩等方面.

摘要： 搭售作为一种商业策略,强迫消费者同时购买结卖品与搭售品.反垄断执法机构在对搭售行为进行分析时,认为搭售虽然能够产生效率,但也会导致限制竞争的效果,对搭售行为的定性需要进行综合考量.笔者分析现有案例,认为搭售的反竞争效果主要体现在维持经营者的垄断地位、排斥下游市场的竞争以及剥夺消费者的选择自由.而经营者常见的抗辩理由集中于安全必要性抗辩、保证产品质量抗辩、防止搭便车抗辩、应对竞争性抗辩以及效率抗辩等方面.

摘要： 不正当应对方法，是车载网络中的不正当应对方法，包括：帧收发步骤，进行帧的收发；不正当检测步骤，检测不正当的帧；以及切换处理步骤，在不正当检测步骤中检测到不正当的情况下(S3002中的否)，进行将被检测到不正当的帧的发送定时切换的处理(S3004～S3013)。并且，在切换处理步骤中，根据规定的信息，将切换目标的发送定时变更。

摘要： 一种不正当检测方法，包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 不正当邮件判定装置(10)具备一贯性解析部(24)。一贯性解析部(24)将新接收到的接收邮件作为对象邮件，通过从对象邮件的正文中提取作为表示发送了对象邮件的理由的单词的功能词之类的方法来确定对象邮件的意图。一贯性解析部(24)根据过去从与对象邮件相同的发件人接收到的其它接收邮件与确定出的对象邮件的意图的关系来判定对象邮件是否为不正当邮件。

摘要： 为了进一步提高SPIT的检测精度，首先，识别信息收集装置(20)从发送了INVITE消息的IP电话终端(10)取得各种识别信息。PUCI服务器(40)对经由SIP服务器(30)从识别信息收集装置(20)输入的各种识别信息建立关联来生成绑定识别信息，并将绑定识别信息登记到存储于存储部(43)的灰名单。SPIT判定部(42)参照灰名单来评价绑定识别信息，并判定是否许可来自IP电话终端(10)的会话开始请求。

摘要： 不正当使用防止单元(10)是防止空调机(50)的不正当使用的单元，其具有控制部(11)。该控制部(11)判断是否接收到每隔一定期间从远程发送的第1信号，在判断为未接收到第1信号时，不允许空调机运转。通过该不正当使用防止单元(10)，可以从远程自动禁止被不正当使用的空调机的运转。

摘要： 不正当检测装置及方法及存储介质。不正当检测装置包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 不正当通信检测方法，检测将包括第一设备及第二设备的2个以上的设备能够相互通信地连接的设施内网络中的不正当的通信消息的不正当通信检测方法，从第一设备接收待从第一设备向第二设备发送的通信消息(S3001)；在从第一设备接收到通信消息的情况下，取得表示处于设施中的人及2个以上的设备中的至少1个的状态的第一信息，并且，在从第一设备接收到的通信消息是包含控制第二设备的设备控制命令的通信消息的情况下，基于第一信息，判定是否执行关于设备控制命令的处理(S3006)；在判定为执行关于设备控制命令的处理的情况下，执行处理(S3008)。

摘要： 本发明提供一种不正当行为识别装置及存储介质、不正当行为识别方法，能够抑制相对于全自助对应的结算终端的客人的不正当行为，该不正当行为识别装置包括行动识别部、操作识别部、不正当检测部及告知部。行动识别部识别相对于结算终端的购物者的行动。操作识别部识别由购物者对结算终端进行的操作。不正当检测部基于购物者的行动和由该购物者对结算终端进行的操作的对应关系，检测购物者的不正当行为。告知部告知购物者的不正当行为。

摘要： 本发明的目的在于提供一种能够高效地进行多个不正当行为确认的不正当行为确认辅助装置以及不正当行为确认方法。本发明的不正当行为确认辅助装置的特征在于包括对读取对象照射至少不可见波长区域的光的光源、对至少不可见波长区域具有灵敏度的读取传感器、通过光源和读取传感器的组合来对读取对象进行读取动作的控制部，以及根据通过读取动作由读取传感器输出的读取信息，输出多个不正当行为确认信息的输出部。

摘要： 不正当应对方法，是车载网络中的不正当应对方法，包括：消息收发步骤，进行消息的收发；不正当检测步骤，检测不正当的消息；以及切换处理步骤，在上述不正当检测步骤中检测到不正当的情况下，将被检测到不正当的消息的发送定时进行切换；在上述切换处理步骤中，根据规定的信息，将切换目标的发送定时进行变更；上述车载网络的通信方式是基于时隙的时间触发型的通信方式；在上述消息收发步骤中，在预先设定的时隙内进行消息的收发；在上述切换处理步骤中，作为上述切换目标的发送定时而决定切换目标的时隙。