欧洲法院

摘要： 当地时间10月7日,波兰宪法法院(即最高法院)做出了一项新裁决:作为欧盟内部最高法律机构的欧洲法院,在某些情况下,对波兰的管辖权不具备约束力,《马斯特里赫特条约》(又称“欧盟条约”,1992年2月7日签署并生效)的部分内容违反了波兰宪法。

摘要： 在德国法院系统,每个专门管辖法院受联邦最高法院领导。联邦宪法法院行使广泛的管辖权,以确保德国宪法的首要地位。在许多法律领域,德国最高法院取代了优柔寡断、被动的立法机构,在劳工法和民法的某些领域最甚。毋庸置疑,德国最高法院,特别是联邦宪法法院对德国的政治和社会都产生了极其深远的影响。德国宪法法院和欧洲法院存在并存难题,因为德国宪法法院不接受欧洲法院和欧洲人权法院关于层级秩序的观点。德国司法非政治属性的外在形象,可能是因为德国法院的庭审风格给人的感觉太过于务实,这显然与英美法系国家法庭上夸张的正义游戏迥然不同。尽管德国法院更为缄默、更为温和,但仍对德国的政治和社会产生了根深蒂固的影响,德国法院的作用不容小觑。

摘要： 2019年1月11日,欧洲法院公布对谷歌诉法国国家信息与自由委员会(France''s National Commission for Information Technology and Civil Liberties,以下简称“CNIL”)一案(即“被遗忘权”执行范围之争)的初步意见,支持谷歌的上诉,即“被遗忘权"(the right to be forgotten)不应在全球范围内强制执行,仅应在欧盟内执行。

摘要： 在具有里程碑意义的Bosphorus案中,欧洲人权法院确立了同等保护原则,用于解决《欧洲人权公约》当事国在公约下的义务与它们作为其他国际组织成员所负义务的冲突问题.根据该原则,《欧洲人权公约》的成员国可以为国际合作的目的而向国际组织转移主权权力,但是,这一转移并不能解除成员国在公约项下的义务,成员国仍须就其违反公约的行为承担责任.但是,如果该国际组织能够对基本人权提供与公约同等程度的保护,那么,就可以推定成员国不履行该国际组织义务的行为不违背公约的要求.欧洲人权法院之所以作此礼让,其根本原因是在国际法不成体系的背景下,法院需要在斯特拉斯堡体制和其他可能与之发生潜在冲突的国际法律制度之间寻求建立某种政治平衡.

摘要： 欧洲法院昨日宣告，优步作为一家传统运输公司而非科技集团在欧盟开展业务。这意味着，欧洲法院认定该公司“对于司机提供服务的条件具有决定性影响”，这与监管更为宽松的外包公司有着重要区别。

摘要： 日前,欧盟委员会做出决定,以未能遵守欧盟空气质量法规为由,将德国、法国、英国、意大利、匈牙利和罗马尼亚等个成员国诉至欧洲法院.这是自今年月底欧盟在“空气质量部长峰会”上对空气质量未能达标的成员国下达“最后通牒”后,采取的又一惩罚性举措.

摘要： 欧盟最高司法机构欧洲法院2日裁定，美国科技公司优步应当被归为客运服务商而非其自认为的信息服务商。这意味着，依照法律，优步将在28个欧盟国家接受较为严厉的监管。

摘要： 欧洲最高法院裁定，欧盟（EU）与新加坡之间一项关键的贸易协定需要获得欧盟所有成员国的支持——但这只适用于少数几个问题。这一裁决可能会为英国退欧后，欧盟与英国问的协议开辟了道路。

摘要： “穆斯林也不能有例外!”瑞士《新苏黎世报》11日表示,位于法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院1月10日作出裁定,维持瑞士法院的原判一穆斯林家长出于宗教理由提出的女孩子游泳课免修请求遭拒绝,两名穆斯林女生必须跟学校其他男生一起上游泳课.

摘要： 欧洲法院作出一项判决称，“销售可以在网络上非法查看以及在电视上免费观看电影的多媒体播放器属于版权侵权行为。”代表版权所有人的一家名为Stichting Brein的基金会在荷兰一地区法院起诉了荷兰企业家杰克·弗拉迪克·伍勒姆（Jack Frederik Wullems），该地区法院将该案件移交至卢森堡法院。

摘要： 欧洲法院中的法律顾问官制度是比较法的产物，源自法国最高行政法院中的政府专员制度，却又自成一类，成为推进欧洲法院司法能动主义的关键因素之一。法律顾问官在欧洲法院中的法律地位与法官相同，但更显独立，其基本职能是向法院提交经详细推理的意见，以协助法官的裁决工作。在欧洲法院的司法实践中，法律顾问官制度的作用呈多元化的态势：提高法院的工作效率；指引法院的判决；促动法院推翻以往先例；发挥“判例法”的效应。总体而言，法律顾问官的“准司法”功能与法官的“司法造法”功能各有千秋、互补共存、协同并进，对欧盟法的发展做出了巨大贡献。

摘要： 欧盟宣布自2012年1月1日起向航空业征收“航空碳税”。美国提起诉讼，指控欧盟航空碳税指令违法，要求确认其无效，却在欧洲法院遭遇败诉。本文将对该案的判决予以分析和质疑，指出其错误之处。本文同时也探讨了中国应对欧盟航空碳税的策略。

摘要： DSB裁决在欧盟法律体系中的法律地位问题则是新关注点。在与前者有较为密切联系的同时,后者具有重要的法理差异和突出的现实影响,凸显给予高度关注和进行深入研究的必要性。通过案例梳理可以发现,欧盟法院经历了不作判定,到将DSB裁决的执行效力与WTO协议直接效力问题相联系,继而留下对DSB裁决直接效力的“遐想空间”,最后又“尘埃落定”地固守“Pottugal v.Council”案的判决理由,不赋予DSB裁决直接效力的过程,可谓重新回到了“跑道的起点”。论文试图对DSB裁决法律地位问题日益引起关注的原因、DSB裁决法律地位相关法律问题,以及赋予DSB裁决直接效力将产生区域性权利受限的结果进行学理研究与现实分析,探讨欧盟法院在贸易全球自由化与区域一体化这一博弈关系中的立场选择。

摘要： DSB裁决在欧盟法律体系中的法律地位问题则是新关注点。在与前者有较为密切联系的同时,后者具有重要的法理差异和突出的现实影响,凸显给予高度关注和进行深入研究的必要性。通过案例梳理可以发现,欧盟法院经历了不作判定,到将DSB裁决的执行效力与WTO协议直接效力问题相联系,继而留下对DSB裁决直接效力的“遐想空间”,最后又“尘埃落定”地固守“Pottugal v.Council”案的判决理由,不赋予DSB裁决直接效力的过程,可谓重新回到了“跑道的起点”。论文试图对DSB裁决法律地位问题日益引起关注的原因、DSB裁决法律地位相关法律问题,以及赋予DSB裁决直接效力将产生区域性权利受限的结果进行学理研究与现实分析,探讨欧盟法院在贸易全球自由化与区域一体化这一博弈关系中的立场选择。

摘要： DSB裁决在欧盟法律体系中的法律地位问题则是新关注点。在与前者有较为密切联系的同时,后者具有重要的法理差异和突出的现实影响,凸显给予高度关注和进行深入研究的必要性。通过案例梳理可以发现,欧盟法院经历了不作判定,到将DSB裁决的执行效力与WTO协议直接效力问题相联系,继而留下对DSB裁决直接效力的“遐想空间”,最后又“尘埃落定”地固守“Pottugal v.Council”案的判决理由,不赋予DSB裁决直接效力的过程,可谓重新回到了“跑道的起点”。论文试图对DSB裁决法律地位问题日益引起关注的原因、DSB裁决法律地位相关法律问题,以及赋予DSB裁决直接效力将产生区域性权利受限的结果进行学理研究与现实分析,探讨欧盟法院在贸易全球自由化与区域一体化这一博弈关系中的立场选择。

摘要： DSB裁决在欧盟法律体系中的法律地位问题则是新关注点。在与前者有较为密切联系的同时,后者具有重要的法理差异和突出的现实影响,凸显给予高度关注和进行深入研究的必要性。通过案例梳理可以发现,欧盟法院经历了不作判定,到将DSB裁决的执行效力与WTO协议直接效力问题相联系,继而留下对DSB裁决直接效力的“遐想空间”,最后又“尘埃落定”地固守“Pottugal v.Council”案的判决理由,不赋予DSB裁决直接效力的过程,可谓重新回到了“跑道的起点”。论文试图对DSB裁决法律地位问题日益引起关注的原因、DSB裁决法律地位相关法律问题,以及赋予DSB裁决直接效力将产生区域性权利受限的结果进行学理研究与现实分析,探讨欧盟法院在贸易全球自由化与区域一体化这一博弈关系中的立场选择。

摘要： DSB裁决在欧盟法律体系中的法律地位问题则是新关注点。在与前者有较为密切联系的同时,后者具有重要的法理差异和突出的现实影响,凸显给予高度关注和进行深入研究的必要性。通过案例梳理可以发现,欧盟法院经历了不作判定,到将DSB裁决的执行效力与WTO协议直接效力问题相联系,继而留下对DSB裁决直接效力的“遐想空间”,最后又“尘埃落定”地固守“Pottugal v.Council”案的判决理由,不赋予DSB裁决直接效力的过程,可谓重新回到了“跑道的起点”。论文试图对DSB裁决法律地位问题日益引起关注的原因、DSB裁决法律地位相关法律问题,以及赋予DSB裁决直接效力将产生区域性权利受限的结果进行学理研究与现实分析,探讨欧盟法院在贸易全球自由化与区域一体化这一博弈关系中的立场选择。

摘要： 为了避免因无线电发射器引起的干扰，使用一种欧洲应答器车辆装置(1)，所述欧洲应答器车辆装置具有：两个接收框型天线(2，3)，所述接收框型天线具有相同的接收特性和相同的空间取向；和连接到接收框型天线(2，3)上的评估装置(8)，在经过发射器的情况下，当接收框型天线(2，3)的接收电平差(Sd)在存在参考信号时主要位于预设的下接收电平(Sw)之下时，所述评估装置标记非欧洲应答器的接收，其中参考信号对应于在经过发射器时能确定的接收信号。本发明还涉及一种用于运行欧洲应答器车辆装置的方法。

摘要： 为了避免因无线电发射器引起的干扰，使用一种欧洲应答器车辆装置(1)，所述欧洲应答器车辆装置具有：两个接收框型天线(2，3)，所述接收框型天线具有相同的接收特性和相同的空间取向；和连接到接收框型天线(2，3)上的评估装置(8)，在经过发射器的情况下，当接收框型天线(2，3)的接收电平差(Sd)在存在参考信号时主要位于预设的下接收电平(Sw)之下时，所述评估装置标记非欧洲应答器的接收，其中参考信号对应于在经过发射器时能确定的接收信号。本发明还涉及一种用于运行欧洲应答器车辆装置的方法。

摘要： 本发明公开了一种防倾倒的基于互联网法院e站一体机，包含一体机本体、底座和防倾倒装置，一体机本体固定在底座上侧，防倾倒装置设置在底座内，防倾倒装置包含若干个吸盘和吸盘同步驱动机构，若干个吸盘分布在底座下侧并且若干个吸盘均与吸盘同步驱动机构连接由吸盘同步驱动机构驱动。本发明通过在e站一体机的底座内设置三个吸盘将一体机牢牢吸附在地面上，从而可以避免e站一体机在发生碰撞意外的情况下，不发生倾倒事故，不仅避免了e站一体机的损坏，也能够有效避免孩童被倾轧的重大责任事故的发生。

摘要： 本文提供了一种法院专用跨内网签名系统、方法及设备，所述系统包括法院端、信息处理端和用户端；所述法院端将待签名信息通过单向传播装置发送至所述信息处理端，所述待签名信息包括待签名文档和用户信息；所述信息处理端用于接收并解析所述待签名信息，获得所述待签名文档和所述用户信息；并根据所述用户信息将所述待签名文档发送至所述用户端；接收所述用户端发送的已签名信息，并将所述已签名信息通过单向光闸发送至所述法院端；所述用户端用于接收所述待签名文档，以使用户完成签名，本文通过设置独立的单向传输装置结合光信号的单向传输特征，可以提高内网和外网信息交互的安全性。

摘要： 本文涉及法院信息系统运行状态度量和评估技术领域，提供了一种法院信息系统运行状态评估方法、装置、设备及存储介质，该方法包括：根据客观信息论的九类信息度量指标将法院信息系统的输出数据集分为九个信息度量指标类；确定影响九个信息度量指标类的各个影响系统；分别获取每个影响系统的运行状态变量数据集；基于变量指标分类器对每个运行状态变量数据集分类，计算每个运行状态数据类对应的信息度量指标值，并将其各个运行状态数据类对应的信息度量指标值加权求和，获得该影响系统的运行状态评估值；将各个影响系统的运行状态评估值加权求和，获得法院信息系统的运行状态评估值。本文实施例可实现法院信息系统的运行状态的全面、客观评估。

摘要： 本发明提供一种基于整数规划的法院案件均衡分配方法、系统及电子设备，所述法院案件均衡分配系统包括：法官能力评估模块，用于获取法官信息生成法官特征及其列表，并对法官的能力进行评估，获取法官的能力；案件难度评估模块，用于获取案件卷宗生成案件特征及其列表，并对案件的难度进行评估，获取案件的难度；规则模块，用于根据分案规则，生成分案约束条件；分案模块，用于根据法官的能力和案件难度确定目标函数，并生成满足约束条件和最优化所述目标函数的均衡分案结果；输出模块，用于根据输出需求输出对应的均衡分案结果。本发明结合随机分配案件和人工分配案件的优点，在满足指定分案规则的前提下生成满足均衡目标要求的案件分配方案。

摘要： 本申请是关于基于法院无纸化庭审的信息处理方法及系统，应用于本申请实施例，可以实现通过阶段性庭审信息要素进行第一远程庭审记录的庭审流程整理操作，哪怕是第一远程庭审记录为断断续续的碎片化记录，因为将阶段性庭审信息要素考虑在内并进行综合分析，因此也可以整理得到尽可能完整准确的全流程在线庭审记录，从而保障庭审流程整理操作的质量，确保所得到的全流程在线庭审记录的时效性和完整性。

摘要： 本发明公开了一种法院案件工作量评估方法及系统，方法包括以下步骤：分析法院案件审判过程，选取合适指标建立案件工作量指标体系；根据建立的工作量指标体系，收集相关原始案件数据；对收集到的原始数据进行预处理操作；运用熵值法以及法院案件工作量折算标准计算案件工作量权重系数；搭建基于BP神经网络的工作量评估模型；计算BP神经网络输入指标的权重；以选取的基准案件为标准，计算相对案件工作量权重系数。通过BP神经网络的工作量评估模型更加贴合实际地评估法官的办案工作量。

摘要： 本申请公开了一种结合RPA和AI的法院执行查控案件处理方法及装置。其中，该法院执行查控案件处理方法包括：获取待执行案件；查询待执行案件对应的被执行人的账户的可用余额和执行标的；根据执行标的对可用余额超过预设的余额阈值的账户进行冻结。由此，可通过自动查询被执行人的账户的可用余额和执行标的，根据执行标的自动对可用余额超过预设的余额阈值的账户进行冻结，执行过程中几乎无差错，节省了工作时间，提高了工作效率，具有良好的时效性。

摘要： 本发明公开了一种法院诉讼材料自动匹配标准名称方法，步骤包括：法院扫描登记立案或补充材料，通过智能编目数据加工工厂对文件名称进行规范化；根据案件类型锁定部分标准名称池范围；根据材料来源继续在案件类型锁定范围内锁定部分标准名称池范围；将诉讼材料名称根据字数进行数组拆分，设置优先级系数；材料名称数组与标准名称库锁定的数据范围进行自动匹配，取匹配度高的记录。本发明解决电子卷宗目录挂接不规范、阅卷不方便等难题的实现方法，保障电子卷宗深度利用持续推进，通过已有的数据编目工厂，对材料高效率进行编目，为后续法院诉讼材料匹配标准名称进而自动挂接目录的高效方法。