您现在的位置: 首页> 研究主题> 椎体次全切除

椎体次全切除

椎体次全切除的相关文献在1991年到2021年内共计68篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文66篇、会议论文1篇、专利文献839052篇;相关期刊48种,包括健康必读(中旬刊)、齐鲁护理杂志、临床医药实践等; 相关会议1种,包括2003年全国骨关节损伤专题研讨会等;椎体次全切除的相关文献由253位作者贡献,包括申才良、赵卫东、巩陈等。

椎体次全切除—发文量

期刊论文>

论文:66 占比:0.01%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:839052 占比:99.99%

总计:839119篇

椎体次全切除—发文趋势图

椎体次全切除

-研究学者

  • 申才良
  • 赵卫东
  • 巩陈
  • 林斌
  • 任东风
  • 侯杰
  • 侯树勋
  • 吴闻文
  • 唐家广
  • 张颖

椎体次全切除

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 姜磊
    • 摘要: 目的 研究多节段脊髓型颈椎病运用颈前路椎间盘切除减压融合术与椎体次全切除减压融合术治疗的临床效果.方法 摘选2017年1月-2019年12月,我院接收的多节段脊髓型颈椎病患者40例,将接受椎体次全切除减压融合术治疗的20例设为A组,将接受颈前路椎间盘切除减压融合术治疗的20例设为B组,总结分析2组的临床结果.结果 B组手术时间高于A组,但失血量以及住院时间与A组相比均明显更低,P<0.05;B组3、6个月的融合节段角度、全颈椎增加角度以及JOA脊髓功能评分与A组相比明显更优,P<0.05.结论 相较于椎体次全切除减压融合术,颈前路椎间盘切除减压融合术用于多节段脊髓型颈椎病治疗疗效更为理想,值得推广.
    • 朱爱国1; 张烽2; 朱建炜2; 金国华3
    • 摘要: 背景:后入路行下腰椎体次全切除重建可损伤腰骶丛神经。目的:观测腰骶丛神经根间距离和对应腰椎体冠状截面的大小关系,为后入路行下腰椎体次全切除重建的安全性提供解剖学依据。方法:解剖20具成人尸体的双侧腰骶丛和对应腰椎椎体,观察腰骶丛神经的走行特点。测量双侧L2-L5相邻腰神经根自硬膜囊发出处之间距离、双侧L2-L5腰神经根由硬膜囊发出处至邻近神经根链接处距离;测量L3-L5椎体高度和中横径长度;测量双侧L3-L5脊神经神经根与硬膜囊夹角。结果与结论:①L3椎体单侧腰骶丛间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值小30mm^2左右;②L4椎体单侧腰骶丛间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值大100-150mm^2;③L5椎体单侧腰骶丛神经间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值男性大15mm^2,女性大180mm^2;④后入路次全切除L3,L4,L5椎体并重建时腰骶丛神经根无解剖上的危险,而次全切除L4安全性最高。
    • 朱爱国; 张烽; 朱建炜; 金国华
    • 摘要: 背景:后入路行下腰椎体次全切除重建可损伤腰骶丛神经.目的:观测腰骶丛神经根间距离和对应腰椎体冠状截面的大小关系,为后入路行下腰椎体次全切除重建的安全性提供解剖学依据.方法:解剖20具成人尸体的双侧腰骶丛和对应腰椎椎体,观察腰骶丛神经的走行特点.测量双侧L2-L5相邻腰神经根自硬膜囊发出处之间距离、双侧L2-L5腰神经根由硬膜囊发出处至邻近神经根链接处距离;测量L3-L5椎体高度和中横径长度;测量双侧L3-L5脊神经神经根与硬膜囊夹角.结果与结论:①L3椎体单侧腰骶丛间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值小30 mm2左右;②L4椎体单侧腰骶丛间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值大100-150 mm2;③L5椎体单侧腰骶丛神经间面积平均值较对应椎体冠状面积半值平均值男性大15 mm2,女性大180 mm2;④后入路次全切除L3,L4,L5椎体并重建时腰骶丛神经根无解剖上的危险,而次全切除L4安全性最高.
    • 吴晓鸿; 李建栋; 第五勇刚
    • 摘要: Objective To investigate the clinical efficacy of using one-stage posterior subtotal corpectomy and three-column reconstruction for treatment of severe thoracolumbar fractures and dislocation. Methods The 22 patients with severe thoracolumbar fractures and dislocation underwent one-stage subtotal vertebrectomy, titanium mesh implanta-tion and pedicle screw fixation through posterior approach. General information such as operation time, intraoperative blood loss, and complications of the patients were documented. The ASIA scale was used to assess each patient's neu-rological function after the operation. X-ray and CT examination were used to evaluate Cobb's angle, encroachment of the spinal canal, and bone graft fusion. Results Patients had surgical duration of 180~310(211.82±36.09)min, intraoperative blood loss was >1 500 ml in 5 cases, 1 000~1 500 ml in 15 cases, <1 000 ml in 2 cases. All pa-tients got 12~36 months follow-up. Complications:2 patients were with cerebrospinal fluid leakage, 2 patients with transient nerve root injury, and 6 patients with titanium mesh tilt. At last follow-up, ASIA grade A of 9 patients showed no recovery; 7 of 10 grade B patients improved to grade C, 2 to grade D, and 1 had no recovery; 2 of 3 grade C patients improved to grade D, 1 to grade E. Cobb's angle:the preoperative was 23.95°± 3.86°, which decreased to 6.41°± 1.22°at the postoperative 1 week, correction degree of 17.76°±5.73°;compared with the preoperative, there was statistical significance(P<0.05). The Cobb's angle was 7.23°±1.78° in the final follow-up,correction degree was 0.91°±1.36°,compared with the postoperative 1 week,there was statistical significance(P>0.05), In addition, preoperative Wolter scale scores of 1~3 (1.91±0.70) decreased to 0 after the surgery. All cases got one-stage wound healing, without loosening or fracture of internal fixation. Conclusions One-stage posterior subtotal corpectomy with titanium mesh implants is a surgical procedure to treat severe thoracolumbar fractures,which is char-acterized by less trauma, complete decompression, and rapid establishment of three-column stability. Moreover, this operation can decrease the occurrence of posttraumatic thoracolumbar kyphosis. Hence, it is an effective treatment for severe thoracolumbar fractures.%目的 探讨后路伤椎次全切除三柱重建治疗严重胸腰椎骨折脱位的恢复情况疗效.方法 采用一期后路伤椎次全切除、钛网植骨支撑、椎管减压、椎弓根螺钉固定治疗22例严重胸腰椎骨折脱位患者.记录手术时间、术中出血量及并发症情况;采用ASIA分级评价患者术后神经功能恢复情况;通过X线和CT检查评估术后Cobb 角、椎管占位及植骨融合情况.结果 手术时间180~310(211.82±36.09) min;术中出血量:>1 500 ml 5例,1 000~1 500 ml 15例,<1 000 ml 2例. 22例均获得随访,时间12~36个月.并发症:脑脊液漏2例,一过性神经根损伤2例,钛网倾斜6例.末次随访ASIA分级: A 级9 例无恢复;B 级10 例恢复至C级7 例、D级2 例,1 例无恢复;C级3 例恢复至D级2 例、E级1 例. Cobb角:术前为23.95°±3.86°,术后1周为6.41°±1.22°,矫正度为17.76°±5.73°,与术前比较差异有统计学意义(P <0.05).末次随访时为7.23°±1.78°,角度丢失为0.91°±1.36°,与术后1周比较差异无统计学意义(P>0.05). Wolter指数:术前为1~3(1.91±0.70),术后为0.患者植骨均顺利融合,内固定无松动、断裂.结论 一期后路椎体次全切除钛网置入技术治疗严重胸腰椎骨折具有创伤小、减压彻底、可即刻建立三柱稳定等优点,并可减少晚期胸腰椎后凸畸形发生,是治疗严重胸腰椎骨折的一种有效术式.
    • 何达; 赵经纬; 田伟
    • 摘要: 一、前路颈椎间盘切除椎间融合术1.手术历史与发展下颈椎是指第3 -7颈椎节段.手术入路主要包括颈前入路和颈后入路2种,有时亦需前、后路联合手术.1955年,Robinson和Smith[1]最早报道了8例接受前路间盘切除融合术的患者.该研究入路并非原创,而是将食管手术的标准入路应用于颈椎,在此基础之上发展而来.随后,Southwick和 Robinson[2]详细描述了前路间盘切除融合术的基本方法,一直沿用至今.
    • 王庆德; 梅伟; 张振辉; 毛克政; 姜文涛; 李格; 牛军杰
    • 摘要: 目的:比较经伤椎椎弓根打压植骨联合后路长节段椎弓根螺钉内固定术和经后路椎体次全切除联合后路长节段椎弓根螺钉内固定术治疗Ⅲ期Kümmell病的临床疗效和安全性。方法:收集2010年8月至2015年10月在郑州市骨科医院住院治疗的Ⅲ期Kümmell病患者的病例资料进行回顾性研究。符合要求的患者共46例,其中24例采用经伤椎椎弓根打压植骨术治疗(椎弓根植骨组)、22例采用经后路椎体次全切除术治疗(椎体次全切组),同时两组均行后路长节段椎弓根螺钉内固定术。比较2组患者的手术时间、术中出血量、疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、脊柱后凸Cobb角、日本整形外科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)腰痛疾患评分、JOA腰痛疾患恢复率,以及治疗和随访期间的并发症发生情况。结果:所有患者均顺利完成手术,椎弓根植骨组的手术时间、术中出血量均小于椎体次全切组[(98±11)min,(192±26)min,t=5.624,P=0.003;(290±26)m L,(890±95)m L,t=2.638,P=0.028]。2组患者均获得随访,随访时间16~63个月,中位数34个月。椎弓根植骨组2例患者术后出现手术切口延迟愈合,经换药及应用抗生素治疗后愈合。椎体次全切组2例术中发生硬膜撕裂,术中未进行硬膜缺损修补,术后6~8 d脑脊液漏自行停止;1例发生短暂性神经损伤,2周后完全恢复。2组均未发现内固定松动断裂、脊柱后凸矫正丢失等并发症。2组患者的并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.011,P=0.918)。术前2组患者的疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(t=0.829,P=0.412);术后3个月时,2组患者的疼痛VAS评分均降低[(9.20±0.60)分,(2.70±0.50)分,t=40.771,P=0.000;(8.70±0.50)分,(2.90±0.70)分,t=31.625,P=0.000],2组患者疼痛VAS评分的差异无统计学意义(t=0.583,P=0.667)。术前2组患者的JOA评分比较,差异无统计学意义(t=0.817,P=0.416);术后3个月时,2组患者的JOA评分均增加[(13.20±2.90)分,(27.20±1.50)分,t=21.007,P=0.000;(12.60±2.40)分,(27.60±1.80)分,t=23.452,P=0.000],2组患者JOA评分的差异无统计学意义(t=0.679,P=0.593)。术后3个月时,2组患者JOA腰痛疾患恢复率的差异无统计学意义[(83.20±11.50)%,(81.70±10.80)%,t=0.385,P=0.617]。术前2组患者的脊柱后凸Cobb角比较,差异无统计学意义(t=0.735,P=0.455);术后3个月时,2组患者的脊柱后凸Cobb角均减小(32.5°±2.3°,7.60°±0.60°,t=51.319,P=0.000;37.40°±2.80°,0.80°±0.30°,t=60.962,P=0.000),椎体次全切组的脊柱后凸Cobb角小于椎弓根植骨组(t=3.506,P=0.008)。结论:经伤椎椎弓根打压植骨联合后路长节段椎弓根螺钉内固定术和经后路椎体次全切除联合后路长节段椎弓根螺钉内固定术治疗Ⅲ期Kümmell病,均能有效减轻患者的疼痛症状、纠正脊柱后凸畸形、改善脊柱功能,并且均具有较好的安全性;后者纠正脊柱后凸畸形的效果优于前者,但前者的手术时间短、术中出血量少。
    • 刘宁; 陈勤; 钟红发; 潘奇林
    • 摘要: 目的 探讨超声骨刀在颈椎前路椎体次全切除手术(anterior cervical corpectomy with fusion,ACCF)中运用的安全性与有效性.方法 选择2015年2月至2016年1月收治相邻两节段脊髓型颈椎病行ACCF患者41例,其中术中使用超声骨刀21例,传统器械20例.对比分析两组手术时间,术中出血量,JOA评分、JOA评分改善率、JOA评分疗效、VAS评分、NDI指数、围手术期并发症等指标.结果 超声骨刀组和传统器械组手术时间、术中出血量分别为(92.5±11.25)min和(93.2±19.7)mL,(110.8±16.79)min和(167.2±31.29)mL,超声骨刀组手术时间及术中出血量均少于传统器械组,差异有统计学意义(P0.05),传统手术组有1例患者出现脑脊液漏.结论 ACCF术中运用超声骨刀具有手术时间短,术中出血少,安全,有效等优点.
    • 郑越生
    • 摘要: 目的:探究多节段颈椎病分别使用ACCF(经椎间隙减压植骨融合术)、ACDF(椎体次全切除植骨融合术)进行治疗的优劣差异.方法:选取2015年4月~2016年12月至我院进行治疗的78例多节段颈椎病患者,并将其随机分成ACCF组(行经椎间隙减压植骨融合术,n=35)和ACDF组(行椎体次全切除植骨融合术n=43),观察2组手术的时间、出血量、颈椎高度以及颈椎曲度变化.结果:ACCF组相对于ACDF组,手术时间有显著降低,但出血量有显著提高,差异具有统计学意义(t分别为2.759,8.946,均P0.05).结论:治疗多节段颈椎病,ACCF组和ACDF组各有优势,ACCF组手术时间短,节段增加曲度以及全颈椎增加曲度更高.而ACDF组则在减少出血量和节段增加高度方面有着独特优势.
    • 李忠海; 林斌; 唐家广; 任东风; 李利; 吴闻文; 侯树勋
    • 摘要: 背景:多节段颈椎病因脊髓多严重受压,故多需手术去除压迫,但是对于选择何种前路修复方法最好,目前仍未达成共识。目的:利用三维有限元模型对4种颈椎前路修复方式进行对比分析,分析其生物力学特点。方法:基于健康成年男性C2-C7节段CT图像建立颈椎有限元模型。模拟4种颈椎前路修复方式分别建模,包括颈椎前路椎间盘切除融合、颈椎前路椎体次全切除融合、颈椎前路混合减压融合、颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合,计算C盘以及钛板-螺钉界面应力变化情况。2/3、C6/7椎间结果与结论:(1)4种颈椎前路修复方式在前屈、后伸、侧屈、旋转工况下相邻节段的椎间盘应力均为C2/3节段大于C6/7节段,而且均是颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合组椎间盘应力最小,颈椎前路椎体次全切除融合组椎间盘应力最大;(2)钛板-螺钉界面应力颈椎前路椎体次全切除融合组最大,颈椎前路椎间盘切除融合组最小;(3)结果说明,在修复多节段颈椎病的4种颈前路融合内固定方式中,颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合对于相邻节段的生物力学影响最小,理论上可以降低邻近节段退变的发病率,但该方法存在增加融合器沉降的风险。
    • 李忠海; 林斌; 唐家广; 任东风; 李利; 吴闻文; 侯树勋
    • 摘要: 背景:多节段颈椎病因脊髓多严重受压,故多需手术去除压迫,但是对于选择何种前路修复方法最好,目前仍未达成共识。目的:利用三维有限元模型对4种颈椎前路修复方式进行对比分析,分析其生物力学特点。方法:基于健康成年男性C2-C7节段CT图像建立颈椎有限元模型。模拟4种颈椎前路修复方式分别建模,包括颈椎前路椎间盘切除融合、颈椎前路椎体次全切除融合、颈椎前路混合减压融合、颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合,计算C2/3、C6/7椎间盘以及钛板-螺钉界面应力变化情况。结果与结论:①4种颈椎前路修复方式在前屈、后伸、侧屈、旋转工况下相邻节段的椎间盘应力均为C2/3节段大于C6/7节段,而且均是颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合组椎间盘应力最小,颈椎前路椎体次全切除融合组椎间盘应力最大;②钛板-螺钉界面应力颈椎前路椎体次全切除融合组最大,颈椎前路椎间盘切除融合组最小;③结果说明,在修复多节段颈椎病的4种颈前路融合内固定方式中,颈椎前路间盘切除减压单纯Cage置入融合对于相邻节段的生物力学影响最小,理论上可以降低邻近节段退变的发病率,但该方法存在增加融合器沉降的风险。%BACKGROUND:Surgical treatment is commonly used for decompressing the spinal cord in multilevel cervical spondylotic myelopathy, but the optimum anterior cervical reconstructive method has not been determined. OBJECTIVE:To compare and analyze the biomechanical characteristics of four anterior cervical reconstructive techniques in the surgical management of multilevel cervical spondylotic myelopathy utilizing the three-dimensional finite element model. METHODS:A three-dimensional finite element model of an intact C2–7 segment was developed and validated based on healthy adult male CT images. Four additional models were developed from the fusion model, including anterior cervical discectomy and fusion, anterior cervical corpectomy and fusion, anterior cervical hybrid decompression and fusion and anterior cervical discectomy and fusion with Cage alone. Von Mises stresses on the plate and the disc of adjacent levels (C2/3, C6/7) were comparatively analyzed. RESULTS AND CONCLUSION:(1) The C2/3 disc stress in flexion, extension, lateral bending and rotation condition was significantly higher than the C6/7 disc in 4 anterior cervical reconstructive techniques, and the adjacent disc stress (C2/3, C6/7) was lowest in the anterior cervical discectomy and fusion with Cage alone, and highest in the anterior cervical corpectomy and fusion. (2) The stress at the plate-screw interface was highest in the anterior cervical corpectomy and fusion, and lowest in the anterior cervical discectomy and fusion. (3) In conclusion, among the four anterior cervical reconstructive techniques for multilevel cervical spondylotic myelopathy, the anterior cervical discectomy and fusion with Cage alone makes little effect on the adjacent disc stress, which might reduce the incidence of adjacent segment disease after fusion. However, the accompanying risk of the increased incidence of cage subsidence should never be neglected.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号