您现在的位置: 首页> 研究主题> 检验前

检验前

检验前的相关文献在2003年到2023年内共计123篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、基础医学 等领域,其中期刊论文82篇、专利文献91049篇;相关期刊60种,包括健康必读(中旬刊)、中国卫生产业、基层医学论坛等; 检验前的相关文献由244位作者贡献,包括王超、蒋万枫、任原珍等。

检验前—发文量

期刊论文>

论文:82 占比:0.09%

专利文献>

论文:91049 占比:99.91%

总计:91131篇

检验前—发文趋势图

检验前

-研究学者

  • 王超
  • 蒋万枫
  • 任原珍
  • 张慧娟
  • 王治国
  • 王薇
  • 黄冬梅
  • 刘会玲
  • 刘光中
  • 刘捷
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 欧阳能良; 何永建; 杨超; 王伟佳; 苏韶生; 王文
    • 摘要: 目的建立医院检验前智慧管理平台,实现检验前过程的智慧管理。方法基于医院已有软硬件平台和流程,针对检验前过程的管理难点和漏洞,引入新装备、开发新功能,进行流程优化和智慧化改造。结果该平台实现了检验前过程闭环管理,优化了检验前流程,平台运行后,同期不合格标本率从0.32‰下降到0.21‰,标本采集-签收时间中位数从45 min缩短至32 min,分析前拒收样本占比从20%提高到53%,医护满意度从94%提高到98%。结论联合新技术设备应用与软件改造实现了检验前智慧化管理,降低了工作强度和医疗风险,提高了工作效益和检验质量。
    • 李馨艺
    • 摘要: 目的:探讨检验科不合格标本拒收原因分析及对策.方法:收集2020年4月到2021年4月1662例不合格标本,包括三大常规、凝血功能、生化检验、微生物检验等,利用Lis系统对不合格标本进行拒收,并将拒收原因进行分类,分析不同原因、不同科室、不同标本类型的分布情况,从而找出对检验前质量影响最重要的因素及对应的整改对策.结果:不同原因中,标本凝集、标本量采集错误、标本容器使用错误居前3位,分别占总不合格标本的20.10%、15.70%、13.36%;不同科室中,重症医学科、急诊科和儿科拒收标本居前3位,分别占总不合格标本的11.07%、5.48%、4.8%;不同标本类型中,血标本和尿标本排第一、第二位,分别占总不合格标本的74.02%、10.13%.结论:制定和完备标准的检验标本处理流程,并对实验室工作人员和临床医务人员的进行相关知识技能培训,特别是和临床科室的沟通协作,从而减少检验前不合格标本数量,提高实验室检验质量.
    • 孙金钟
    • 摘要: 目的:对生化标本临床检验异常的原因进行分析,并探讨检验前的质量控制办法。方法:选取2021年1~3月间接受生化标本临床检验的362例受检者的检测标本作为研究对象,筛查出现检验异常的标本,计算标本的不合格率,并对造成检验异常的原因进行分析,制定针对性的质量控制办法。结果:362份接受检验的生化标本中,检验发生异常的共计28份,标本的不合格率为7.73%。其中,以标本量少占比最高,为2.21%,在所有检验异常的标本中占28.57%,显著高于其他因素导致的检验异常,比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:造成生化标本临床检验异常的因素较多,需要在检验工作开展之前,就做好有结合既往临床检验中存在的问题,做好科学、合理、全面、有效地质量管理,提高检测结果的准确性。
    • 孙金钟
    • 摘要: 目的:对生化标本临床检验异常的原因进行分析,并探讨检验前的质量控制办法.方法:选取2021年1~3月间接受生化标本临床检验的362例受检者的检测标本作为研究对象,筛查出现检验异常的标本,计算标本的不合格率,并对造成检验异常的原因进行分析,制定针对性的质量控制办法.结果:362份接受检验的生化标本中,检验发生异常的共计28份,标本的不合格率为7.73%.其中,以标本量少占比最高,为2.21%,在所有检验异常的标本中占28.57%,显著高于其他因素导致的检验异常,比较具有统计学差异(P<0.05).结论:造成生化标本临床检验异常的因素较多,需要在检验工作开展之前,就做好有结合既往临床检验中存在的问题,做好科学、合理、全面、有效地质量管理,提高检测结果的准确性.
    • 卡毛加
    • 摘要: 目的:探究检验前质量指标在基层医院检验科的应用及效果评价.方法:选取我院2019年2月至2020年2月的60例采血者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例.观察组为溶血标本,对照组为正常标本.结果:结果显示,观察组血液指标数大于对照组,差异有统计意义(P<0.05).结论:检验前的质量管理水平在检验前的质量管理工作中有着重要的作用.
    • 杜雨轩; 段敏; 王薇; 陈兵权; 王治国
    • 摘要: 目的 通过分析我国获得ISO 15189认可医学实验室检验前质量指标结果,了解国内临床实验室检验前过程的质量水平.方法 国家卫生健康委临床检验中心联合31个省级临床检验中心同步开展质量指标室间质量评价计划,并通过已开发的Clinet-EQA系统下发调查表,收集2016—2019年获得ISO 15189认可医学实验室的基本信息和检验前质量指标数据,并按照专业类别、信息化建设水平等进行统计分析.结果 2016—2019年,除了血培养污染率和标本溶血率外,所有通过ISO 15189认可医学实验室的所有检验前质量指标都达到3σ的最低可接受标准.其标本类型错误率、标本采集量错误率、标本容器错误率、标本溶血率、抗凝标本凝集率以及血培养污染率在4σ以上水平的实验室分别为99.67%、99.51%、100%、97.11%、96.75%和38.74%,急诊标本和住院标本检验前周转时间中位数的分布分别为50 min内和10~100 min.结论 我国通过ISO 15189认可实验室检验前质量表现较好,但实验室仍需关注血培养污染率、抗凝标本凝集率和标本溶血率.
    • 赛树玲
    • 摘要: 目的 研究孕中期产前筛查检验前的质量控制及对策.方法 择取2019年8月-2020年8月本院收治的孕中期孕妇200例,按随机数表划为2组:对照组(100例)、研究组(100例).对照组实行常规筛查方式,研究组则执行产前质量控制筛查,比较两组孕妇的血清标本筛查不合格情况.结果 研究组孕妇标本筛查的不合格情况较对照组更低(P<0.05).结论 孕中期产前筛查检验前的质量控制措施十分关键,可实现筛查结果质量的保障,将筛查中的失误概率降到最低,大大提升检验的准确度,效果可观,值得肯定.
    • 钟永妃; 赖小红; 李锋
    • 摘要: 目的 分析检验前质量控制对生化检测结果的影响.方法 选取在笔者医院进行生化检测的460例患者作为研究对象,随机分为两组:观察组230例患者,对照组230例患者.两组患者在首次进行生化检验前均进行严格质量控制,在第一次生化检测后的第4d再次进行生化检测,第二次生化检验时:观察组患者在检验前进行严格质量控制;对照组患者在检验前不进行严格质量控制.结果 两组患者首次生化检测的血清白蛋白、三酰甘油、空腹血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);第二次生化检测时,观察组的血清白蛋白、三酰甘油、空腹血糖普遍高于对照组患者水平(P<0.05).结论 在生化检验前严格进行质量控制可以提高生化检测结果的准确性,减小不必要的误差,有利于提高疾病的诊断、治疗效果及预后,具有重要的意义.
    • 遇阳; 何慧; 高晓娟
    • 摘要: 目的 探讨应用临床实验室检验前质量指标识别检验前过程中的不足,根据问题制订改进措施,持续评估措施的实施效果.方法 通过实验窒信息系统统计分析标本类型错误率、标本容器错误率、标本采集量错误率、抗凝标本凝集率、血培养污染率、检验前周转时间中位数等6个检验前质量指标现状,分析存在的问题及原因,制订相应的改进措施并实施,通过对各项指标的变化情况评估改进效果.结果 结果显示2018-2019年标本类型错误率、容器错误率、标本量不正确率3项指标与2017年相比下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);检验前周转时间中位数呈逐年降低的趋势.结论 检验前质量指标应用于基层医院检验科,能够有效提升检验前质量控制水平,对做好检验前质量控制具有重要的作用.
    • 张海燕; 袁甜
    • 摘要: 目的探讨血常规、凝血常规分析前影响检验结果的相关因素。方法收集2018年5月—2019年5月于该院进行血常规、凝血常规检验的健康体检者76名,采用随机数表法分为A组、B组,每组38名,均抽取空腹静脉血,A组抽血后进行离心取上清研究时平行分装3份,分别在样本离心后即刻(T0)、离心后静置4 min(T1)、离心后静置8 min(T2)检测血常规指标:血小板(PLT)、WBC(白细胞计数)数值并加以比较;B组分3次抽取血样,在加压带使用即刻(t0)、加压带使用1 min(t1),加压带使用2 min(t2),在抽样即刻检验凝血常规指标:凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)数值并加以比较。结果①A组血常规检验结果显示,与T0时刻相比,T1时刻A组血样的PLT、WBC数值差异无统计学意义(t=1.180、1.925,P=0.242、0.058>0.05),但T2时刻A组血样的PLT数值(182.7±16.1)×109/L较T0时刻(206.5±17.8)×109/L显著降低(t=6.113,P=0.000);②B组凝血常规检验结果显示,与t0时刻相比,t1时刻B组血样的PT、TT数值变化差异无统计学意义(t=1.849、1.003,P=0.068、0.319>0.05),但t2时刻B组血样的PT(9.2±0.2)s、TT(17.9±0.8)s数值较t0时刻显著降低(t=14.620、5.734,P=0.000、0.000<0.05);TT与t0时刻比(t=5.734,P=0.000)。结论血液标本的静置时间和采样方式均会影响血常规及凝血常规分析结果,血液检验应尽量在采集后短时间内完成、减少加压带时间,以保障检验结果的准确性和可靠性。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号