您现在的位置: 首页> 研究主题> 梅毒螺旋体抗体

梅毒螺旋体抗体

梅毒螺旋体抗体的相关文献在1990年到2022年内共计353篇,主要集中在临床医学、皮肤病学与性病学、内科学 等领域,其中期刊论文318篇、会议论文6篇、专利文献640916篇;相关期刊171种,包括标记免疫分析与临床、国际检验医学杂志、实验与检验医学等; 相关会议6种,包括第一次全国中西医结合检验医学学术会议、第五届全国性传播疾病防治学术研讨会、东北地区采供血机构输血技术组2009年会等;梅毒螺旋体抗体的相关文献由878位作者贡献,包括大田哲也、张鹏、信红霞等。

梅毒螺旋体抗体—发文量

期刊论文>

论文:318 占比:0.05%

会议论文>

论文:6 占比:0.00%

专利文献>

论文:640916 占比:99.95%

总计:641240篇

梅毒螺旋体抗体—发文趋势图

梅毒螺旋体抗体

-研究学者

  • 大田哲也
  • 张鹏
  • 信红霞
  • 冯珍如
  • 刘平
  • 李伯安
  • 李志艳
  • 赵静
  • 邢颜超
  • 闫存玲
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张建光; 杜振华; 张桂芬
    • 摘要: 目的分析梅毒血清抗体检测中雅培ARCHITECT i2000化学发光微粒子免疫检测法(chemiluminescent particle immunoassay,CMIA)在梅毒血清抗体诊断中的价值,探讨CMIA在梅毒筛查中的临床应用策略。方法收集武警特色医学中心梅毒螺旋体抗体CMIA检测阳性的血清样本271例(S/CO≥1.0),同时采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle agglutination,TPPA)对这些样本进行复检。以TPPA作为参照,采用受试者工作特征曲线(operating characteristic curve,ROC)对CMIA的梅毒血清抗体检出能力进行评价。根据S/CO值把标本分为4组,分别为A组(1.0≤S/CO5.1时,可直接发报告,当S/CO值在1.0~5.1,应进行TPPA复检,能够减少假阳性报告。
    • 陈秀英
    • 摘要: 目的探讨全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值。方法选择2019年2月至2021年2月于医院接受治疗的260例疑似梅毒患者作为研究对象,均采用全自动化学发光免疫测定法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)测定血清中梅毒螺旋体抗体性质,以TPPA检测结果为金标准,比较CLIA、ELISA的诊断准确度、灵敏度、特异度。结果以TPPA检测结果为金标准,CLIA的诊断准确度、灵敏度、特异度分别为97.69%、99.46%、93.24%,均高于ELISA的83.46%、93.55%、58.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与ELISA相比,应用全自动化学发光免疫分析仪来检测梅毒螺旋抗体可取得较为理想的效果,CLIA检测的准确度、灵敏度、特异度均较高。
    • 金颖; 王晓光
    • 摘要: 目的研究输血前4项传染指标检测结果的临床意义,以期降低因输血造成的传染病风险。方法选取2018年1月至2020年12月长春市第九六四医院320例输血患者作为研究对象进行回顾性分析,记录患者输血前乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(HCV-Ab)、梅毒螺旋体抗体(TP-Ab)及人免疫缺陷病毒抗体(HIV-Ab)4项传染指标检测结果。比较不同临床特征患者输血前4项阳性率,比较输血前4项阳性和阴性结果患者对医疗机构的满意度。结果2018年、2019年及2020年患者HBsAg、HCV-Ab、TP-Ab阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05),2020年患者HIV-Ab阳性率显著高于2018年和2019年(P0.05)。不同年龄患者HBsAg、HIV-Ab阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同职业患者HBsAg阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。输血前4项阳性组患者对医院血液供应、血站服务及血液质量的满意度显著低于阴性组(均P<0.05)。结论输血患者HIV-Ab阳性率有上升趋势,对患者进行输血前4项检测有助于提高患者满意度,减少医疗纠纷的发生。
    • 揭宇宙; 张鹏; 周丽; 林丽
    • 摘要: 目的探讨80例输血患者输血前丙型肝炎病毒抗体(hepatitis C virus,HCV)、乙型肝炎表面抗原抗体(hapatitis B surface antigen,HBsAg)、梅毒螺旋体抗体(treponema pallidum,-TP)和人类免疫缺陷病毒抗体(human immuno-deficiency virus,HIV)检出情况。方法选取2018年2月至2019年2月本院收治的80例输血患者作为研究对象,输血前对所有患者分别进行抗-HCV、HB-sAg、抗-TP和抗-HIV的检测,比较4种感染性指标阳性检出率和多重感染情况。结果 80例输血患者中,抗-HCV阳性检出率为15.00%,HB-sAg阳性检出率为18.75%,抗-TP阳性检出率为13.75%,抗-HIV阳性检出率为10.00%;HB-sAg和抗-TP同时阳性是多种感染的主要类型,阳性检出率为5.00%(4/80)。结论加强检测输血患者输血前感染性指标,可帮助医护人员了解输血患者经血传染疾病感染情况。
    • 樊璐
    • 摘要: 目的分析南昌地区无偿献血人群梅毒螺旋体(TP)特异性抗体筛查情况,了解本地区献血群体梅毒流行态势,为合理选择血源筛查试剂、招募低危献血者提供依据。方法采用2种不同厂家酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂平行检测献血者血液标本中抗-TP。回顾性调查近5年本地区献血人群抗-TP检测数据,根据性别、年龄、文化程度、职业、户籍、献血者分类等要素统计抗-TP双试剂阳性献血者人口学特征资料及合并感染情况。结果2016年至2020年南昌地区献血人群抗-TP阳性率3.06‰,双试剂阳性率高于单试剂阳性率(χ^(2)=63.05,P0.05);36~55岁献血者阳性率高于其他年龄段(χ^(2)=456.16,PHBsAg>抗-HCV>抗-HIV>HBV DNA。结论南昌地区献血人群抗-TP阳性率呈现低流行态势,抗-TP复检符合率较高;对本市初次捐献全血的农民、工人、低学历无固定职业者、职员,应重点加强献血前告知和健康征询排查。
    • 吴云风; 兰希; 郭伟权; 刘青
    • 摘要: cqvip:梅毒是由梅毒螺旋体(又称苍白螺旋体)感染引起的一种慢性疾病,可引起多器官感染,严重危害患者的生命健康[1]。梅毒的诊断主要根据流行病学史、临床表现和实验室检查。目前血清学检查包括非梅毒螺旋体血清学试验和梅毒螺旋体血清学试验,其中梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)是实验室血清学检测梅毒螺旋体的重要方法,该方法准确度和灵敏度较高,是实验室筛查梅毒抗体最常用的方法[2-3]。临床工作中,梅毒抗体血清学试验假阳性情况并不少见[4],但是非梅毒螺旋体血清学试验和梅毒螺旋体血清学试验同时出现假阳性的情况极少,现将作者在临床工作中遇到的1例TPPA、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)双假阳性的病例报道如下。
    • 赵鸿翔
    • 摘要: 目的:分析全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的效果.方法:选取本院2017年10月~2019年12月收治的疑似梅毒患者共计220例,对220例疑似梅毒患者分别实施TPPA法和全自动化学发光免疫测定法,以检测其血清梅毒螺旋体抗体.将TPPA法作为检测的金标准,以探析全自动化学发光免疫测定法诊断梅毒的特异度、灵敏度及准确度.结果:使用T P PA法检测出212例梅毒患者,8例非梅毒,该法检测出梅毒的概率是96.36%;使用全自动化学发光免疫测定法检测出211例梅毒患者,9例非梅毒.使用全自动化学发光免疫测定法诊断梅毒的特异度是87.50%,灵敏度是99.06%,准确度是98.64%.结论:全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的效果十分显著,该法操作简单,易于实施,且对检测梅毒螺旋体抗体有着较高的特异度、灵敏度及准确度.
    • 李欣欣; 董淑娟
    • 摘要: 目的:探讨在对梅毒螺旋抗体的检测中通过应用全自动化学发光免疫分析仪的检测效果.方法:抽取2018年6月~2020年11月本院230例疑似梅毒感染者,均抽取空腹静脉血并分别接受TPPA法检测和CLIA法检测TPsAb,以TPPA法检测结果作为金标准,对比TPPA法、CLIA法在TPsAb中的检测阳性率,并计算CLIA法在TPsAb检测中的准确率、灵敏度以及特异度.结果:230例受试者经TPPA法检测,确诊为TPsAb阳性者共计122例,阳性率为53.04%,CLIA法检测结果显示TPsAb阳性者共计120例,阳性率为52.17%,TPPA法和CLIA法检测的阳性率对比P>0.05;C L I A法诊断的准确率为99.13%,灵敏度为98.36%,以及特异度为100.00%.结论:在梅毒螺旋体抗体检测中通过应用全自动化学发光免疫分析仪的价值较高.
    • 徐萌; 绳波; 陈浩南; 崔红权
    • 摘要: 目的 探讨门诊及住院患者梅毒螺旋体(TP)抗体检出情况,并对化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)筛查的假阳性样本进行分析,评估CMIA在抗-TP检测中的应用价值.方法 采用CMIA对2017年1月至2019年12月北京市健宫医院门诊及住院的44558例患者的临床标本进行TP特异性抗体筛查,TP抗体阳性样本进一步进行TP颗粒凝集试验(TPPA)确证和快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)检测,应用SPSS 25.0软件对不同年龄和性别组间抗-TP筛查、RPR效价进行统计学分析.结果 44558例血清样本经CMIA进行抗-TP筛查,检出抗-TP阳性样本996例.经TPPA确认阳性反应样本898例,CMIA初筛阳性与TPPA确认阳性结果比较,假阳性率为0.22%(98/44558),阳性预测值为90.16%(898/996),特异性为99.78%(43660/43758).S/CO值大于9的样本,TPPA确证阳性预测值为100.00%(898/898),根据S/CO值分为1~2、2~3、3~5、5~9和>9共5组,TPPA阳性预测值差异有统计学意义(χ2=309.81、P<0.001).996例RPR试验样本中,检出RPR阳性336例,效价≤1︰8的样本占RPR阳性样本的84.23%(283/336).≥80岁年龄组阳性率最高,经TPPA确认阳性反应样本阳性率为2.76%(84/3042),高于总体阳性率[2.02%(898/44558)],差异有统计学意义(χ2=7.84、P=0.005).TPPA确认阳性反应样本中男性患者阳性检出率为2.68%(467/17413),女性患者阳性率为1.59%(431/27145),差异有统计学意义(χ2=64.31、P<0.001).经RPR检测,40~59岁年龄组患者阳性率最高,为0.84%(124/14810),高于总体阳性率[0.75%(336/44558)].经RPR检测男性患者阳性检出率为1.05%(182/17413),女性患者阳性检出率为0.57%(154/27145),差异有统计学意义(χ2=32.37、P<0.001).结论 TP血清学试验采取CMIA联合TPPA和RPR检测的策略行之有效.重视对特殊人群、高危人群和重点科室抗-TP阳性结果的分析,正确检测、准确及时报告并合理解读TP血清试验结果极其重要.
    • 王林; 余莉
    • 摘要: 目的 了解住院患者4项传染性疾病病原体血清标志物[乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)1/2和梅毒螺旋体抗体(抗-TP)]的检测结果,为感染性疾病的预防控制提供依据.方法 采用化学发光法对2019年8月至2020年6月安徽中医药大学第一附属医院收治的510例住院患者进行HBsAg、抗-HCV、抗-TP和抗-HIV1/2检测,分析4项病原体血清标志物的阳性率分布,比较不同性别、年龄患者4项病原体血清标志物的阳性率分布,分析HBsAg阳性患者的感染模式.结果 510例住院患者中,病原体血清标志物阳性的患者有37例,总阳性率为7.25%,其中HBsAg、抗-HCV、抗-TP和抗-HIV1/2的阳性率分别为6.47%、0.59%、0.39%和0.00%.男、女患者病原体血清标志物总阳性率分别为10.81%和4.51%,差异有统计学意义(P60岁患者病原体血清标志物的总阳性率分别为4.29%、9.02%及7.41%,差异无统计学意义(P>0.05).HBsAg阳性患者的感染模式以"小三阳"为主,占76.92%,"大三阳"占11.54%.结论 住院患者入院时进行HBsAg、抗-HCV、抗-TP和抗-HIV1/2检测有助于了解患者的感染状况,便于医护人员采取针对性的治疗和防范措施,对预防医院感染和职业暴露具有重要意义.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号