案件管辖

摘要： 近日,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、科技部、公安部等14部门印发了(以下简称《规定》)。《规定》以部门规章的形式对生态环境损害赔偿政策和法律制度进行了系统性整合优化,为民法典的生态环境损害赔偿规定配套了实施细则,提升了生态环境损害赔偿制度的层级效力,既明确了生态环境损害赔偿的基本原则,也明确了赔偿范围、线索筛查、案件管辖、索赔启动、损害调查、鉴定评估、索赔磋商、司法确认、赔偿诉讼、修复效果评估等重点事项,增强了生态环境损害赔偿制度的权威性、规范性和可操作性,必将助推生态环境损害赔偿工作以及生态文明建设进入新阶段。

摘要： 为进一步完善知识产权案件管辖制度,合理定位四级法院审判职能,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,结合知识产权审判实践,制定本规定。

摘要： 各区人力资源和社会保障局、北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁院:为进一步提升仲裁效能,妥善处理劳动人事争议,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》《人事争议处理规定》等有关规定,现就调整我市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)管辖范围有关事项通知如下:一、市仲裁委员会管辖下列劳动人事争议案件。

摘要： 2021年3月31日,北京金融法院立案受理四达时代通讯网络技术有限公司与李某等6人申请撤销仲裁裁决案件,经过9天审查,4月9日该院作出民事裁定,驳回了申请人的申请。据了解,该案为北京金融法院成立以来首批金融民商事仲裁司法审查案件。按照《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》,北京金融法院管辖北京市辖区内应由中级人民法院受理的金融民商事纠纷的仲裁司法审查案件。

摘要： 2018年明7日,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)实施,正式确立了互联网法院的11类案件管辖范围。三年来,杭州、北京和广州三家互联网法院据此受理了大量的互联网案件,形成了一大批具有重大裁判规则意义的典型案例,有力回应了网络社会矛盾纠纷的新特点和互联网对社会治理提出的新挑战,集中展现了我国互联网司法的制度优势。

摘要： 互联网法院案件管辖范围是由最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》确立的。从当时情况看,北京和广州互联网法院还未设立,究竟哪些案件适合在线审理、哪些案件具有规则意义,还有待实践检验。当前,以推动网络空间治理法治化的设立目标看,一方面,互联网法院从设立起即从便民诉讼角度,审理了一大批适宜在线审理的简单案件;另一方面又从规则之治层面,就许多具有依法治网意义的新类型案件作出了示范性裁判。但仍存简易批案过多挤占司法资源,专业性、技术性较强的规则案件偏少,案件管辖范围不清晰,司法统计不够科学合理等实践问题,亟需建立起以互联网特性突出、专业性强、技术性高的案件为主体的管辖范围,从而推动互联网法院所辖案件由“大而全”向“专而精”发展,在更高层面、更专领城、更新赛道发挥作用。

摘要： 作者根据自己多年的实践经验,详细分析了《市场监督管理行政处罚程序》在案件来源登记环节、案件管辖环节、案件核查环节、证据效力环节、案件审核环节、责令改正的使用环节、结案环节要注意掌握的相关要点。这为基层执法人员执法办案提供了参考。

摘要： cqvip:日前,交通运输部颁布《关于修改的决定》(交通运输部令2021年第6号).并将于7月15日起与新修订的《行政处罚法》同步实施。为便于有关单位更好地理解相关内容,切实做好贯彻实施工作、现就修订背景和主要内容解读如下:一、修订背景新修订的《行政处罚法》对行政处罚种类、案件管辖、电子送达、非现场执法、简易程序案件范围、案件办理期限、案件听证、法制审核、罚款执行等重要内容进行了较大调整,进一步规范了行政处罚程序,强化了对当事人合法权益的保护。

摘要： 跨行政区划公益诉讼检察的实质是案件管辖问题,核心是"跨",产生原因是案件的跨行政区划自然属性和超越地方司法承载力的行政属性.郑州铁路检察系统为跨行政区划公益诉讼检察提供了典范.我们应坚持矛盾的普遍性和特殊性的"两点论",坚持司法权的中央事权性质,坚持检察权的法律监督属性,正确行使跨行政区划公益诉讼检察权.

摘要： 《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》(简称香港国安法)共有6章,分别为:总则,香港特别行政区维护国家安全的职责和机构,罪行和处罚,案件管辖、法律适用和程序,中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全机构,附则,共66条。这是一部兼具实体法、程序法和组织法内容的综合性法律。

摘要： 本文从最高人民法院就“英雄”网络游戏纠纷管辖权异议上诉案裁决出发，分析了我国涉外诉讼协议管辖实际联系原则的立法历史背景和司法实践，并通过比较美国以及欧洲国家对实际联系的要求，认为该原则实质上反映的是一国政治、经济、法律乃至文化背后的深层利益，在目前的情况下我国不宜放弃实际联系原则。

摘要： 本文从最高人民法院就“英雄”网络游戏纠纷管辖权异议上诉案裁决出发，分析了我国涉外诉讼协议管辖实际联系原则的立法历史背景和司法实践，并通过比较美国以及欧洲国家对实际联系的要求，认为该原则实质上反映的是一国政治、经济、法律乃至文化背后的深层利益，在目前的情况下我国不宜放弃实际联系原则。

摘要： 本文从最高人民法院就“英雄”网络游戏纠纷管辖权异议上诉案裁决出发，分析了我国涉外诉讼协议管辖实际联系原则的立法历史背景和司法实践，并通过比较美国以及欧洲国家对实际联系的要求，认为该原则实质上反映的是一国政治、经济、法律乃至文化背后的深层利益，在目前的情况下我国不宜放弃实际联系原则。

摘要： 本文从最高人民法院就“英雄”网络游戏纠纷管辖权异议上诉案裁决出发，分析了我国涉外诉讼协议管辖实际联系原则的立法历史背景和司法实践，并通过比较美国以及欧洲国家对实际联系的要求，认为该原则实质上反映的是一国政治、经济、法律乃至文化背后的深层利益，在目前的情况下我国不宜放弃实际联系原则。

摘要： 一种图像处理设备(4)，包括：识别信息接收单元(70)，其接收用户的识别信息；授权人信息接收单元(74)，其接收与授权所接收的识别信息的用户执行用于处理案件的过程的授权人有关的信息；图像获取单元(82)，其获取图像；和图像发送单元(84)，其根据来自用户的发送指令将获取的图像作为与授权人相关的图像进行发送。

摘要： 本发明涉及基于案件要素句子关联图卷积的案件舆情摘要生成方法，属于自然语言处理技术领域。本发明融合案件要素和词构建基于案件要素的句子关联图，来表征句子信息和句子之间的关联关系；使用图卷积神经网络学习句子信息和句子之间的关联关系，对句子进行分类，得到每个句子的重要性评分；按重要性对句子进行排序，通过去重和时序关系调整得到摘要。本发明实现了从涉及特定案件的多个新闻文本中，获取重要信息作为其简短摘要。对于相关人员快速掌控舆情态势有着重要的作用，解决了针对案件舆情摘要如何融入领域知识和跨文档句子关联关系的问题。

摘要： 本发明涉及基于差异性案件要素的案件舆情时间线生成方法，属于自然语言处理技术领域。本发明首先构建涉案舆情时间线数据集并生成每条微博文本的差异性要素；然后将差异性要素、微博文本和案件时间作为BERT编码器的输入，基于自编码框架生成文本的低维特征向量；最后基于该特征向量和K‑Means聚类的方法，使用软聚类生成舆情案件时间线。在构造的涉案舆情时间线数据集上，本发明提出的方法在ACC和NMI两个聚类指标上均有较大提升。

摘要： 本发明实施例提出一种案件处理模型的训练方法、案件文本处理方法及相关装置，涉及自然语言处理领域。该方法通过将案件文本的小类分类和实体抽取两个任务联合训练，实现了共享特征抽取层的结构和权重参数，在增强模型泛化能力的同时减少了模型总参数，达到了仅使用一份训练资源完成文本分类与实体抽取两类任务的目的，相对于将小类分类和实体抽取两个任务独立实施的方式，无论是模型开发效率、资源利用率，还是后期的模型迭代升级、模型维护成本的节约等方面，都有较大幅度的提升。

摘要： 一种图像处理设备(4)，包括：识别信息接收单元(70)，其接收用户的识别信息；授权人信息接收单元(74)，其接收与授权所接收的识别信息的用户执行用于处理案件的过程的授权人有关的信息；图像获取单元(82)，其获取图像；和图像发送单元(84)，其根据来自用户的发送指令将获取的图像作为与授权人相关的图像进行发送。

摘要： 本发明涉及一种基于案件事实混合编码面向刑事案件风险互学习评估方法，具体如下：1）构建与常见刑事案件相关的法律知识库；2）对案件事实进行分词，筛选案件事实文本关键词；3）通过引入知识库中相关知识，构建事实文本树，实现事实文本混合编码；4）基于模型互学习技术使用多结构模型训练案件风险分类任务；5）计算模型中不同结构模型对应的损失函数；6）根据模型测试结果，选取平均准确率最高的模型，进行刑事案件风险评估。

摘要： 本发明公开了一种案件相似性对比模型的训练方法及案件相似性对比方法，所述训练方法包括：利用神经网络构建案件相似性对比模型；获取历史案件，并按照历史案件中所包含的物体的相似性构建训练样本集，所述训练样本集包括正样本和负样本，所述正样本为所包含的物体与基准目标物体的相似性高于第一预设阈值的案件中物体的图像，所述负样本为所包含的物体与基准目标物体的相似性低于所述第一预设阈值的案件或随机选取的历史案件中物体的图像；利用所述训练样本集训练所述案件相似性对比模型。通过本发明技术方案能够自动筛选出具有相似性的案件。

摘要： 本申请公开了一种案件管辖智能判断方法、装置、电子设备及存储介质。该方法包括获取目标案件信息，通过预先设置的XML模版提取出目标案件的要素信息；根据要素信息获取至少一项与要素信息匹配地域信息，根据地域信息查找与地域信息关联的管辖信息，最后，将获取到的管辖信息推送给用户端。可以看出，本申请支持以XML形式或数据表的形式，对案件基本信息进行提取，支持在XML规则中配置自定义的逻辑规则进行管辖规则判定的配置，扩展性强，支持不同案件类型、不同案由对应不同规则判断管辖权的配置，灵活满足案件类型、案由和地域等不同规则判断要求。

摘要： 本申请涉及数据分析领域，特别涉及一种案件管辖权审核方法、装置、计算机设备和存储介质。所述方法包括：接收用户终端发送的待分析文本，待分析文本携带有管辖权信息；检查待分析文本得到管辖权信息在待分析文本中的目标位置；识别目标位置的文本中的仲裁机构，判断目标位置的文本中具有执行权限的仲裁机构；当判断出具有执行权限的仲裁机构时，获取机构名单，检查具有执行权限的仲裁机构的名称是否在机构名单里，若在，生成审核通过的信息；将审核通过的信息发送至用户终端。上述方法能够有效提高对于案件管辖权审核的效率。

摘要： 本申请提供的案件管辖智能判断系统，包括：提取模块，用于提取案件信息中的要素信息；规则判断模块，用于获取与要素信息匹配地域信息，根据地域信息查找与地域信息关联的管辖信息；推送模块，用于将获取的管辖信息推送给用户。申请中通过对案件文件中要素分析，以及法律逻辑的管辖权限，不仅实现对案件的要素精准分析，以及实现了对管辖审查法律业务要素的补充，完善了法律微观要素，满足了管辖的智能判断所需；而且可以根据案件的案情，自动判断出当前受理法院是否具有管辖权，以及其他有管辖权的法院。本申请可以辅助法官对于管辖审查提供参考，并向法官展示出判断管辖的个案要素，减少了法官的工作量。