您现在的位置: 首页> 研究主题> 根管治疗术一次法

根管治疗术一次法

根管治疗术一次法的相关文献在2001年到2017年内共计63篇,主要集中在口腔科学、外科学、外国民族医学 等领域,其中期刊论文63篇、专利文献643401篇;相关期刊39种,包括中国保健、牙体牙髓牙周病学杂志、中华老年口腔医学杂志等; 根管治疗术一次法的相关文献由107位作者贡献,包括刘强、李姝、胡平芝等。

根管治疗术一次法—发文量

期刊论文>

论文:63 占比:0.01%

专利文献>

论文:643401 占比:99.99%

总计:643464篇

根管治疗术一次法—发文趋势图

根管治疗术一次法

-研究学者

  • 刘强
  • 李姝
  • 胡平芝
  • 葛绍群
  • 邓瑜
  • 丁咏
  • 付黎明
  • 俞刚
  • 倪龙兴
  • 刘亚峰
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王加昌; 王久利; 祝荣杰; 苟培芳; 贺忠琴; 谢小艳
    • 摘要: 目的:探讨根管治疗术一次法治疗下颌第一磨牙牙髓炎、牙髓坏死、根尖周炎的临床效果.方法:选择2014年11月-2016年3月在笔者所在医院口腔科接受治疗的患有下颌第一磨牙牙髓炎、牙髓坏死、根尖周炎疾病的患者150例,共150颗患牙,在疾病类型方面,牙髓炎50例(牙髓炎组)、根尖周炎50例(根尖周炎组)、牙髓坏死50例(牙髓坏死组).对三组患者采用根管治疗术一次法治疗,观察术后7 d内疼痛的发生情况及术后6个月及1年内的整体临床治疗效果,并进行对比分析.结果:根尖周炎组患者治疗7 d后的疼痛发生率为20.0%,稍低于牙髓坏死组和牙髓炎组,但差异无统计学意义(P>0.05),同时牙髓坏死组、牙髓炎组患者疼痛发生率差异也无统计学意义(P>0.05);根尖周炎组患者在治疗后6个月及1年的成功率分别为92.0%和92.0%,稍高于牙髓炎组和牙髓坏死组,但差异无统计学意义(P>0.05),同时牙髓炎组和牙髓坏死组患者的成功率差异也无统计学意义(P>0.05).结论:对于第一磨牙牙髓炎、牙髓坏死及根尖周炎疾病采用根管治疗术一次法治疗,临床效果良好,成功率高,能减少患者的就诊次数,缩短疗程,值得临床推广应用.
    • 王超
    • 摘要: 目的:研究去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎的临床应用价值.方法:将我院收治的慢性牙髓炎患者作为研究的对象,分为对照组和观察组.对照组接受传统分次根管进行治疗,观察组则接受去髓术、根管治疗术一次法进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的就诊次数1.30±0.63次、治疗周期2.54±0.66d均少于对照组的3.14±0.75次、16.25±3.35d,差异均具有统计学意义(P<0.05);满意度91.48±3.47分高于对照组的82.87±3.64分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗有效率94.87%高于对照组的79.49%,差异具有统计学意义(.P<0.05).结果:去髓术、根管治疗术一次法在慢性牙髓炎的治疗中具有治疗周期短、安全性高,疗效佳的显著优势,能提高患者的满意度,值得推广.
    • 李宁; 陈北
    • 摘要: 目的:观察根管治疗术一次法与传统的根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病疗效差异.方法:选择需进行根管治疗的牙髓病、根尖周病患者80例(96颗牙),随机分为观察组和对照组两组,观察组为根管治疗术一次法组,对照组为传统根管治疗术组.其中观察组40例(50颗牙),对照组40例(46颗牙),分别于术后一周和12个月进行复查,观察疗效.结果:两种方法在治疗牙髓病、根尖周病的疗效上相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:根管治疗术一次法在治疗牙髓病、根尖周病时疗效肯定,同时可减少复诊次数,缩短疗,增加患者的治疗依从性,值得临床推广应用.
    • 卓祥春
    • 摘要: 目的分析根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床应用效果。方法选取2014年5月~2015年5月到我院进行牙髓病治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组为30例,研究组为30例,给予对照组根管治疗术多次法治疗,给予研究组根管治疗术一次法治疗,对两组患者的近期(1w)以及远期(3个月)的治疗效果进行分析和对比。结果给予两组患者不同的治疗方法后,研究组患者治疗1 w后的治疗有效率(90%)明显优于对照组(86.7%),组间数据对比存在明显差异,(0.05),不具有统计学意义。结论对牙髓病患者采用根管治疗术一次法治疗方法,效果显著。
    • 杨艳玲
    • 摘要: 目的:观察使用去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎的临床疗效,并评价其临床应用安全性。方法慢性牙髓炎患者216例随机分为观察组与对照组,观察组使用去髓术、根管治疗术一次法进行治疗,对照组使用传统分次根管治疗,对比观察2组临床疗效与安全性。结果观察组治疗后近期疗效有效率明显高于对照组;就诊次数及治疗周期均明显少于对照组;2组患者治疗后疼痛持续时间、用药时间及远期疗效无明显差异。结论慢性牙髓炎患者实施去髓术、根管治疗术一次法治疗,能够有效提高患者的近期临床疗效,且不会增加治疗后疼痛与相关用药时间,具有理想的临床应用价值,同时减少了患者来院就诊次数,为患者节约了治疗时间,患者对于治疗方案的依从、配合程度更高,有利于治疗方案的开展实施。
    • 王彬; 王海峰
    • 摘要: 目的:探讨一次法根管治疗牙髓坏死期间急症(IAE)的临床特征,为其预防提供参考。方法根管治疗术一次法治疗牙髓坏死628(686枚坏死牙髓)例,其中发生IAE98例(128枚坏死牙髓)作为IAE组,同期未发生IAE患者530例(558枚坏死牙髓)作为对照组。对比两组患者年龄、性别构成、坏死牙位、坏死原因、是否伴根尖周损害及伴发基础病等。结果 IAE组平均年龄(68.2±12.8)岁显著高于对照组(63.4±10.6)岁(P<0.05)。IAE患者主要表现为牙龈肿痛和面部肿胀。IAE组术前伴牙根尖周损害(59.2%),显著高于对照组(30.8%)。IAE组伴糖尿病(16.3%)显著高于对照组(9.1%)。IAE组坏死牙中上颌前牙(10.2%)显著低于对照组(19.2%),牙髓坏死原因中牙髓炎(69.4%)显著高于对照组(44.5%)。IAE全部治愈,其中经药物治疗治愈72例,开放治疗26例。结论一次法根管治疗后IAE患者年龄高或伴牙根尖周损害,上颌前牙较少,坏死原因以牙髓炎为主,药物治疗效果好。
    • 李萍; 李慧; 刘志刚
    • 摘要: Objective To explore the clinical effect of root canal therapy on the treatment of cracked teeth.Methods From June 2013 to December 2014,78 patients(90 teeth)were randomly divided into control group and observation group by random number table method,39 cases in each group.Patients in the control group received split root canal therapy treatment,observation group were treated by root canal therapy,compared two groups of patients with teeth function,stress and quality of life score.Results In the observation group,the indexes of dental restoration,stress index and quality of life score were significantly better than those in the control group,the difference was statisticaly significant(P<0.05).Conclusion Root canal therapy for the treatment of cracked teeth,is conducive to the early resumption of tooth function,improve the QOL of the patients.%目的:探讨根管治疗术一次法治疗隐裂牙患者的临床效果。方法选取2013年6月至2014年12月收治的隐裂牙患者资料78例(90颗),按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例。对照组患者接受分次根管治疗术治疗,观察组患者采用根管治疗术一次法治疗。比较两组患者的牙齿功能、应激状态以及生活质量评分。结果观察组患者牙齿各指标恢复情况、应激指标以及生活质量评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论根管治疗术一次法治疗隐裂牙患者有利于牙齿功能早日恢复,并提高患者的生活质量。
    • 张书民; 陈琛; 刘晓丹
    • 摘要: 目的 观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果.方法 采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病,术后1周内、3个月复查,观察术后反应情况,评价临床效果.结果 实验组患者的术后反应较小,在近期效果方面比较,实验组明显优于对照组(P<0.01);3个月的临床成功率,两者差异无统计学意义(P>0.05).结论 根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小,临床效果好,患者痛苦小,减少了患者的就诊次数,值得临床推广.
    • 李颂; 郎小英
    • 摘要: 目的:评价慢性根尖周炎患牙一次法根管治疗的术后疼痛。方法选择慢性根尖周炎磨牙80颗,其中40颗牙采用一次法进行根管充填,另外40颗牙采用常规根管治疗术多次法,分别在充填后2h、6h、1、2、3、4、5和7d后评估不适或疼痛。结果80个病例中85%的患者在术后6h和第3d的时间里,在某些时刻出现不适或疼痛。两组中分别20%的患者没有出现疼痛。最严重的术后疼痛水平为轻度,没有出现中等疼痛和严重的不适。 t检验显示组间疼痛的水平差别无显著性。结论慢性根尖周炎一次法根管治疗与常规治疗在疼痛几率方面比较无差异。%Objective To assess postoperative pain after one -visit root canal treatment ( RCT) on teeth with apical periodontitis .Methods A total of 80 molar teeth with apical periodontitis requiring root canal treatment were included in this study . The teeth were assigned into two groups and treated according to standardized protocol .The teeth in group I ( n=40 ) were instrumented and obturated at the multiple -visit as control group;while those in group II ( n=40 ) were treated by one -visit root canal therapy as experimental group.Postoperative pain was recorded at 2 and 6th hour, as well as at 1, 2, 3, 4, 5 and 7days.Results 85%of the patients experienced postoperative discomfort or pain in some moment during the 6h to 3 day intervals after treatment.20%of the patients showed no postoperative pain .The maximum pain level in both groups were "light", no more than pain levels higher .T test show no statistically significant differences between the two groups.Conclusions Within the limitations of this study , there was no statistically significant difference in postoperative pain after one -visit root canal treatment on teeth with apical periodontitis .
    • 郝树立
    • 摘要: 目的比较一次法根管充填术与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的临床疗效,以评价一次法根管治疗的临床可行性。方法选择临床明确诊断为不可复性牙髓炎患牙135颗,随机分成2组,实验组73颗患牙于就诊当天局麻下开髓、拔髓,预备根管后根管消毒、充填一次完成,对照组62颗患牙采用传统根管治疗术分次(2次或多次以上)完成根管治疗术,术后1周进行复诊检查,比较2种治疗方法的术后疼痛情况。术后6个月、12个月随访复诊检查患牙的治疗情况并拍摄X线片对照2组治疗方法的远期治疗效果,比较其成功率。观察2组术后近期疼痛的发生率和1年后临床反应及放射学疗效。结果治疗结束1周内,实验组与对照组急性反应发生率分别为12.32%和19.35%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月复查,实验组和对照组成功率分别为92.31%和93.10%,差异也无统计学意义(P>0.05)。一次法根管治疗组术后疼痛发生的例数少于多次法根管治疗组,术后6个月和12个月X线片比较治疗效果无临床意义。结论根管治疗术一次法治疗急、慢性牙髓炎临床疗效明确,近期疼痛发生率低于多次法,远期疗效与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义,治疗中只要掌握好适应证,可以避免治疗后疼痛的发生,临床可以推广使用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号