标准大骨瓣减压
标准大骨瓣减压的相关文献在2005年到2022年内共计104篇,主要集中在外科学、神经病学与精神病学、临床医学
等领域,其中期刊论文104篇、专利文献164992篇;相关期刊72种,包括大家健康(下旬版)、中国保健营养(下旬刊)、中国保健营养等;
标准大骨瓣减压的相关文献由254位作者贡献,包括安西恩、王琳、董歌等。
标准大骨瓣减压—发文量
专利文献>
论文:164992篇
占比:99.94%
总计:165096篇
标准大骨瓣减压
-研究学者
- 安西恩
- 王琳
- 董歌
- 何泽元
- 刘征华
- 吴明伟
- 周方红
- 周配权
- 庄永辉
- 康利
- 廖振南
- 廖汝城
- 张松
- 戴成国
- 文爱国
- 施镇江
- 曾繁靖
- 朱炯炯
- 杨永春
- 梁伟强
- 梁其先
- 段佳
- 毛德龙
- 牙昌权
- 王力争
- 王安睿
- 王效太
- 王迪
- 石海平
- 程梅
- 穆皓东
- 罗可
- 蒋祁
- 蔡奇志
- 赵国凤
- 黄山
- 黄金丽
- 严书德
- 习斌
- 于洋
- 于金录
- 付强
- 仪立志
- 任碧锋
- 余宇星
- 佟建洲
- 冯怡墨
- 刁正文
- 刘保华
- 刘健
-
-
周祥
-
-
摘要:
目的分析讨论标准大骨瓣减压手术对危重颅脑外伤(TBI)的治疗效果。方法选取2019年1月—2021年1月该院接受治疗的68例TBI患者,将其随机均分为研究组(n=34)、对照组(n=34),分别接受标准大骨瓣减压术、常规骨瓣开颅术。治疗后以颅内压、血清炎性因子、神经功能相关因子水平来评价两组患者的治疗效果。结果研究组患者颅内压(17.38±4.26)mmHg明显低于对照组(24.02±4.35)mmHg,差异有统计学意义(t=4.604,P<0.05);研究组患者治疗前的NSE、GFAP、MBP、S-100B分别为(12.17±2.13)μg/L、(1.53±0.46)ng/L、(2.68±1.17)μg/L、(0.88±0.41)μg/L,而经治疗后分别下降到了(8.73±1.29)μg/L、(0.77±0.45)ng/L、(1.78±0.49)μg/L、(0.52±0.27)μg/L,而对照组的神经功能相关因子则由治疗前的(12.65±3.34)μg/L、(1.68±0.66)ng/L、(2.61±1.48)μg/L、(0.82±0.31)μg/L,下降至(10.12±2.28)μg/L、(1.05±0.36)ng/L、(2.13±1.08)μg/L、(0.73±0.33)μg/L,研究组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术较传统的骨瓣开颅术而言更能够有效控制TBI患者颅内压。
-
-
张华军;
刁正文;
杜春富;
李秋霖
-
-
摘要:
目的:探讨标准大骨瓣减压后关闭硬脑膜对重型颅脑损伤(SHI)患者血清S100β、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平及术后并发症发生率的影响.方法:选取2019年2月至2020年6月我院SHI患者80例,依据治疗方案不同分为研究组(n=41)、对照组(n=39).研究组在标准大骨瓣减压后关闭硬脑膜,对照组不关闭硬脑膜.比较两组手术有关指标、并发症、术前、术后3d、7d血清S100β、NSE水平、术前、术后2周、1个月神经功能评分(NIHSS)、昏迷程度评分(GCS)、术前、术后3个月、6个月认知功能评分(MMSE)、日常生活能力评分(BI)、生活质量评分(GQOLI-74),并统计术后6个月预后情况.结果:研究组ICU住院时间短于对照组(P<0.05);研究组术后3d、7d血清S100β、NSE水平均低于对照组(P<0.05);研究组术后2周、1个月NIHSS评分均低于对照组,GCS评分高于对照组(P<0.05);研究组术后3个月、6个月MMSE、BI、GQOLI-74评分均高于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率12.20%较对照组30.77%低(P<0.05);研究组术后6个月预后情况优于对照组(P<0.05).结论:SHI患者标准大骨瓣减压后关闭硬脑膜,可降低血清S100β、NSE水平,减少并发症,改善认知功能及日常活动能力,提高生活质量,有重要脑保护作用.
-
-
-
-
-
朱炯炯
-
-
摘要:
目的:探讨重型脑外伤合并脑疝标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果.方法:回顾2014年1月到2017年5月78例重型脑外伤合并脑疝患者并分组.对照组采用标准大骨瓣减压治疗,观察组则给予标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗.比较两组重型脑外伤合并脑疝治疗效果;并发症发生率;干预前后患者格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量.结果:观察组重型脑外伤合并脑疝治疗效果高于对照组,P0.05;干预前两组格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量相近,P>0.05;干预后观察组格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量优于对照组,P<0.05.结论:重型脑外伤合并脑疝标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果确切,可有效改善患者神经功能、神志状态,提高生活质量,值得推广.
-
-
朱炯炯
-
-
摘要:
目的:探讨重型脑外伤合并脑疝标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果.方法:回顾2014年1月到2017年5月78例重型脑外伤合并脑疝患者并分组.对照组采用标准大骨瓣减压治疗,观察组则给予标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗.比较两组重型脑外伤合并脑疝治疗效果;并发症发生率;干预前后患者格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量.结果:观察组重型脑外伤合并脑疝治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率和对照组之间无明显差异,P>0.05;干预前两组格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量相近,P>0.05;干预后观察组格拉斯哥晕迷评分、神经功能状态、生活质量优于对照组,P<0.05.结论:重型脑外伤合并脑疝标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗效果确切,可有效改善患者神经功能、神志状态,提高生活质量,值得推广.
-
-
袁方;
赵凤华;
高岩升
-
-
摘要:
目的:观察重型颅脑损伤患者应用脑—硬脑膜—肌肉血管重建术联合标准大骨瓣减压治疗后的疗效.方法:采用随机数字表法将我院111例重型颅脑损伤患者分组,对照组(55例)给予标准大骨瓣减压术治疗,观察组(56例)联合脑—硬脑膜—肌肉血管重建术,对比两组患者术后血液动力学、颅内压的变化.结果:观察组术后7、30d其TTP、MTT、CBV、CBF、rTTP、rMTT、rCBV、rCBF改善效果优于对照组,术后3、5、7d颅内压低于对照组(P<0.05).结论:脑—硬脑膜—肌肉血管重建术联合标准大骨瓣减压术,能够更为有效地改善重型颅脑损伤患者的脑组织血流动力学,提升颅内压降低疗效.
-
-
-
樊旭辉
-
-
摘要:
目的 探究标准大骨瓣减压与血管重建术联合应用对重型颅脑损伤患者脑组织血流动力学与颅内压的影响.方法 选取2014年4月至2016年2月三门峡市中心医院收治的重型颅脑损伤患者54例,依据手术方案不同分组,各27例.对照组行标准大骨瓣减压术,研究组于此基础上行血管重建术.比较两组手术前后脑组织血流动力学指标[平均血流速度(Vm)、收缩血流速度(Vs)、搏动指数(PI)]变化及术后不同时段颅内压水平.结果 与对照组相比,术后7 d研究组PI、颅内压水平较低,Vs、Vm水平较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术与血管重建术联合应用于重型颅脑损伤治疗中,可显著改善患者脑组织血流动力学水平,降低颅内压.