标准外伤大骨瓣减压术
标准外伤大骨瓣减压术的相关文献在2004年到2022年内共计69篇,主要集中在外科学、神经病学与精神病学、临床医学
等领域,其中期刊论文66篇、会议论文3篇、专利文献262242篇;相关期刊52种,包括甘肃科技、家庭保健、河南外科学杂志等;
相关会议3种,包括全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会、2014全国神经损伤大会暨第三届天坛全国神经创伤学术研讨会、第二届中国医师协会神经损伤年会暨第二届天坛全国神经创伤学术研讨会等;标准外伤大骨瓣减压术的相关文献由172位作者贡献,包括杨杰、万发波、余超等。
标准外伤大骨瓣减压术—发文量
专利文献>
论文:262242篇
占比:99.97%
总计:262311篇
标准外伤大骨瓣减压术
-研究学者
- 杨杰
- 万发波
- 余超
- 刘连松
- 卢鹏
- 吴俊波
- 彭军
- 徐其明
- 房秀友
- 杨伟
- 杨柏林
- 梁皓天
- 王天荣
- 王欢
- 肖锋
- 蔡慧
- 许鹏亮
- 陈小平
- 高云龙
- 黎华清
- 黎志洲
- 丁源
- 于春江
- 云强
- 任建刚
- 何庆璋
- 何明杰
- 刘保华
- 刘克君
- 刘礼锋
- 刘贻哲
- 吕一帆
- 吕志刚
- 吕远
- 吴伟涛
- 吴日乐
- 周俊
- 唐广海
- 姚晓腾
- 孙若水
- 孟伟英
- 宗强
- 岑茂良
- 崔杰
- 张丙辰
- 张凯
- 张列
- 张好臣
- 张建永
- 张晓军
-
-
杨泗华;
房秀友;
万发波
-
-
摘要:
目的探析重型颅脑损伤患者接受高压氧联合标准外伤大骨瓣减压术的疗效及并发症发生风险。方法随机选择2018年1月—2021年7月该院收治的80例重型颅脑损伤患者,以数字表法为依据分为观察组和对照组,各40例,对照组实施标准外伤大骨瓣减压手术治疗,观察组实施高压氧联合标准外伤大骨瓣减压术治疗,对比两组颅内压、GCS评分变化,评估患者预后恢复、并发症发生情况及SSS评分。结果治疗后,观察组患者颅内压(14.72±2.33)mmHg低于对照组,GCS评分(10.68±3.21)分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后良好率72.50%显著高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.266,P<0.05);观察组发生颅内感染、术后再出血、脑切口疝、癫痫等并发症患者5例,发生率为12.50%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经干预,SSS评分为(21.39±3.61)分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者经高压氧联合标准外伤大骨瓣减压术治疗,临床疗效较为理想,降低了患者的术后并发症发生率。
-
-
隋斌
-
-
摘要:
目的探讨标准外伤大骨瓣减压术联合高压氧治疗重型颅脑损伤患者的临床效果。方法回顾性分析2018年2月至2019年2月辽宁省海城市中医院神经外科收治的120例重型颅脑损伤患者的临床资料,根据治疗方法的不同将其分为对照组与观察组,每组各60例。对照组患者采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,观察组患者采用标准外伤大骨瓣减压术+高压氧治疗。比较两组患者的临床疗效、格拉斯哥预后评分量表(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和炎症因子水平[白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]。结果观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的GCS高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的GCS高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的IL-6、IL-8、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经标准外伤大骨瓣减压术与高压氧联合治疗后,重型颅脑损伤患者的临床治疗效果较显著,炎症水平明显降低,且神经功能恢复及预后良好。
-
-
段荣军;
李卫东;
何庆璋;
丁源
-
-
摘要:
目的 观察联合标准外伤大骨瓣减压与显微手术治疗重型颅脑损伤(SHI)的效果.方法 回顾性抽选2016年2月~2020年6月本院80例SHI患者的临床各项档案,以手术方法不同,划分成不同组:观察组(34例)、对照组(46例),对照组患者实施标准外伤大骨瓣减压术,观察组患者在对照组的基础上联合显微手术治疗.对两组手术前后颅内压(ICP)和格拉斯哥昏迷评分法(GCS)变化以及血清神经因子水平、临床恢复进程、并发症等资料进行统计与对比.结果 术后3d,观察组患者ICP为(27.21±3.12)mmHg,明显低于对照组的(31.59±3.46)mmHg(P<0.05).术后7d,观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)指标(13.86±2.32)μg/L、髓鞘碱性蛋白(MBP)指标(6.53±1.09)μg/L均明显低于对照组(16.89±3.15)μg/L、(8.15±1.17)μg/L(P<0.05);术后14d,观察组的GCS评分(10.19±2.87)分明显高于对照组(8.23±2.97)分(P<0.05);术后6月,观察组患者神经功能评分[日常生活活动能力(Barthel)量表、认知功能(LOCTA)量表]均≥3级的比例(62.50%)明显高于对照组(38.10%)(P<0.05).观察组预后良好率(55.88%)、并发症发生率(15.63%)依次高于对照组(28.26%)、(38.10%)(P<0.05).结论 与仅实施标准外伤大骨瓣减压术相比较,联合显微手术可进一步提高SHI手术治疗效果与预后恢复水平,减轻预后不良风险,可作为临床推荐的治疗方案之一.
-
-
李华平
-
-
摘要:
目的:探讨对重型颅脑外伤患者通过联合应用高压氧疗法及标准外伤大骨瓣减压术的治疗价值.方法:对照组患者应用标准外伤大骨瓣减压术进行治疗,观察组则联合应用标准外伤大骨瓣减压术、高压氧疗法进行治疗.结果:2组患者治疗前GCS评分较低P>0.05,治疗后观察组的GCS评分高于对照组P<0.05;观察组术后随访6个月末时预后良好率为97.14%,对照组为85.71%,P<0.05.结论:对重型颅脑外伤患者通过联合应用高压氧疗法及标准外伤大骨瓣减压术的治疗效果满意,且有利于改善预后.
-
-
-
-
郭钢
-
-
摘要:
目的 探讨标准外伤大骨瓣减压术在重型颅脑损伤救治应用.方法 以80例重型颅脑损伤患者为对象,研究时间为2018年3月至2019年2月,使用抽签法进行分组,由参照组与研究组组成,每组各40例,给予参照组常规骨瓣减压术,给予研究组标准外伤大骨瓣减压术治疗,对比两组患者的颅内压、术后并发症、治疗效果,进行统计学分析.结果 对于术后1天、术后3天、术后7天的颅内压,研究组均明显更优,统计学意义存在(P<0.05).对于术后并发症发病率,研究组明显更少,统计学意义存在(P<0.05).对于术后半年恢复良好率,研究组明显更高,统计学意义存在(P<0.05).结论 重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣减压术治疗,有效降低颅内压,预防并发症,促进恢复,治疗效果显著,可在临床推广及使用.
-
-
孙若水
-
-
摘要:
探讨标准外伤大骨瓣减压术(STC)治疗外伤性多发性颅内血肿(TMIH)的手术疗效.将庆阳市人民医院神经外科2017年10月~2018年12月收治的90例外伤性多发性颅内血肿患者按不同术式分为STC组(接受标准外伤大骨瓣减压术治疗)和常规组(接受常规骨瓣开颅术治疗),于治疗前后采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)评估意识障碍恢复情况,采用Fugl-Meyer运动功能评分法评定治疗前后患者的上下肢功能,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估预后情况,并进行安全性分析.经手术治疗后2周两组GCS评分均高于治疗前(P<0.05),但两组间GCS评分差异并无统计学意义(P>0.05).治疗前两组肢体功能相关评分(上肢功能、下肢功能和Fugl-Meyer总分)差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者上述评分均显著高于治疗前(P<0.05),且STC组肢体功能相关评分高于常规组(P<0.05).治疗前两组GOS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组GOS评分均明显升高,STC组GOS评分高于常规组(P<0.05).标准外伤大骨瓣减压术治疗TMIH能促进患者意识障碍恢复,改善肢体功能及预后.
-
-
-
许鹏;
吴伟涛;
罗磊;
张荣申;
杨保印;
赵志满
-
-
摘要:
目的 探讨标准外伤大骨瓣减压术在重型颅脑损伤患者中的应用效果.方法 选取2018年2月~2019年2月本院神经外科收治的58例重型颅脑损伤患者作为观察对象,根据治疗方式不同分为两组,每组各29例.对照组进行常规骨瓣减压术治疗,观察组采用外伤大骨瓣减压术治疗,比较两组患者临床疗效.结果 观察组患者临床总有效率为89.66%,显著高于对照组的68.97%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者格拉斯哥昏迷评分(GCS)、颅内压、脑水肿体积与中线移位等指标明显优于对照组(P<0.05).结论 采用标准外伤大骨瓣减压术能够尽可能的挽救重型颅脑损伤患者生命,降低死亡率,临床效果更好,更具有安全性,值得临床推广应用.
-
-
-
-
张松;
徐锐;
张济源;
彭涛;
郑斯毅;
黄炳章;
谢观生;
曾繁靖
- 《全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:总结标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝的临床效果.方法:采用标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝患者23例,随访3个月~2年后采用GOS评分作为疗效评定标准评价临床疗效.结果:恢复良好6例(26.1%),中度残疾9例(39.1%),重度残疾4例(17.4%),植物状态1例(4.3%),死亡3例(13.0%).结论:对大面积脑梗死并脑疝患者,采用标准外伤大骨瓣减压结合颞肌贴敷术既简单又安全有效,更易于在基层采用,值得在临床工作中推广。
-
-
张松;
徐锐;
张济源;
彭涛;
郑斯毅;
黄炳章;
谢观生;
曾繁靖
- 《全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:总结标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝的临床效果.方法:采用标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝患者23例,随访3个月~2年后采用GOS评分作为疗效评定标准评价临床疗效.结果:恢复良好6例(26.1%),中度残疾9例(39.1%),重度残疾4例(17.4%),植物状态1例(4.3%),死亡3例(13.0%).结论:对大面积脑梗死并脑疝患者,采用标准外伤大骨瓣减压结合颞肌贴敷术既简单又安全有效,更易于在基层采用,值得在临床工作中推广。
-
-
张松;
徐锐;
张济源;
彭涛;
郑斯毅;
黄炳章;
谢观生;
曾繁靖
- 《全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:总结标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝的临床效果.方法:采用标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝患者23例,随访3个月~2年后采用GOS评分作为疗效评定标准评价临床疗效.结果:恢复良好6例(26.1%),中度残疾9例(39.1%),重度残疾4例(17.4%),植物状态1例(4.3%),死亡3例(13.0%).结论:对大面积脑梗死并脑疝患者,采用标准外伤大骨瓣减压结合颞肌贴敷术既简单又安全有效,更易于在基层采用,值得在临床工作中推广。
-
-
张松;
徐锐;
张济源;
彭涛;
郑斯毅;
黄炳章;
谢观生;
曾繁靖
- 《全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:总结标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝的临床效果.方法:采用标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝患者23例,随访3个月~2年后采用GOS评分作为疗效评定标准评价临床疗效.结果:恢复良好6例(26.1%),中度残疾9例(39.1%),重度残疾4例(17.4%),植物状态1例(4.3%),死亡3例(13.0%).结论:对大面积脑梗死并脑疝患者,采用标准外伤大骨瓣减压结合颞肌贴敷术既简单又安全有效,更易于在基层采用,值得在临床工作中推广。
-
-
张松;
徐锐;
张济源;
彭涛;
郑斯毅;
黄炳章;
谢观生;
曾繁靖
- 《全国神经外科高峰论坛暨广西医学会神经外科分会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
目的:总结标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝的临床效果.方法:采用标准外伤大骨瓣减压加颞肌贴敷术治疗大面积脑梗死并脑疝患者23例,随访3个月~2年后采用GOS评分作为疗效评定标准评价临床疗效.结果:恢复良好6例(26.1%),中度残疾9例(39.1%),重度残疾4例(17.4%),植物状态1例(4.3%),死亡3例(13.0%).结论:对大面积脑梗死并脑疝患者,采用标准外伤大骨瓣减压结合颞肌贴敷术既简单又安全有效,更易于在基层采用,值得在临床工作中推广。