专家辅助人制度
专家辅助人制度的相关文献在2004年到2020年内共计67篇,主要集中在法律、法律、教育
等领域,其中期刊论文55篇、会议论文12篇、专利文献274689篇;相关期刊34种,包括河南公安高等专科学校学报、河南司法警官职业学院学报、证据科学等;
相关会议8种,包括全国第九次法医学术交流会、2012年证据科学全国博士生学术论坛、中国刑事诉讼法学研究会2011年会等;专家辅助人制度的相关文献由92位作者贡献,包括刘杰、徐晗璐、杜苗苗等。
专家辅助人制度—发文量
专利文献>
论文:274689篇
占比:99.98%
总计:274756篇
专家辅助人制度
-研究学者
- 刘杰
- 徐晗璐
- 杜苗苗
- 王刚
- 王桂玥
- 莫于川
- 贾柠宁
- 于子钧
- 余汉春
- 侯永言
- 冯梁瑜
- 刘妍
- 刘晓丹
- 刘炜
- 刘竹
- 卢建军
- 国元新
- 姚建军
- 孔令晨
- 孙文林2
- 孙海龙
- 宋倩雯
- 尹君
- 崔丽华
- 常林
- 廖继博
- 张俊文
- 张军
- 张启飞
- 张子学
- 张捷
- 张杰
- 张水勇
- 张莉
- 张连超
- 朱文睿
- 李志浩
- 李悦
- 李晨蕾
- 李珊
- 李钰
- 李雪蕾
- 杨帆
- 杨洋
- 杨飞
- 林宇新
- 柳位禄
- 梁雪玲
- 梅增辉
- 毕研铭
-
-
陆井伟;
李珊
-
-
摘要:
通过对澳大利亚医学专家作为专家证人的介绍,对比我国专家辅助人制度中的医学专家的角色定位以及作证程序等相关问题,借鉴澳大利亚医学专家作为证人的经验并结合我国医疗损害诉讼实际,提出细化规范我国医学专家辅助人的资格认定、加强对意见的综合考量以及医学专家辅助人的专业培训、确立医学专家辅助人的法律责任和监督惩罚机制等法律建议,完善我国专家辅助人制度在医疗损害诉讼中的应用.
-
-
郭少洋
-
-
摘要:
自2012年修订的 《刑事诉讼法》 的全面实施,我国确立了专家辅助人制度.专家辅助人制度可以有效的提高当事人质证的有效性,促进法庭的实质审查的鉴定意见的准确性.但是,由于对专家辅助人规定得过于简略,在很多问题上不够明确,在适用中可能引起诸多困难.因此,为了能够充分保障正确发挥专家辅助人制度的功能,我国应当采取措施进一步完善专家辅助人制度,例如明确专家辅助人的主要职责,设立专家辅助人库,确立利益冲突原则等.
-
-
-
-
-
-
-
闫义虎
-
-
摘要:
时代在飞速发展, 各行各业都要不断创新, 以便迎接遇到的各种新问题.基于此, 我国在2012年《刑事诉讼法》中引入了"有专门知识的人"这一专家辅助人制度, 其是由专家辅助人针对鉴定意见提出合理异议, 申请鉴定人出庭参加质证, 以增强鉴定意见的质证效果, 帮助诉讼参与人解决鉴定意见质证不足的问题, 更好地厘清案件中的专门问题.文章认为我国专家辅助人制度在西宁市的实施现状不容乐观, 还存在一定的问题, 需要从专家辅助人的诉讼地位、权利义务等多个方面对其加以健全和完善.
-
-
刘妍
-
-
摘要:
专家辅助人制度是在我国民事诉讼政策下根据当下诉讼程序的发展,帮助审判员对案件在专业领域内的事实进行准确认定的人员.但专家辅助人制度人存在许多不足.本文从运用专家辅助人制度的案例分析其存在的不足,并以此提出完善意见,使得该制度可以在民事诉讼程序中更好地发挥作用.
-
-
-
罗福根
- 《中国法医学会全国第二十届法医临床学学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
2013年1月1日生效实施的新刑诉法,确立了专家辅助人制度,此举普遍受到法学界和审判实务部门、法医鉴定部门的欢迎,然而由于立法仅仅是原则性规定,对于专家辅助人制度相关的资格、权利义务、质证程序、保障等没有明确规定,影响了这一制度实施效果.笔者对专家辅助人制度的状况、制约因素等进行分析,提出专家辅助人制度完善的措施.
-
-
-
-
-
蔡杰;
杨帆
- 《中国刑事诉讼法学研究会2011年会》
| 2011年
-
摘要:
随着时代的进步和科技的发展,刑事诉讼案件中涉及到越来越多的专门性问题,而"术业有专攻"的限制使得法官不可能精通所有的相关知识,当事人及其诉讼代理人亦是如此.这就需要具备专门知识的人,就案件中的某些专门性问题进行科学的鉴定和判断并作出鉴定结论.司法鉴定制度也是应这种需要而产生,并在刑事诉讼中发挥着日益重要的作用.然而,我国目前的司法鉴定制度还存在着许多问题。由于缺乏相关知识,法官过分依赖和盲目信任鉴定结论,严重影响了对于专门性问题的事实认定,阻碍了诉讼公正的实现。建立专家辅助人制度,在一定程度上可以消除现有鉴定制度的弊端。专家辅助人就案件中的专门性问题进行说明,弥补了当事人和法官相关知识的不足,同时在和鉴定人的对抗中可以使法官在认定案件事实的方面更加全面、更加客观。故建立专家辅助人制度,对于司法鉴定制度和刑事诉讼制度的完善具有积极的意义。
-
-
梅增辉;
余汉春;
阮海根
- 《中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
本文就《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》两大诉讼法中对鉴定的不同规定进行探讨,分析比较两者之间的异同,实践证明,新的《刑事诉讼法》与《民事诉讼法》将证据条款中的“鉴定结论”更名为“鉴定意见”,不仅仅是协调、统一各法律、法规的需要,也是客观对待鉴定工作结果、遵循鉴定活动客观规律的体现,对正确认识其普通而非特殊证据地位起到了积极作用。确立了强制鉴定人出庭质证制度,同时也确立了鉴定人保护制度,以及专家辅助人制度。
-
-
-
-
高洁
- 《2012年证据科学全国博士生学术论坛》
| 2012年
-
摘要:
我国2012年新刑诉法首次设立了专家辅助人制度,对鉴定意见的质证提供了技术上的支持,对于刑事辩护来说意义重大.从证据法的角度看来,专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性,因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题,并结合刑诉法及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出;而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行,以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判.
-