专利权无效

摘要： 【裁判摘要】一、专利制度保护的是利用自然规律解决技术问题的技术方案,而不是自然规律本身。因此,对于权利要求是否清楚地限定专利保护范围的问题,需要审查的内容是权利要求是否清楚地限定了专利保护的技术方案本身,而不是对技术方案所利用的自然规律是否进行了清楚地阐述和限定。二、行为人将他人技术成果非法申请为自己的专利,在该非法申请的专利权依法返还他人后,转而对该专利权提出无效宣告请求的,明显违背诚信原则,人民法院不予支持。

摘要： 《专利审查指南2010》列出了明显存在转用手法的启示的四种情形,其中,前三种情形是指非产品类设计的转用,第四种情形是指不同种类产品设计之间的转用.若不属于这些默认的具有转用手法的启示的情形,则需要举证证明存在转用启示,但无需证明到属于常见做法或惯例的程度,只需证明存在转用手法的先例即可,这更符合鼓励创新的专利法理念."转用"的判断方法不必严格按照《专利审查指南2010》所规定的步骤顺序,可根据具体案情进行变通.

摘要： 专利权被宣告无效的,之前已经签订的专利权许可或转让合同并不因此而无效,上述合同因专利权无效而不能履行的,当事人可以据此主张变更或解除合同;专利权被宣告无效后合同尚未履行的部分是否一概不再履行,应根据未履行部分涉及的利益是否系因行使专利权所直接获得的利益进行判断。

摘要： 随着全民知识产权保护意识的增强,作为与创新驱动直接相关的专利保护逐渐被更多的人所重视。近年来,专利权无效行政纠纷案件(以下简称“无效案件”)的受理数量呈逐年上升态势。究其成因,一方面,专利申请、授权数量大幅上涨,无效案件相应增多;另一方面,在专利侵权诉讼中,作为一种诉讼策略,被控侵权人在答辩期间越来越多地就涉案专利提出无效宣告请求以作为抗辩,这无形中也助推了无效案件的增长。

摘要： 新修正的《专利法》提高了专利侵权法定赔偿的最低限额,同时增加了惩罚性赔偿条款,一方面立法、司法及国家政策层面都在进一步加大专利权保护力度;另一方面,诸多单位和个人在国家大力倡导创新政策的吸引下,以非正常目的申请了大量低质量专利并获得授权,但大量专利交叉重叠,专利权掌握在不同人手中,已逐渐出现专利丛林法则现象,笔者以外观设计专利侵权诉讼的被诉方为视角,通过分析司法案例,总结实务经验,论证被诉方在遭遇专利侵权诉讼时是否需要同时提出专利权无效宣告请求的结论.

摘要： 裁判摘要:一、专利无效宣告程序中,修改方式作为手段,应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两大法律标准的立法目的,兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献,而不宜对具体修改方式作出过于严格的限制,否则将使得对修改方式的限制纯粹成为对专利权人权利要求撰写不当的惩罚。

摘要： 在专利侵权诉讼中,权利人起诉被告侵犯其专利权,被告反过来向专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求,从而促使法院中止诉讼,待专利复审委员会作出相应决定后,再恢复案件审理。目前,中止问题已成为法院审理专利侵权案件的一大难题。原因在于我国对不同类型的专利采取不同的审查制度：对发明专利申请采取实质审查制,而对实用新型、外观设计专利则采取形式审查制,这导致不同类型专利的权利稳定程度各不相同。另外,专利的授权、无效复审与专利侵权分别属于行政程序和司法程序,而审理专利侵权纠纷案件的法院无权审查专利效力,在被告答辩期内请求宣告专利权无效时,一般采取中止诉讼处理。本文就中止审理措施的合理性问题作初步探讨。

摘要： 在专利侵权诉讼中,权利人起诉被告侵犯其专利权,被告反过来向专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求,从而促使法院中止诉讼,待专利复审委员会作出相应决定后,再恢复案件审理.目前,中止问题已成为法院审理专利侵权案件的一大难题.原因在于我国对不同类型的专利采取不同的审查制度:对发明专利申请采取实质审查制,而对实用新型、外观设计专利则采取形式审查制,这导致不同类型专利的权利稳定程度各不相同.另外,专利的授权、无效复审与专利侵权分别属于行政程序和司法程序,而审理专利侵权纠纷案件的法院无权审查专利效力,在被告答辩期内请求宣告专利权无效时,一般采取中止诉讼处理.本文就中止审理措施的合理性问题作初步探讨.

摘要： 【裁判要旨】根据相关法律规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决不具有追溯力，有效地维护了司法效率。但是当事人滥用权利，恶意申请执行专利侵权判决造成他人合法权益受损的，违背法律的公正价值，恶意行为亦为法律所不容，此种情况下，专利权无效的决定对已经执行的专利侵权判决仍具有追溯力。

摘要： 公开了确定专利权利要求之间关系以及生成指示该关系的精简权利要求树的系统和方法。关系的方法包括：确定权利要求列表中的权利要求；搜索每一个权利要求中的引用，该引用涉及权利要求中的另一个权利要求；对于包含唯一引用的每一个权利要求，确定每一个唯一引用的相关联的编号小于包含该唯一引用的权利要求的编号；向与权利要求列表相应的数据文件附加基于相关联的编号指示权利要求的所有先行的先行数据以及与该权利要求对应的自我引用数据；确定包含父权利要求和先行权利要求的权利要求；以及附加关于该父权利要求和先行权利要求的该数据文件，以便指示该权利要求与父权利要求以及该权利要求与先行权利要求之间的关系。

摘要： 本发明公开了一种专利权利要求依赖关系的挖掘与展示方式，该方式用于向专利检索查询浏览用户提供快捷的浏览模式，包括以下步骤：定义权利要求项间的依赖关系；挖掘权利要求项间的依赖关系；根据权利要求项间的关系提供快捷的浏览模式。本发明提供的方式免去了传统阅读方式中反复人工定位查找前文信息的麻烦，使专利阅读更加快速有效，从而解决了现有的专利浏览方式效率较低的问题。

摘要： 提供了一种用于全世界推广和许诺销售或许可与公布/未公布的未过期PCT专利申请相关联的PCT国家/地区阶段专利申请权和/或与国家专利申请相关联的按照巴黎公约(和对应国内专利法)的国家专利申请权和优先权的基于因特网的方法和系统。服务器计算机连接至所述因特网。专利申请数据库连接至所述服务器计算机。所述专利申请数据库中存储有与公布/未公布的PCT专利申请和/或国家专利申请相关联的专利申请信息。所述服务器计算机生成表示用于全世界推广和许诺销售或许可与公布/未公布的未过期PCT专利申请相关联的PCT国家/地区阶段专利申请权和/或与国家专利申请相关联的按照巴黎公约(和对应国内专利法)的国家专利申请权和优先权的交互式因特网网站的数据。

摘要： 本发明涉及一种基于专利侵权纠纷信息创建高价值专利权人数据库的方法及装置，利用来自中国各大电商的知识产权保护平台的海量侵权纠纷数据，以及近5年中国法院公开的专利侵权诉讼数据和近5年中国各级专利行政管理机关处理的专利侵权纠纷数据，结合来自互联网的专利权人主动提供的经过审核的数据，通过大数据挖掘处理技术，创建高质量专利权人数据库。

摘要： 本发明公开了一种专利权技术价值评价方法，涉及一种价值评估领域，具有四个评估维度，分别是技术分类a、专利时效b、文本比对c、系列专利d；评估时，先对专利进行技术分类并根据技术类别成熟度赋值a，再根据技术分类提取范式数据库中相应的文本范式以及比对数据库中相应的对比文件，然后通过文本范式提取专利文本以及对比文件的逻辑关系式，再然后比较逻辑关系式并根据差异赋值c。本发明通过四个维度对专利的技术方案进行评估，确定结构类专利相比现有技术是否具有价值，本申请可以作为专利综合评估的前期参考，帮助专利权人或者利益相关人。

摘要： 本发明公开了一种专利权利要求布局的存储及图形化展示方法及系统，该方法包括：获取用户输入的权利要求布局信息，并将所获取到的权利要求布局信息采用预设数据结构进行存储；基于所述预设数据结构，对存储的所述权利要求布局信息进行遍历，并对遍历到的权利要求布局信息进行渲染；根据渲染结果生成所述权利要求布局信息对应的图形化界面，以图形化方式向用户展示各权利要求间的从属关系以及每一权利要求所包含的特征技术信息。本发明可以帮助专利代理人在撰写过程中拥有清晰的工作流，提供图形化的清晰的权利要求布局结构，从而方便代理人对权利要求进行归纳布局。

摘要： 本发明属于专利权交易技术领域，提供一种专利权交易系统，采用区块链技术，包括：专利权认证模块；合约合规模块；安全控制模块；链服务管理模块。结合区块链去中心化技术，本发明的专利权交易系统，通过合约合规模块的智能合约的订立，以及安全控制模块对交易用户的信息保密，消除了专利权交易生态中中介机构的代理商角色，重新平衡了各参与方，处于平等状态。采用专利权认证模块的认证服务及价值评估服务，使得背景信息全透明公开，提高了专利权交易中认证服务的高可信度，提供了交易担保和信用服务，降低了专利权交易中信息泄露的风险。

摘要： 公开了确定专利权利要求之间关系以及生成指示该关系的精简权利要求树的系统和方法。关系的方法包括：确定权利要求列表中的权利要求；搜索每一个权利要求中的引用，该引用涉及权利要求中的另一个权利要求；对于包含唯一引用的每一个权利要求，确定每一个唯一引用的相关联的编号小于包含该唯一引用的权利要求的编号；向与权利要求列表相应的数据文件附加基于相关联的编号指示权利要求的所有先行的先行数据以及与该权利要求对应的自我引用数据；确定包含父权利要求和先行权利要求的权利要求；以及附加关于该父权利要求和先行权利要求的该数据文件，以便指示该权利要求与父权利要求以及该权利要求与先行权利要求之间的关系。

摘要： 本发明实施例提供了一种基于区块链的专利权证券化方法及装置。基于所述专利权的编号以及所述专利权的价值凭证，在第一区块链上发行与所述专利权的价值相当的第一数量的第一代币；基于所述专利权的专利权人的份额，将所述第一数量的第一代币基于所述第一区块链分配给所述专利权人；确定所述专利权的第一收益，以及各个拥有者对应第二区块链的地址；将所述第一收益按照所述拥有者拥有所述第一代币的数量，等比例发送至各个所述拥有者对应的第二区块链的地址。通过本申请实施例，基于区块链将这些不可分割的专利权进行证券化、然后上交易所进行交易借助于区块链的公开透明特点，减少用户交易风险，进而提升用户的交易体验。

摘要： 本发明涉及专利权利要求范围分析方法及其装置，根据一个实施例，可包括(a)将专利文献的权利要求范围中记载的权利要求区分为独立权利要求与从属权利要求的步骤；(b)将所述独立权利要求与所述从属权利要求区分为引用权利要求与所述引用权利要求的被引用权利要求以分析引用关系的步骤；(c)根据权利要求编号及引用关系确定所述独立权利要求及所述从属权利要求的坐标的步骤；以及(d)根据在所述(c)步骤确定的所述独立权利要求及所述从属权利要求的坐标排列权利要求的步骤。本发明的专利权利要求范围分析方法能够层级结构化权利要求范围，因此能够轻易的获知权利要求范围。