权益法
权益法的相关文献在1990年到2022年内共计1237篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、法律
等领域,其中期刊论文1236篇、会议论文1篇、专利文献93615篇;相关期刊375种,包括财会月刊(会计版)、中华会计学习、电子财会等;
相关会议1种,包括中国商业会计学会2015年学术年会等;权益法的相关文献由1253位作者贡献,包括申屠新飞、苏月娇、刘江华等。
权益法—发文量
专利文献>
论文:93615篇
占比:98.70%
总计:94852篇
权益法
-研究学者
- 申屠新飞
- 苏月娇
- 刘江华
- 卢丽娟
- 蒋苏娅
- 嵇大海
- 张国永
- 李莉
- 温玉彪
- 胡少先
- 赵英会
- 陶中华
- 何珩
- 余虹艳
- 冷琳
- 华玉明
- 孙红梅
- 常勋
- 张溧翔
- 张霞
- 李雪莲
- 杨海蓉
- 林友谅
- 王娟
- 胡小凤
- 蔡旺清
- 薛文庆
- 谭玉林
- 邱玉莲
- 高新东
- 高红玫
- 黄河清
- 丁希宝
- 代昊
- 代维
- 任利军
- 何康
- 俞琰香
- 俞盛新
- 党晓静
- 冯小兰
- 刘倩
- 刘军
- 刘国峰
- 刘斌
- 刘晓梅
- 刘翠华
- 刘艳利
- 刘艳华
- 刘节荣
-
-
-
戴德明;
凌筱婷
-
-
摘要:
本文以2007—2018年我国上市公司为样本,实证检验了新任高管是否运用权益法进行盈余管理,以及高管薪酬契约如何看待权益法的运用。研究结果表明,由于现行会计准则CAS2(2006,2014)关于权益法实施条件的规定弹性较大,权益法创造利润的能力较强,上市公司新任高管上任后会操纵权益法调增利润;但管理层薪酬契约高度认可采用权益法核算的投资收益,并未考虑权益法易被操纵的现状。本文丰富并深化了权益法使用后果的相关研究,为会计准则制定部门评价CAS2(2006,2014)的实施效果提供了经验证据。
-
-
钱建伟;
张娴;
叶建芳
-
-
摘要:
权益法应被视为单线合并还是一种计量基础,是一个长期存在争议的问题,也是目前国际会计准则理事会(IASB)正在讨论的项目之一。《国际会计准则第28号——在联营企业和合营企业中的投资》未清晰说明权益法应传达的信息,无论将权益法视作单线合并还是一种计量基础,都存在理论上的漏洞或是实务中的矛盾之处。本文以2015年在港交所上市、基于国际财务报告准则编制财务报表的联想控股为例,针对其联营企业涉及的长期股权投资权益法的核算,分析当前实务中的处理方法、可能的替代方法及其背后的理论依据,以及会计处理方法选择及其对财务报表的影响,提高对国际会计准则的理解与认识,以便对IASB正在讨论的权益法提出建议和意见。
-
-
麻国顺
-
-
摘要:
随着经济的发展,企业特别是一些科技创新型的中小企业为了快速发展,都在偿试着引入一些能助力企业实现飞跃的投资者,这过程中在会计处理上,“资本公积-资本溢价”就变得很常见,同时税务处理中的困惑也随之产生。本文主要就“资本公积-资本溢价”转增资本的税务处理提出自己的见解,并希望税务政策在未来可以作出调整。
-
-
靳栎蒙;
刘佳畅;
郭振华
-
-
摘要:
中国平安2021年年报提到,2021年归属于母公司股东的净利润为1016亿元,同比下降29%,主要受公司对华夏幸福基业股份有限公司(简称“华夏幸福”)相关投资资产进行减值计提等调整的影响。年报显示,2021年,中国平安对华夏幸福相关投资资产进行减值计提、估值调整及权益法损益调整金额合计为432亿元,其中股权类159亿元,债权类273亿元。
-
-
刘峰
-
-
摘要:
随着我国经济的不断发展,大型优质企业并购行为屡见不鲜。长期股权投资指的是企业通过控股的方式参与被投资企业的经营决策,影响甚至决定被投资企业的经营方针,已成为企业实现多元化战略发展的重要手段之一。文章在会计准则的基础上,对长期股权投资的分类、初始计量、后续计量、核算方式如何转换进行了详细分析,并以A公司为例,对A公司收购B公司的实际案例及其合并报表的编制方法进行了探讨。
-
-
赵辉
-
-
摘要:
随着我国金融机制的逐步完善和市场经济的不断发展,股权投资逐渐成为企业重要的经济活动之一,并在资本市场越来越普遍.受股权投资目的的多样性和现行准则对不同类型投资计量属性的差异性等因素影响,股权投资相关会计处理一直是会计领域研究的热点和难点,并且一些情况下相关会计处理结果无法对经济实质进行全面反映.基于上述原因,本文从股权被动稀释这一特殊情况出发,在明确相关会计准则要求的基础上,结合实例分析四种不同情况的会计处理方式,进而总结相关会计处理存在的问题,并尝试从会计准则完善、会计人员综合素质和监管机制三个方面思考完善建议.
-
-
俞盛新
-
-
摘要:
少数股权的会计核算方法可以选择金融工具或权益法,两者之间的相互转换往往会增加或减少投资方当期利润。投资方对被投资单位是否具有重大影响是这一转换的基础。通过对2014-2020年间中国A股市场发生的11个转换案例分析后发现,存在着重大影响的形式标准缺乏现实合理性、“实质性的参与权”和“实质重大影响”两种观点造成了实质标准应用差异、重大影响判断存在以结果为导向的问题,给投资方提供了盈余管理的空间。为了减少投资方利润操纵,建议对表决权比例和重大影响判断提供更明确的行业指引,综合判断派驻董事的真实影响力,加强内部控制、信息披露以及外部监督,减少长期股权投资会计核算方法变更中存在的结果导向。
-
-
张荣静
-
-
摘要:
作为长期股权投资会计处理中广泛应用的一种核算方法,权益法在具体实践过程中面临着一系列的重难点问题,尤其是投资净损失的会计处理问题.虽然2017年发布的《企业会计准则解释第9号》对相关会计处理进行了明确规定,但是相关规定仍无法涵盖各种复杂的情形,而且对未确认投资净损失弥补的会计处理方法也未进行明确指引.基于上述原因,本文在对相关会计准则进行详细解读的基础上,从权益法视角出发,结合实例具体探讨收益总额小于或等于损失总额和收益总额大于损失总额两种情况下未确认投资净损失弥补的会计处理方法,并尝试从会计准则完善、会计人员技能和监管三个方面思考带来启示.
-
-
俞盛新
-
-
摘要:
少数股权的会计核算方法可以选择金融工具或权益法,两者之间的相互转换往往会增加或减少投资方当期利润.投资方对被投资单位是否具有重大影响是这一转换的基础.通过对2014~2020年间中国A股市场发生的11个转换案例分析后发现,存在着重大影响的形式标准缺乏现实合理性、"实质性的参与权"和"实质重大影响"两种观点造成了实质标准应用差异、重大影响判断存在以结果为导向的问题,给投资方提供了盈余管理的空间.为了减少投资方利润操纵,建议对表决权比例和重大影响判断提供更明确的行业指引,综合判断派驻董事的真实影响力,加强内部控制、信息披露以及外部监督,减少长期股权投资会计核算方法变更中存在的结果导向.
-
-
姜文婷;
曾嫣然
- 《中国商业会计学会2015年学术年会》
| 2015年
-
摘要:
2014年新颁布的企业新会计准则中,权益法下的长期股权投资的会计处理进行了重大调整.但根据实务操作经验,长期股权投资发生超额亏损时的会计核算方法模糊,难以准确掌握.本文通过比较分析,总结了一种较为合理且容易理解掌握的核算处理方法,即一对一的模式(只冲减损益调整科目)和一对三的模式(分别冲减“成本”、“损益调整”、“其他权益变动”)两种方式。以会计科目的性质和内在关系为出发点来看,“一对三”模式是并非长期股权投资发生超额亏损的最佳的核算方式。既没有反映了经济实质,又没有兼顾业务核算形式的统一要求。因此被投资企业发生超额亏损时,应采用“一对一”模式。投资方借记“投资收益”科目确认投资损失,贷记“长期股权投资——损益调整”科冲减长期股权投资的账面价值。