权利要求

摘要： 权利要求1.一种太阳能真空管的支撑结构,其特征在于,包括:支撑架,所述支撑架安装并支撑于太阳能真空管的内管体和外管体之间,且所述支撑架包括依次连接的第一支撑段、第二支撑段和第三支撑段,所述第二支撑段位于太阳能真空管的根部,所述第一支撑段由太阳能真空管的顶部沿太阳能真空管的长度方向延伸,所述第三支撑段由太阳能真空管的底部沿太阳能真空管的长度方向延伸,且所述第三支撑段的长度长于所述第一支撑段。

摘要： 权利要求主题的限定是申请人在撰写权利要求时,容易忽略的一个方面,而实际上权利要求主题的限定对权利要求的保护极为重要。权利要求主题的限定涉及各个方面,本文从产业层面和法理层面谈权利要求主题的限定原则,从而为权利要求主题的限定提供一个参考。

摘要： 权利要求1.一种高抗机械载荷太阳能电池组件,包括盖板材料、EVA和/或POE、电池串组、EVA和/或POE和背板材料,其特征是:所述电池串组由多个电池串连接而成,所述电池串由多个小型电池片串联而成,所述小型电池片由p型或n型太阳能电池片切割而成,切割后获得若干宽度一致的小型电池片,每个小型电池片的长度和宽度不同,其包括长边和短边,且所述盖板材料的长度和宽度不同,其也包括长边和短边。

摘要： 权利要求1.一种电能表托盘装置,包括用于承装电能表的托盘腔和置于所述托盘腔下面,用于定位托盘腔、配合标准输送线的托盘底座,其特征在于,还包括:用于兼容三相智能电能表和专变采集终端Ⅲ型的挡板兼容组件,所述托盘腔包括底板和从底板四周向上伸出的侧壁,所述底板内表面设有收容所述挡板兼容组件的安装槽,所述挡板兼容组件安装于所述托盘腔底板的安装槽内,紧贴托盘腔的第一侧壁。

摘要： 权利要求1.一种太阳能电池电极的制备方法,其特征在于,包括:在硅片上待形成电极的区域施加Ca_(2)N二维材料溶液,然后固化,即得到太阳能电池电极。其中,所述Ca_(2)N二维材料溶液为Ca_(2)N二维材料与有机溶剂的混合溶液。所述Ca_(2)N二维材料由Ca3N2经高温处理制得,或所述Ca2N二维材料由Ca_(3)N_(2)和Ca的混合物经高温处理制得。

摘要： 权利要求1.一种光伏组件隐裂特性的自动化检测方法,其特征在于,所述自动化检测方法包括:利用无人机对通电后的待测试光伏组串进行初步巡检,识别得到所述待测试光伏组串的边界区域;根据所述边界区域确定巡检路线,无人机按照所述巡检路线进行巡检并拍摄待测试光伏组串的图像;每当无人机在拍摄到所述待测试光伏组串中每个组串单元的测试图像后。

摘要： 功能性特征的认定与解释一直是专利领域持续争论的难点和焦点。我国现行专利法和相关司法解释对专利功能性特征的规定存在矛盾之处,导致在专利授权、确权和侵权阶段中,行政机构和司法机构对专利功能性特征的认定和解释规则不一致,影响专利权保护范围和法律规定应有的稳定性和可预测性,如何界定与解释功能性特征是司法实践亟需解决的问题。考察域外司法实践可知,美国对于功能性特征的认定方式从形式主义转向实质主义,并将功能性特征解释为说明书中描述的具体结构、组成、程序及其等同物。鉴于我国的立法与司法现状,本文认为应坚持结构加限定性功能特征的认定方式以及具体加等同实施方式的解释方式。

摘要： 在专利申请过程中,对于申请人删除审查员评述过且没有授权前景的权利要求,而保留与之明显不具备单一性的其他组权利要求的做法,是不是“针对通知书指出的缺陷进行修改”,一直是具有争议性的,《专利审查指南2010》和《审查操作规程》中就相关做法的规定也存在矛盾之处。本文就近期审查业务管理部门针对该问题给出的审查标准执行一致的意见进行了分析,并就其可能引发的相关问题进行了初步探讨,提出了相关建议。

摘要： 公知常识的运用是创造性判断过程中的一种常见形式。在技术方案的认定、专利是否公开充分、是否具有创造性、权利要求是否得到说明书的支持等审查实质性条款中都会涉及和使用,但也是申请人与审查员之间争议最多的一部分内容,事实上,由于每一个审查员、涉案当事人的技术水平和能力都和“所属领域技术人员”的标准有着或大或小的差距,因此各方对审查中涉及的某技术特征是不是公知常识经常存在分歧,而要消除这种分歧,就需要充分说理或证据的支持。而证据是最直接有效的审查工具,因此,本文将通过实际审查案例来证明通过公知举证能够提高审查效能,从而缩短审查周期。

摘要： 权利要求1.一种高空风能的发电系统,其特征在于,包括至少一台电动发电一体机,所述电动发电一体机通过双向AC/DC逆变单元与直流母线连接,所述直流母线通过DC/AC逆变单元与电网连接,所述电网还连接有储能单元;还包括动力卷扬机、容绳卷扬机以及缆绳,所述动力卷扬机与所述电动发电一体机连接。

摘要： 本文比较了《专利法实施细则》第69条与《专利审查指南2010》第四部分第三章第4.6节对发明专利无效程序中的权利要求修改的规定,指出了专利权人在承担发明专利审查不足的后果时应被给予合理的救济,不应将权利要求修改的形式限制为审查指南中规定的三种有限形式;另外,为了不损害社会公众的信赖利益,应严格把握修改"不得扩大原专利的保护范围"的要求.本文对于"不得扩大原专利的保护范围"的含义给出了详细解读,进而对于《专利审查指南2010》第四部分第三章第4.6节提出了修改建议.文章最后简单介绍了欧洲和美国对于授权后程序中权利要求修改的要求.

摘要： 在权利要求书中经常有功能性特征来对权利要求进行限定,但是,在授权和确权程序中以及在侵权判定中,功能性特征限定对权利要求保护范围带来的影响并不完全相同.对于功能性特征在不同程序中的不同点,本文进行了简单的阐述.在撰写专利申请文件的过程中，建议尽量用结构或组成的技术特征来对权利要求进行限定，如果必须用功能性特征进行限定的情况下，最好对能够实现该功能的实施方式多进行例举，如果不能穷举的话，也最好给出机理性的说明，这样可以在授权确权过程中，更有力地主张得到说明书的支持，在侵权判定时，能够更准确、有力地实施相同原则和等同原则。

摘要： 通信领域中有关功能性限定的权利要求的保护范围的问题一直是一个热点问题.法院在司法程序中对权利要求解释的规定与行政审查程序存在不同,那么,应如何理解权利要求的保护范围呢?涉及计算机程序的功能性特征在计算机和通信领域使用非常广泛，对于这类发明创造的保护，既要避免局部改进就垄断一大片的现象，一也要对创新给予保护。司法审查程序和行政专利审查程序是发明创造产生价值的两个重要环节。两者是密切关联的。两个程序中判断标准的统一，有利于这类领域的发明创造的保护，有利于更好地实施技术创新。

摘要： 功能性限定是专利申请文件中常用的表述方式.笔者将通过实际案例分析阐述功能性限定权利要求保护范围在《专利审查指南2010》和法院中的不同理解以及如何看待它们之间的异同,对申请人、审查员及社会人士具有一定参考价值.

摘要： 本文从一个发明专利的前后两份相反的无效宣告请求决定出发,分析了导致前后决定相反的"功能性特征对权利要求保护范围的限定作用"的不同认定,以及形成上述不同认定的法律基础.在此基础上,笔者提出站位"所属技术领域的技术人员",理解发明的发明构思,根据发明所需要解决的技术问题、所实现的技术效果,确认"功能性特征"的含义,再依据该含义确定功能性特征对权利要求保护范围的限定作用.最后,采用一个实际案例,阐述笔者所提出的"功能性特征对权利要求保护范围的限定作用"的确定方式,并基于所述确定方式得到的结果,讨论审查实践中该案例可能的审查结论.

摘要： 在专利审查实践中,经常出现包含功能性限定的权利要求.《专利审查指南2010》中规定,对于功能性限定的权利要求要审查是否得到说明书的支持.除此之外,在"三性"评价的过程中,审查员还面临一个关键问题,即如何判断一个功能性限定的技术特征对权利要求请求保护的产品产生的限定作用.笔者通过实际案例给出了关于上述疑惑的浅显见解.

摘要： 功能性限定的权利要求在各个国家的申请中使用比较频繁,而对于其保护范围的确定标准却不尽相同.在我国,专利审查阶段和专利审判阶段对于功能性限定权利要求保护范围的确定采取截然不同的规则.本文从功能性限定的适用条件和权利要求保护范围的确定两个方面,分析借鉴美国和欧洲的相关规定和经验,对功能性限定权利要求的审查提出意见和建议.

摘要： 中国授权后程序的设置相对单一,专利权人可以利用无效程序来主动对专利文件进行修改.但是,无效程序中的修改方式和修改余地都非常有限.美国专利法为专利权人提供了多种修正权利要求的方式,例如再颁程序可以扩大专利保护范围,再颁和再审程序可以增加新的权利要求等.多样化的授权后程序充分保护了发明人的权利.但是这种修正又是有限制的,例如再颁程序中对于扩大专利保护范围的修改提出的时间以及效力作了具体的规定,限制专利权人滥用授权后程序对专利文件进行修改,从而保护了公众的利益.如何参考美国授权后程序,给发明人提供更多的授权后修改的机会,更大程度地保护发明人的利益,同时注意平衡公众的利益,这是值得进一步深入研究的课题.

摘要： 《专利法》第33条规定对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,但实际审查过程中修改超范围的判断一直是难点.本文从实际案例出发,针对增加、删除和修改三种修改方式,对权利要求的修改超范围判断进行了分析,认为修改超范围的判断对象是技术方案而不是技术特征,即判断修改后的技术方案是否在原说明书和权利要求书中有记载或是由原说明书和权利要求书中记载的内容可以直接地、毫无疑义地确定.

摘要： 丹麦诺维信公司的发明专利《热稳定的葡糖淀粉酶》(ZL98813338.5)于2006年在中国获得授权,2013年该专利在专利诉讼中获得胜诉,并为诺维信公司赢得了220万赔偿.本文将带领读者解析该专利如何能为诺维信公司维护技术成果,其专利布局和保护方面又些哪些借鉴之处.

摘要： 一种用来确定DC铸造设备的具有非水平表面(23)的起动器块(15)的腔(20)中是否存在水(21)的方法可以包括：使用包括传感器(30)的装置(D)发射波(25)、特别地电磁辐射波或超声波，所述波(25)沿着虚拟波束路径传播；将所述波(25)朝向所述起动器块(15)的腔(20)引导，以使得如果在所述腔(20)中存在水(21)，则所述波在所述水(21)的水平表面上反射，或者如果在所述腔(20)中不存在水(21)，则所述波在所述起动器块(15)的腔(20)的非水平表面(23)上反射；如果在所述腔(20)中存在水，则使用所述传感器(30)检测所述反射波(25)，所述传感器(30)被布置成使得所述传感器(30)处于在所述水(21)的水平表面上反射的波(25)的波束路径中；或者如果在所述腔(20)中不存在水(21)并且所述波(25)被所述腔(20)的非水平表面(23)反射，则使用所述传感器(30)检测不到所述波(25)；如果所述传感器(30)检测到所述反射波(25)，则确定在所述腔(20)中存在水(21)，以及如果所述传感器(30)在所述传感器(30)发射所述波(25)时没有检测到所述波(25)，则确定在所述腔(20)中不存在水(21)。可以通过水移除装置(80)移除存在的水。

摘要： 公开了确定专利权利要求之间关系以及生成指示该关系的精简权利要求树的系统和方法。关系的方法包括：确定权利要求列表中的权利要求；搜索每一个权利要求中的引用，该引用涉及权利要求中的另一个权利要求；对于包含唯一引用的每一个权利要求，确定每一个唯一引用的相关联的编号小于包含该唯一引用的权利要求的编号；向与权利要求列表相应的数据文件附加基于相关联的编号指示权利要求的所有先行的先行数据以及与该权利要求对应的自我引用数据；确定包含父权利要求和先行权利要求的权利要求；以及附加关于该父权利要求和先行权利要求的该数据文件，以便指示该权利要求与父权利要求以及该权利要求与先行权利要求之间的关系。

摘要： 本发明涉及一种将权利要求书中的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以对应的对应方法，包含元件名词对应标号撷取对应步骤及元件名词对应标号关系对应步骤，该元件名词对应标号撷取对应步骤根据名词词首及词性规则撷取出权利要求元件名词及/或说明书元件名词，或者根据断句单字将说明书中的说明书元件名词可能字串而予以撷取出，而该元件名词对应标号关系对应步骤为将元件名词对应标号撷取对应步骤所撷取出的权利要求元件名词所属元件名词对应标号予以建立对应于权利要求书的权利要求元件名词的对应关系。

摘要： 本公开涉及一种权利要求序列的可视化方法、装置、电子设备及存储介质，所述方法包括：获取包含所述权利要求序列的待处理文本；根据所述待处理文本，生成所述权利要求序列中每个权利要求对应的保护类别以及引用编号；所述保护类别用以区分方法类权利要求以及非方法类权利要求；所述引用编号为每个所述权利要求所引用的另一个权利要求的权利要求编号；基于每个所述权利要求对应的保护类别以及引用编号，生成每个所述权利要求对应的从属关系；根据每个所述权利要求对应的从属关系，生成并显示所述权利要求序列的层次结构。本公开实施例可以准确地提供权利要求序列的层次结构图，以帮助用户快速地理解权利要求序列的内容。

摘要： 本发明属于人工智能领域，公开了一种面向权利要求点的检索方法和装置，包括如下步骤：步骤1：专利权利要求点语义化模型生成：流水线生成模型包括专利数据采集、数据预处理、迭代训练、模型生成、模型部署；步骤2：专利权利要求点检索方法；该检索方法包括了前期专利数据生成向量，向量插入向量数据库，构建索引和检索；步骤3：利用专利权利要求点的检索系统，调用后端检索接口得到Top K检索结果，显示到界面上。本发明针对权利要求点的向量检索，大大缩短了专利检索时间，能够以较短的时间提供给用户高质量的专利检索结果。

摘要： 本发明涉及一种对于无字间空格语言文字权利要求书的元件名词及元件名词所属位置自动得出设备，其中，包括：基本排除文字纪录排除装置、可删文字纪录排除装置、单个文字纪录排除装置以及进阶排除文字纪录排除装置；无字间空格语言文字权利要求书文字C‑Text中经排除基本排除文字后的连续文字作为基本排除文字连续文字，该基本排除文字排除连续文字中经排除可删文字后的连续文字作为可删文字删去连续文字，经排除单个文字后的可删文字删去连续文字作为初步元件名词，该初步元件名词中经排除进阶排除文字后的连续文字作为该得出的元件名词。

摘要： 本发明公开了一种计算机图书系统中权利要求书呈现方法及系统，呈现方法包括以下步骤：步骤S1获取上位下位关系过程，该过程获取权利要求书中所有权利要求之间的上位下位关系；步骤S2画树形图过程，该过程根据权利要求之间的上位下位关系画树形结构图；步骤S3各结点内容输入过程，该过程将各个权利要求的序号及其特征部分输入树形结构图对应的结点上，其中根结点对应没有上位关系的权利要求，叶节点对应没有下位关系的权利要求。其有益效果是，本发明通过树形结构图将权利要求书中要求保护的所有技术方案直观的呈现出来，提高了专利从业人员及阅读大众阅读权利要求书的阅读效率；本发明对一些特殊的元件名称及附图标记做了特殊标记，方便阅读。

摘要： 本发明公开了一种专利权利要求布局的存储及图形化展示方法及系统，该方法包括：获取用户输入的权利要求布局信息，并将所获取到的权利要求布局信息采用预设数据结构进行存储；基于所述预设数据结构，对存储的所述权利要求布局信息进行遍历，并对遍历到的权利要求布局信息进行渲染；根据渲染结果生成所述权利要求布局信息对应的图形化界面，以图形化方式向用户展示各权利要求间的从属关系以及每一权利要求所包含的特征技术信息。本发明可以帮助专利代理人在撰写过程中拥有清晰的工作流，提供图形化的清晰的权利要求布局结构，从而方便代理人对权利要求进行归纳布局。

摘要： 本申请公开了一种专利文档的权利要求树建立方法、处理装置以及存储介质，其中，该方法包括：获取专利文档的权利要求编号；获取专利文档的权利要求引用关系；利用思维导图对权利要求编号和权利要求引用关系进行显示。通过上述方式，能够提高专利文档的审核效率。

摘要： 本发明涉及一种撰写权利要求书的自动装置，自动提示出待生成权利要求书中的组构文字或自动产生待生成权利要求书中的组构文字，该撰写权利要求书的自动装置包含组构文字类别决定模块、关系叙述所属属性决定模块、统计模块及生成模块，组构文字类别决定模块对于各个已生成权利要求书所属的组构文字决定出组构文字类别，关系叙述所属属性决定模块对于具有关系叙述类别的组构文字予以决定出关系叙述所属属性，生成模块自动提示出或自动产生出待生成权利要求书中的该组构文字。