术语解释
术语解释的相关文献在1980年到2022年内共计109篇,主要集中在贸易经济、无线电电子学、电信技术、轻工业、手工业
等领域,其中期刊论文98篇、会议论文7篇、专利文献2252篇;相关期刊88种,包括实事求是、中国保安、南洋资料译丛等;
相关会议6种,包括2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛、2014年江苏省计量测试学会学术年会、”数字化中医信息系统“临床术语本体研究专家研讨会等;术语解释的相关文献由88位作者贡献,包括于玲、孙善宝、张桂红等。
术语解释
-研究学者
- 于玲
- 孙善宝
- 张桂红
- 徐驰
- 肖川
- 郭玉峰
- 雷成斌
- B.波夫
- D.奥伯莱
- GUO Yu-feng
- LIU Bao-yan
- M.罗西娜
- WANG Tao
- ZHANG JinJiang
- ZHENG YaDong
- ZHOU Xue-zhong
- 丁亦兵
- 任宝
- 何长明
- 刘保延
- 刘冰
- 刘宏岩
- 刘林林
- 刘爱琴
- 叶鼎铨
- 周文杰
- 周斌
- 周清
- 周秀萍
- 周雪忠
- 唐文学
- 国家核心艺术标准联盟1
- 塞尔希奥·齐曼
- 夏宏
- 子非鱼
- 孙振先
- 孙晓弋(译)1
- 孙晓辉
- 宋慧
- 尹洁
- 崔海江
- 张建国
- 张恩科
- 张春泉
- 张毅
- 张雪琴
- 徐兵
- 徐锦帆
- 方信昀
- 施启蓉
-
-
-
王静
-
-
摘要:
随着城市建设的快速发展,自然生态系统(如湿地、林地、湖泊、池塘等)逐渐被硬质路面替代,降低了地表自然呼吸的能力,雨水径流日益增大,从而引发了一系列水生态问题。面对全球水生态危机,人们逐渐意识到雨水资源的珍贵性,对雨水的利用也越来越重视。在此背景下,能够消除水污染、调节水平衡、防治水灾害的“海绵城市”应运而生,为城市建设提供了新思路。海绵城市(sponge city),术语解释为“低影响开发雨水系统构建”,是一种可持续的雨水管理新理念,也是指城市地表像海绵一样,在降雨时能够及时渗透、吸收、净化、储存,需要时能够及时提取利用,使城市在应对干旱、洪涝等环境变化方面具有良好的水弹性。
-
-
陈兴玲(译)
-
-
摘要:
根据《越南社会主义共和国宪法》,国会颁布《越南预备役部队法》。第一章总则第一条适用范围本法规定了预备役部队的建设和使用,同时还规定了在预备役部队建设和使用过程中与组织机构和个人有关的制度、政策和责任。第二条词语解释对本法涉及的部分术语解释如下:1.预备役部队,是指预备役单位负责登记、管理和配备的能够随时补充到人民军常备部队的预备役军人和预备役技术装备。
-
-
-
-
马淑香
-
-
摘要:
王奕桦、潘悟云在《民族语文》2015年第6期(以下简称王、潘)讨论了中世韩语字母"·"所表记的音值及其音变路径问题。王、潘一文认为"·"所表记的历史音位是*w。王、潘的构拟有不少问题,他们把"·""一""丨"归为一类,认为它们都是高元音,三者之别在于前、央、后。其实,这三个元音字母是韩文初创时最基本的三个元音字母,
-
-
-
尹洁
-
-
摘要:
如果要用专业术语解释胡启朝和他的团队在做什么,需要很长时间,比如什么叫做"无负极"电池,它与传统锂离子电池有什么区别。最简单的办法是把现在通用的智能手机电池和"无负极"手机电池放到一起,后者比前者小一半,而储存的电量是一样的,或者说,在同样的体积下,后者的容量是前者的两倍,而成本是前者的80%。
-
-
-
-
-
任宝;
胡顺平
- 《中国法医学会全国第二十届法医临床学学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
公安司法鉴定工作中最常见的就是人体损伤程度鉴定,鉴于其在案件性质判别及审理中有着至关重要的地位,要求从业者遵循科学、合法、公正、可信的原则,确保鉴定结论准确无误.要做到以上几点,首先对于术语及条款要准确理解,其次运用时要审慎且科学.笔者结合工作经验,就常见术语及条款理解及运用做一简单总结,以供同行交流参考.
-
-
任宝;
胡顺平
- 《中国法医学会全国第二十届法医临床学学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
公安司法鉴定工作中最常见的就是人体损伤程度鉴定,鉴于其在案件性质判别及审理中有着至关重要的地位,要求从业者遵循科学、合法、公正、可信的原则,确保鉴定结论准确无误.要做到以上几点,首先对于术语及条款要准确理解,其次运用时要审慎且科学.笔者结合工作经验,就常见术语及条款理解及运用做一简单总结,以供同行交流参考.
-
-
任宝;
胡顺平
- 《中国法医学会全国第二十届法医临床学学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
公安司法鉴定工作中最常见的就是人体损伤程度鉴定,鉴于其在案件性质判别及审理中有着至关重要的地位,要求从业者遵循科学、合法、公正、可信的原则,确保鉴定结论准确无误.要做到以上几点,首先对于术语及条款要准确理解,其次运用时要审慎且科学.笔者结合工作经验,就常见术语及条款理解及运用做一简单总结,以供同行交流参考.
-
-
任宝;
胡顺平
- 《中国法医学会全国第二十届法医临床学学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
公安司法鉴定工作中最常见的就是人体损伤程度鉴定,鉴于其在案件性质判别及审理中有着至关重要的地位,要求从业者遵循科学、合法、公正、可信的原则,确保鉴定结论准确无误.要做到以上几点,首先对于术语及条款要准确理解,其次运用时要审慎且科学.笔者结合工作经验,就常见术语及条款理解及运用做一简单总结,以供同行交流参考.
-
-
翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语,但也并不绝对排除使用自定义特征,前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的,对于所属技术领域技术人员来说,不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且,通常情况下,该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中,以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时,法院一般可以参考两个来源以确定它的含义,即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身,专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据,如字典、专著以及专家的证词。
-
-
翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语,但也并不绝对排除使用自定义特征,前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的,对于所属技术领域技术人员来说,不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且,通常情况下,该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中,以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时,法院一般可以参考两个来源以确定它的含义,即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身,专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据,如字典、专著以及专家的证词。
-
-
翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语,但也并不绝对排除使用自定义特征,前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的,对于所属技术领域技术人员来说,不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且,通常情况下,该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中,以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时,法院一般可以参考两个来源以确定它的含义,即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身,专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据,如字典、专著以及专家的证词。
-
-
翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语,但也并不绝对排除使用自定义特征,前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的,对于所属技术领域技术人员来说,不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且,通常情况下,该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中,以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时,法院一般可以参考两个来源以确定它的含义,即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身,专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据,如字典、专著以及专家的证词。
-
-
翟琳娜
- 《2015年中华全国专利代理人协会年会暨第六届知识产权论坛》
| 2015年
-
摘要:
如何准确地解释权利要求以及确定权利要求的保护范围,无论在专利的审查程序中还是在专利的侵权判定中,都是一个核心问题.本文中,笔者通过分析美国马萨诸塞州地区法院的一个判例,对权利要求中的自定义技术术语及不确定术语的理解与解释进行了一些探讨.指出权利要求中应当尽量使用所属技术领域的技术术语,但也并不绝对排除使用自定义特征,前提是该自定义特征的含义在说明书中是明确的,对于所属技术领域技术人员来说,不会因为该自定义特征的使用而对包含该自定义特征的权利要求的保护范围造成理解困难和理解错误。而且,通常情况下,该自定义特征的含义还应当被写入权利要求中,以使所属技术领域的技术人员仅根据权利要求的表述即可清楚确定请求保护的范围。当权利要求的文字需要解释时,法院一般可以参考两个来源以确定它的含义,即内在证据和外在证据。内在证据包括权利要求语言本身,专利文件的说明书和附图以及专利审查档案;外在证据是内在证据以外的证据,如字典、专著以及专家的证词。