您现在的位置: 首页> 研究主题> 显微内窥镜

显微内窥镜

显微内窥镜的相关文献在1989年到2022年内共计242篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文163篇、会议论文15篇、专利文献40319篇;相关期刊109种,包括中国骨伤、中国内镜杂志、颈腰痛杂志等; 相关会议13种,包括2012中华脊柱外科高级论坛、中华中医药学会骨伤分会第四届第三次学术年会暨国家中医药管理局“十一五”重点专科(专病)建设骨伤协作组经验交流会、中国中西医结合学会脊柱医学专业委员会2008年学术会议等;显微内窥镜的相关文献由579位作者贡献,包括冯宇、万勇、马骁萧等。

显微内窥镜—发文量

期刊论文>

论文:163 占比:0.40%

会议论文>

论文:15 占比:0.04%

专利文献>

论文:40319 占比:99.56%

总计:40497篇

显微内窥镜—发文趋势图

显微内窥镜

-研究学者

  • 冯宇
  • 万勇
  • 马骁萧
  • 王立强
  • 段西尧
  • 黎庆初
  • 房传武
  • 段会龙
  • 陈登俊
  • 匡凌浩
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王帅; 潘琦
    • 摘要: 目的研究分析后路内窥镜髓核摘除(microendoscopy discectomy,MED)联合纤维环缝合术预后良好的相关因素。方法纳入本科自2016年8月~2019年8月行MED联合纤维环缝合术治疗的133例腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)患者,按“预后良好标准”(腰痛VAS评分改善24%以上,腿痛VAS评分改善39%以上,ODI指数改善33%以上,同时ODI指数<48%),评测患者术后3、6、12个月的VAS和ODI,并分析其相关临床资料,采用Logistic回归分析以确定手术获得良好预后的相关因素,包括患者特征、手术数据和影像学结果,椎间盘、小关节和终板形态等。结果133例患者均顺利完成该手术,但在不同观察时间均有失访,其中术后3个月获访131例,6个月获访129例,12个月获访126例。3、6和12个月后,131例患者中97例(74%)、129例患者中104例(81%)和126例患者中112例(89%)达到了成功标准;在总体上,所有患者术后的腰痛和下肢痛VAS评分、ODI指数均呈显著下降趋势。患者术后复发率为1.5%,再手术率为3.0%。随访3个月时,年轻患者(17~40岁)达到成功标准的比例较高(P=0.025)。Logistic回归分析显示,性别(男性)、体重指数偏低、基线VAS评分和ODI评分较高、术前椎间盘退变程度低、术后无并发症,与预后良好有关。结论MED联合纤维环缝合术治疗LDH影响预后良好的因素为:男性,体重指数偏低、基线VAS评分和ODI评分较高、术前椎间盘退变程度低、术后无并发症。
    • 周晓辉
    • 摘要: 目的探讨显微内窥镜辅助微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床效果。方法随机将2020年1—12月收治的88例腰椎退行性疾病患者分为两组,对照组44例,采用开放经椎间孔腰椎椎间融合术(open-lumbar-minimally invasive approach,OPEN-TLIF)治疗,观察组44例,采用显微内窥镜辅助微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗,对比两组的治疗效果。结果两组手术相关指标对比差异有统计学意义(P0.05);术后3 d对比,观察组Oswestey功能障碍指数评分(Oswestry disability index,ODI)、视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论显微内窥镜辅助MIS-TLIF在腰椎退行性疾病中的应用效果更理想,可推广使用。
    • 郝斌昌; 李亮宇; 孙科研; 赵长清
    • 摘要: 目的 探讨显微内窥镜辅助斜外侧腰椎间融合术(oblique lumbar interbody fusion,OLIF)治疗腰椎退行性疾病术后冠状面失平衡的风险因素.方法 选择2017年6月~2018年6月于本院行显微内窥镜辅助OLIF手术治疗的腰椎退行性疾病患者104例为研究对象,随访1年后,根据患者是否出现冠状面失平衡,分为冠状面失平衡组(A组)37例,冠状面平衡组(B组)67例.测量患者术前及随访1年后的冠状面Cobb角、冠状面平衡距离(CBD)、顶椎偏距(AVT)、顶椎旋转(AVR)、腰骶弯(LSC)Cobb角和L5倾斜角(L5 TA).计算上述影像学参数变化值.对两组影像学参数进行单因素分析,初步筛选术后冠状面失平衡的影响因素.再将上述初步筛选的影响因素和组间有统计学意义的影像学参数变化值采用多因素Logistic回归分析,筛选危险因素.结果 随访1年后,A组患者术前冠状面Cobb角、CBD、AVT、AVR、LSC Cobb角、L5TA显著大于B组(P<0.05);单因素分析显示,术前L5TA、LSC Cobb角是术后冠状面失平衡的影响因素(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,术前L5 TA≥15°和LSC Cobb≥15°是术后发生冠状面失平衡的独立危险因素.结论 术前L5 TA≥15°和术前LSC Cobb角≥15°是OLIF手术治疗腰椎退行性疾病发生冠状面失平衡的危险因素,建议医生术前关注患者L5 TA和LSC Cobb角.
    • 马良; 苏来曼·热合曼; 何传宇
    • 摘要: 目的 探究分析显微内窥镜下髓核摘除治疗腰椎间盘突出症术中并发症的原因及防治措施.方法 回顾分析我院2015年5月至2018年5月收治的腰椎间盘突出症患者245例,所有患者均接受显微内窥镜下髓核摘除术治疗,分析术中术后发生并发症的原因,并且采取针对性的防治措施.结果 245例腰椎间盘突出症患者行显微内窥镜下髓核摘除术后,优125例,占51.02%;良91例,占37.14%,可29例,占11.84%,差0例,占0%,总优良率为88.16%.同时,245例腰椎间盘突出症患者在行行显微内窥镜摘除术后,出现急性硬膜外血肿1例,发生概率为0.41%;硬脊膜损伤2例,发生概率为0.82%;肌力明显下降2例,发生概率为0.82%,马尾神经不完全损伤1例,发生概率为0.41%,术区疑似感染3例,发生概率为1.22%.结论 诱发腰椎间盘突出症患者显微内窥镜下髓核摘除术并发症的因素有很多,针对这些因素做好相应的预防治疗措施,包括熟练掌握止血技巧、严格遵循无菌操作等是控制并发症的重要手段,具有比较显著的临床意义.
    • 关翰辉1; 陆庭盛1; 姚书耽1; 罗春山1
    • 摘要: 目的比较经皮椎间孔镜与显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将70例腰椎间盘突出症手术患者根据手术方案的不同分为观察组与对照组。观察组实施经皮椎间孔镜手术,对照组实施显微内窥镜手术。比较两组患者手术一般情况(切口长度、术中出血量、手术时间、术后卧床时间、术后住院时间等)及两组患者疗效的优良率;手术前后对两组患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、关节功能障碍指数评分(0DI)。结果观察组手术优良率为88.57%,对照组手术优良率为91.43%,两组优良率比较差异无显著性意义(P>0.05);观察组切口长度、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间分别优于对照组,差异均有显著性意义(P0.05);术后1个月,两组0DI评分差异有显著性意义(P<〇.〇5)。结论经皮椎间孔镜与显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症均能起到较好的短期疗效,但经皮椎间孔镜治疗具有切口小,术中出血少,患者术后恢复快等优势,属于一种安全有效的微创手术方法。
    • 钟红发1; 刘宁1; 陈荣春1; 曾丽梅2
    • 摘要: 目的探讨经椎间孔镜手术治疗极外侧腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 2013年2月-2014年6月对12例极外侧椎间盘突出症患者行经皮椎间孔镜下摘除突出的髓核手术,其中男性7例,女性5例,突出部位:椎间孔内突出8例,椎间孔外突出4例。采用视觉模拟评分法(VAS)对术前、术后1个月及末次随访患者疼痛状况进行评分,末次随访同时采用改良Mac Nab标准进行疗效评价。结果 3例患者术后出现患肢痛觉过敏现象,经对症治疗后症状缓解。结论经皮椎间孔镜是治疗极外侧腰椎间盘突出症安全、有效的手术方法。
    • 钟红发; 刘宁; 陈荣春; 曾丽梅
    • 摘要: 目的 探讨经椎间孔镜手术治疗极外侧腰椎间盘突出症的临床疗效.方法2013年2月~2014年6月对12例极外侧椎间盘突出症患者行经皮椎间孔镜下摘除突出的髓核手术,其中男性7例,女性5例,突出部位:椎间孔内突出8例,椎间孔外突出4例.采用视觉模拟评分法(VAS)对术前、术后1个月及末次随访患者疼痛状况进行评分,末次随访同时采用改良MacNab标准进行疗效评价.结果3例患者术后出现患肢痛觉过敏现象,经对症治疗后症状缓解.结论经皮椎间孔镜是治疗极外侧腰椎间盘突出症安全、有效的手术方法.
    • 关翰辉; 陆庭盛; 姚书耽; 罗春山
    • 摘要: 目的 比较经皮椎间孔镜与显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将70例腰椎间盘突出症手术患者根据手术方案的不同分为观察组与对照组.观察组实施经皮椎间孔镜手术,对照组实施显微内窥镜手术.比较两组患者手术一般情况(切口长度、术中出血量、手术时间、术后卧床时间、术后住院时间等)及两组患者疗效的优良率;手术前后对两组患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、关节功能障碍指数评分(ODI).结果 观察组手术优良率为88.57%,对照组手术优良率为91.43%,两组优良率比较差异无显著性意义(P>0.05);观察组切口长度、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间分别优于对照组,差异均有显著性意义(P<0.05);手术前后,两组患者VAS评分差异均无显著性意义(P>0.05);术后1个月,两组ODI评分差异有显著性意义(P<0.05).结论 经皮椎间孔镜与显微内窥镜治疗腰椎间盘突出症均能起到较好的短期疗效,但经皮椎间孔镜治疗具有切口小,术中出血少,患者术后恢复快等优势,属于一种安全有效的微创手术方法.
    • 项姣; 赵家贵; 陈家骅
    • 摘要: 目的:系统评价经皮椎间孔镜椎间盘切除术( percutaneous transforaminal endoscopic discectomy, PTED)与显微内镜椎间盘切除术( microendoscopic discectomy, MED)治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性。方法计算机检索建库至2014年9月Cochrane Library、PubMed、Medline、Ovid、SpringerLink、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普和万方数据库文献,同时辅以手工检索,收集关于PTED和MED治疗腰椎间盘突出症的随机对照试验。根据纳入与排除标准独立进行文献筛选、质量评价和资料提取后,应用Revman 5.2软件对结局指标进行meta分析。结果最终纳入4篇文献650例,其中PTED组327例,MED组323例。 meta分析结果显示,与MED组比较,PTED组术中失血量少(MD=-39.49,95%CI-64.65~-14.32,Z =3.08,P=0.002)、切口小( MD=-10.25,95%CI -13.02~-7.48, Z=7.25,P<0.00001)、术后卧床时间短( MD=-55.42,95%CI -66.05~-44.80,Z=10.22,P<0.00001)、住院时间短( MD=-3.95,95%CI -5.27~-2.63,Z=5.87,P<0.00001),差异有统计学意义;但平均手术时间(MD=17.30,95%CI -4.03~38.64,Z=1.59,P=0.11)、术后视觉模拟评分法评分(MD=-0.03,95%CI -0.26~0.21, Z=0.22,P=0.83)、术后功能障碍指数改善率(MD=2.38,95%CI -0.93~5.70,Z=1.41,P=0.16)及并发症发生率(OR=1.36,95%CI 0.46~4.04,Z=0.55,P=0.58)两组比较差异无统计学意义。结论 PTED与MED治疗腰椎间盘突出症相比,效果及安全性相当,但前者更具有微创优势。但因受限于纳入研究的数量和质量,上述结论仍需更多高质量长期随访的随机对照试验进一步验证。%Objective To systematically compare and evaluate the safety and effectiveness between percutaneous transforaminal endoscopic lumbar discectomy and microendoscopic discectomy in treatment of lumbar disc herniation. Methods Cochrane Library, PubMed, Medline, Ovid, SpringerLink, the China Biological Medicine Database, CNKI, VIP and Wan-fang Database were searched for articles published from the building of data base up to September 2014. Related journals were retrieved by hand. Randomized controlled trials of percutaneous transforaminal endoscopic lumbar discectomy and microendos-copy discectomy in treatment of lumbar disc herniation were collected. The eligible trials were extracted according to the inclu-sion and exclusion criteria. The Cochrane Collaboration's RevMan 5. 2 software was used for data analysis. Results A total of 4 RCTs involving 650 patients were included, 327 PTED cases and 323 MED cases were enrolled. The results of meta-analysis showed that when compared with microendoscopic discectomy, percutaneous endoscopic lumbar discectomy entailed less intra-operative blood loss(MD= -39. 49, 95%CI-64. 65 ~ -14. 32, Z=3. 08, P=0. 002), smaller incision size (MD =-10. 25, 95%CI-13. 02~ -7. 48, Z=7. 25, P<0. 00001), shorter bed time after operation(MD= -55. 42, 95%CI-66. 05~ -44. 80, Z=10. 22, P<0. 00001) and shorter hospitalization stay ( MD= -3. 95, 95%CI -5. 27~ -2. 63, Z=5. 87, P <0. 00001), but there were no significant differences in the mean operation time (MD =17. 30, 95%CI-4. 03~38. 64, Z=1. 59, P=0. 11), the visual analogue scale after operation(MD= -0. 03, 95%CI-0. 26~0. 21, Z=0. 22, P=0. 83), the improvement rate of Oswestry disability index (MD=2. 38, 95%CI -0. 93~5. 70, Z=1. 41, P=0. 16) and the rate of complications (OR=1. 36, 95%CI 0. 46~4. 04, Z =0. 55, P=0. 58). Conclusion The meta-anal-ysis shows that PTED and MED are equally effective and safe, but PTED has been found to be less invasive. Since the quality and quantity of the research included is limited, more high-quality randomized controlled trials with long-term follow-up are needed for further assessment of these outcomes.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号