明胶颗粒凝集试验
明胶颗粒凝集试验的相关文献在1990年到2022年内共计96篇,主要集中在皮肤病学与性病学、临床医学、基础医学
等领域,其中期刊论文96篇、专利文献301185篇;相关期刊63种,包括中国社区医师(医学专业)、国际检验医学杂志、检验医学等;
明胶颗粒凝集试验的相关文献由231位作者贡献,包括刘冰、周婷、宋臣等。
明胶颗粒凝集试验—发文量
专利文献>
论文:301185篇
占比:99.97%
总计:301281篇
明胶颗粒凝集试验
-研究学者
- 刘冰
- 周婷
- 宋臣
- 张玉琴
- 朱波
- 李国华
- 蔡德燕
- 陈华根
- 黄家勤
- 丁文杰
- 万德胜
- 严小平
- 丰亮
- 于恩庶
- 于斐
- 任勇
- 何士勤
- 何江才
- 余红
- 侯小红
- 俞广全
- 关秀珍
- 刘丽花
- 刘仲明
- 刘传新
- 刘博
- 刘婷
- 刘学真
- 刘小玲
- 刘志强
- 刘晓敏
- 刘朔婕
- 刘涛
- 刘爱菊
- 刘素霞
- 刘纹
- 刘美玲
- 刘长秀
- 单明华
- 单晓洁
- 单桂秋
- 卫红伟
- 古丽娜
- 吴丽
- 吴小刚
- 吴旭
- 周建伟
- 周建芳
- 周志军
- 周惠琼
-
-
张倩楠;
陈伟超
-
-
摘要:
目的比较两种检测方法对儿童肺炎支原体肺炎(MPP)的诊断价值,以为临床寻求快速、准确和特异度高的检测手段提供参考。方法选取2019年4月1日至12月31日西安市儿童医院呼吸科一病区459例诊断为社区获得性肺炎(CAP)的患儿为研究对象,分别采集患儿的血清标本、咽拭子。以经明胶颗粒凝集试验(PA)检测肺炎支原体总抗体(MP-Ab),以RNA实时荧光核酸恒温扩增技术(SAT)检测MP-RNA,比较两种检测方法诊断MPP的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比及阴性似然比。结果共230例患儿最终临床诊断为MPP。PA和SAT对患儿MP感染的诊断灵敏度分别为81.30%、70.00%,特异度分别为93.89%、98.69%,阳性预测值分别为93.03%、98.17%,阴性预测值分别为83.33%、76.61%,阳性似然比分别为13.33、53.85,阴性似然比分别为0.19、0.30。PA和SAT对患儿MP感染的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法均能满足临床需求,PA的灵敏度较SAT高,特异度较SAT低;两种检测方法的标本不同,可以组合检测以提高MP感染的检出率。
-
-
刘朔婕;
逯晓辉;
黄宇
-
-
摘要:
目的:评价不同检测方法对学龄前儿童支原体肺炎早期诊断价值。方法:选取255名疑似肺炎支原体感染且咳嗽症状≤14 d(分为咳嗽天数分为≤7 d(A组)和>7~14 d(B组))的患儿血样与咽拭子,分别采用胶体金法、明胶颗粒凝集试验(PA)、RT-PCR毛细电泳法进行检测和结果比较。结果:A、B两组中,胶体金法与PA检测灵敏度高于RT-PCR法且具有统计学差异(P0.05)。结论:胶体金法与PA在儿童支原体肺炎早期诊断中优于RT-PCR毛细电泳法,选用多种方法联合检测更有助于提高检出率。
-
-
刘博;
刘志强
-
-
摘要:
目的探讨明胶颗粒凝集试验(TPPA)联合酶联免疫吸附试验(ELISA)在梅毒检测中的应用价值。方法选取2020年1月至12月我中心检验科进行梅毒筛查的16000例检查者,所有入选者均进行TPPA、ELISA检测。以镀银染色检测以及症状体征等综合检查结果作为金标准,分析TPPA、ELISA单项及联合诊断梅毒的临床价值。结果16000例受检者,经临床综合检查发现,有11例确诊为梅毒患者。TPPA、ELISA联合诊断的灵敏度100.00%(11/11)、特异度99.94%(15980/15989)、准确度99.94%(15991/16000)、阳性预测值55.00%(11/20)、阴性预测值100.00%(15980/15980)均高于TPPA(63.64%、99.53%、99.51%、8.54%、99.97%)、ELISA(54.55%、99.60%、99.57%、8.57%、99.97%)单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论梅毒筛查中使用TPPA、ELISA联合检测可提高诊断效能,弥补单一检测存在的不足,为临床诊断提供更多参考依据,值得临床推广应用。
-
-
靳达芳
-
-
摘要:
目的:观察分析梅毒检测过程中梅毒艾滋病双重感染的影响,希望能够知道临床实验室合理检测.方法:于2020年02月--2021年02月在本院接受梅毒检测的观察对象100例作为课题对象,首先通过RPR(快速血浆凝集试验)筛选之后,再给予TP-ELISA(梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验)、TPPA(螺旋体明胶颗粒凝集试验)检验,统计分析患者临床检验结果并进行对比观察.结果:比较两种不同检验方式获得的阴性率、阳性率,结果TP-ELISA检验结果与TPPA检验结果无差异(p>0.05).结论:不论梅毒检测患者是否伴有艾滋病感染,都不会影响到梅毒检测结果,但是不包括晚期艾滋病感染患者.
-
-
-
宋臣
-
-
摘要:
本文对研究对象进行酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和全自动化学发光免疫分析法(CLIA)检测,将明胶颗粒凝集试验(TPPA)检查结果作为标准,比较TP-ELISA、CLIA 2种检测方法的梅毒检出率。数据显示,在梅毒螺旋体(TP)抗体的检测中,全自动化学发光免疫分析仪具有较高的灵敏度、特异度和准确度,操作简单、方便,值得推广应用。
-
-
宋臣
-
-
摘要:
本文对研究对象进行酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和全自动化学发光免疫分析法(CLIA)检测,将明胶颗粒凝集试验(TPPA)检查结果作为标准,比较TP-ELISA、CLIA 2种检测方法的梅毒检出率.数据显示,在梅毒螺旋体(TP)抗体的检测中,全自动化学发光免疫分析仪具有较高的灵敏度、特异度和准确度,操作简单、方便,值得推广应用.
-
-
-
段必芬
-
-
摘要:
目的:对比使用三种免疫学检验法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)的效果.方法:将2018年1月至2018年12月期间在瑞丽市人民医院收治的33例艾滋病患者及同时期参与无偿献血的33名未检出感染HIV的献血者作为研究对象.将33例艾滋病患者作为阳性组,将33名献血者作为阴性组.对两组受检者均进行双抗原夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)及免疫层析法(ICA)检测.对阳性组受检者进行免疫印迹法(WB)检测后确诊其病情.然后,将进行WB检测的结果作为金标准,比较用ELISA、PA及ICA检验法对两组受检者进行HIV检测的灵敏度、特异度及准确率.结果:经过检验,用ELISA检验法对两组受检者进行HIV检测的灵敏度、特异度及准确率分别为100%、66.7% 及93.3%.用PA检验法对两组受检者进行HIV检测的灵敏度、特异度及准确率分别为100%、90.9% 及95.5%.用ICA检验法对两组受检者进行HIV检测的灵敏度、特异度及准确率分别为93.9%、69.7及81.8%.使用三种免疫学检验法对两组受检者进行HIV检测的灵敏度相比,P>0.05.与使用ELISA、ICA检验法相比,使用PA检验法对两组受检者进行HIV检测的特异度及准确率更高,P<0.05.结论:与使用ELISA、ICA检验法相比,使用PA检验法检测HIV的准确率与特异度均更高.
-
-
郭颜艳
-
-
摘要:
目的:探究酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)检测人类免疫缺陷病毒抗体(HIV)的结果比较.方法:择取临床确诊的HIV抗体阳性与阴性标本,采取ELISA、PA、ICA三种不同的方法对HIV检测结果进行分析比较.结果:ELISA、PA、ICA的检出符合率分别为100.00%、99.17%、97.50%,比较数据差异无统计学意义(P>0.05).结论:临床上对HIV抗体进行筛查时推荐采用ELISA法或者PA法,最大限度上减少临床漏诊与误诊案例.