您现在的位置: 首页> 研究主题> 时间因素

时间因素

时间因素的相关文献在1979年到2023年内共计813篇,主要集中在中国医学、经济计划与管理、临床医学 等领域,其中期刊论文777篇、会议论文16篇、专利文献59700篇;相关期刊420种,包括管理观察、上海针灸杂志、中国针灸等; 相关会议16种,包括中华中医药学会第十七次中医医史文献学术年会、2014北大赛瑟(CCISSR)论坛、2011中国消防协会科学技术年会等;时间因素的相关文献由2112位作者贡献,包括楼敏、王志敏、陈云卿等。

时间因素—发文量

期刊论文>

论文:777 占比:1.28%

会议论文>

论文:16 占比:0.03%

专利文献>

论文:59700 占比:98.69%

总计:60493篇

时间因素—发文趋势图

时间因素

-研究学者

  • 楼敏
  • 王志敏
  • 陈云卿
  • 陈智才
  • 刘青
  • 吴承龙
  • 张晓玲
  • 张波
  • 徐冬娟
  • 李斌
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王若冰; 王留根; 李和平; 曾西
    • 摘要: 背景脑卒中患者常发生营养不良,既往研究大多关注其入院时的营养状况,对住院期间及出院时营养状况的研究较少,若能动态观察并分析脑卒中住院患者不同时间点营养状况的影响因素,则能改善脑卒中患者的营养状况及预后。目的分析脑卒中住院患者不同时间点(入院、住院7 d、出院时)营养状况的影响因素。方法选取2021年1—12月入住郑州大学第一附属医院康复医学科的177例脑卒中患者为研究对象,根据不同时间点的营养状况分为不同时间点的营养正常组和营养不良组。收集患者的一般资料,包括性别、年龄、高血压、糖尿病、卒中后肺炎、卒中后焦虑抑郁、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)、吸烟饮酒史、营养支持方式〔仅经口进食、仅鼻胃管(NGT)、仅间歇经口至食管管饲法(IOE)、合并肠外营养(PN)〕。采用洼田饮水试验(WST)评估患者的吞咽功能,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者的神经功能缺损程度。采用单因素及多因素Logistic回归分析探讨脑卒中住院患者不同时间点营养状况的影响因素。结果脑卒中患者入院、住院7 d、出院时营养不良发生率分别为11.9%(21/177)、32.2%(57/177)、19.8%(35/177),其中住院7 d时营养不良发生率高于入院及出院时营养不良发生率(P<0.05)。单因素分析结果显示:入院时营养正常组(156例)和营养不良组(21例)脑卒中患者年龄、吸烟饮酒史、营养支持方式、WST评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);住院7 d时营养正常组(120例)和营养不良组(57例)脑卒中患者年龄、卒中后肺炎、营养支持方式、WST评分、NIHSS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);出院时营养正常组(142例)和营养不良组(35例)脑卒中患者营养支持方式、WST评分、NIHSS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:WST评分〔OR=2.118,95%CI(1.390,3.226),P<0.001〕为脑卒中患者入院时营养不良的影响因素;年龄〔OR=1.035,95%CI(1.001,1.070),P=0.028〕、营养支持方式中合并PN〔OR=19.206,95%CI(3.188,115.707),P=0.001〕及NIHSS评分〔OR=1.108,95%CI(1.029,1.194),P=0.007〕为脑卒中患者住院7 d时营养不良的影响因素;营养支持方式中仅NGT〔OR=13.518,95%CI(1.783,102.493),P=0.012〕、合并PN〔OR=18.445,95%CI(2.870,118.531),P=0.002〕为脑卒中患者出院时营养不良的影响因素。结论脑卒中患者入院、住院7 d、出院时营养不良发生率均较高。WST评分为脑卒中患者入院时营养不良的影响因素;年龄、营养支持方式中合并PN、NIHSS评分为脑卒中患者住院7 d时营养不良的影响因素;营养支持方式中仅NGT及合并PN为脑卒中患者出院时营养不良的影响因素。
    • 柴美伶; 王昕
    • 摘要: 中医时间医学以自然规律为基础,遵循天人相应的理论思想,顺应人体的生理病理变化,可为临床治疗疾病提供依据。以中医时间医学为指导,对中医时间医学与原发性痛经的病机以及服药时间的关联进行了探讨;并对针灸治疗原发性痛经的介入时机与时间累积效应等因素进行论述,以明确各种时间因素对原发性痛经疗效的影响,从而确定最佳的介入时机、治疗持续时间、间隔时间、治疗频次以及疗程等,为临床控制时间参数提供依据。参考文献33篇。
    • 冯晓娜; 杨文霞; 付露瑶; 孙志腾; 刘文云
    • 摘要: 文章综合考虑引文分布、时间因素与作者合著情况,将变异泰尔指数融入p指数,构建Pnew指数。以CNKI为数据源,在CSSCI收录的图情档领域20种期刊中选择2014-2018发表的论文为样本,以被引频次排名前50位的作者为研究对象,从总体数据、各指标数值与排名、相关性等方面进行分析。研究结果表明:P_(new)指数更具区分度与灵敏度,更加稳定,更加合理公正且具有筛选作用。
    • 王长亮; 吕晨; 陆延; 刘笑影; 顾瑜卿; 周光磊; 李彪
    • 摘要: 目的朱墨时序鉴别是文件检验领域的难题之一,其判定受色料组合等多种因素影响。本文旨在研究书写字迹与印文形成交叉后,时间因素对显微法检验结果存在的影响,为朱墨时序鉴别提供理论支撑。方法对光敏印文、原子印文、印泥印文与书写字迹形成不同组合的朱墨时序上的同一个交叉部位进行两次显微检验,前后间隔30个月,研究前后两次检验图片间的变化。结果光敏印文、原子印文、印泥印文与黑色签字笔、蓝色圆珠笔、蓝黑钢笔、衬垫式复写纸书写字迹形成不同组合的朱墨时序,除蓝黑钢笔书写字迹的颜色加深、变黑以及印泥印文常伴有极少部分脱落外,两次检验图片无较明显变化;光敏印文、原子印文、印泥印文与无碳复写纸书写字迹形成不同组合的朱墨时序,两次检验图片发生较大变化,无碳复写字迹变淡或消失。结论光敏印文、原子印文、印泥印文与黑色签字笔、蓝色圆珠笔、蓝黑钢笔、衬垫式复写纸、无碳复写纸书写字迹形成不同组合的朱墨时序样本中,除无碳复写字迹与印泥油形成不同组合的朱墨时序有显著变化外,其他组合均无明显变化,对朱墨时序判定影响较小;无碳复写字迹与印泥油形成不同组合的朱墨时序前后两次检验变化显著,在无碳复写字迹变淡或消失的第二次检验时更无法判定其先后顺序,对朱墨时序的判定影响较大。
    • 谭珍琼; 姜文君; 任演纳; 张吉; 任德盛; 李晓鸿
    • 摘要: 学习是一种复杂的事件。个体的学习效果受多方面因素的影响,且不同个体有不同的学习习惯,学生通常难以根据自身学习特点合理规划学习时间表。虽然目前有关任务管理方面的研究提出了一些具有通用性的理论管理策略,但其忽略了个体间的差异性;另外,现有研究不能提供一种计算方法来形成具体的任务管理方案。针对上述问题,文中通过数据分析找出学习效率与时间因素的关联性,从而理解学生的学习特征,量化出个性化的学习效率;使用二分图的方法构建学习任务分配场景,根据不同的学习目标设计自适应效用函数,并基于此提出了一种基于迁移学习的动态分配算法TLTA,用于为学生制定合理的任务分配方案。在真实的学生数据集上进行了大量实验,验证了所提方案的有效性及适用性。
    • 郭超; 卞瑾; 蒋萍; 郝素芳; 娄莹; 张慧敏; 周宪梁; 蔡军; 马文君
    • 摘要: 目的:探讨卡托普利抑制试验(CCT)中给药后不同时间测定的血浆醛固酮水平(PAC)对原发性醛固酮增多症(PA)患者诊断的价值。方法:纳入2019年1月至2020年6月于中国医学科学院阜外医院高血压中心住院筛查的继发性高血压患者45例,其中男性18例(40%),女性27例(60%),平均年龄(50.60±10.33)岁。立位试验醛固酮/肾素值(ARR)≥2.4(ng/dl)/(μIU/ml),需进一步行CCT的患者共45例,根据2 h CCT法将患者分为PA组和非PA组。于给药前及给药后1 h、1.5 h及2 h抽血化验PAC、直接肾素浓度(DRC)、皮质醇(COR)水平。结果:PA组患者20例,非PA组患者25例。两组患者的PAC、ARR变化均在给药后随采血间隔时间延长呈下降趋势,DRC在给药后随采血间隔时间延长呈上升趋势(P均0.05)。PAC 1 h及PAC 1.5 h截断点均为9.95 ng/dl,灵敏度分别为90%、95%,特异度分别为92%、96%,AUC分别为0.945和0.970,Kappa值分别为0.820和0.910。结论:在进行CCT过程中,给药后1 h或1.5 h测定PAC≥9.95 ng/dl,可作为PAC 2 h的代替指标对PA患者进行确诊,具有较好的拟合度及区分度,进而简化CCT流程,减少患者抽血次数。
    • 张少伟; 张云川
    • 摘要: 不良事件的防治依赖于循证医学指导下临床路径的建设。笔者根据近十年医疗美容研究热点,分样本量、研究设计、案例分析、时间因素及讨论探讨本领域不良事件研究方法,旨在推动规范化医疗美容临床研究、促进行业健康稳步发展。
    • 周孜辉; 汪小海; 施锋
    • 摘要: 目的 探讨日间不同时间段和移动应用程序(APP)疼痛评分对股骨骨折患者超声引导下前路腰丛神经阻滞术后恢复的影响.方法 60例超声引导下前路腰丛阻滞的股骨骨折术后患者作为观察对象,根据不同术后疼痛评分法将患者分为观察组和对照组,每组各30例.对照组使用传统纸质疼痛评分方法评估患者术后疼痛感,观察组通过APP评估.于7:00-19:00每2个小时划分患者实施前路腰丛神经阻滞的时间段,比较两组不同时间段术后疼痛评分及平均动脉压(MAP)、心率、首次下床活动时间和术后1 d肌力评分.结果与对照组比较,于07:00-09:00实施腰丛阻滞的观察组疼痛视觉评分表(VAS)评分更低,17:00-19:00更高,差异有统计学意义(P0.05).于17:00-19:00实施腰丛阻滞的两组MAP和心率均明显高于其他时间段,而于07:00-09:00实施腰丛阻滞术后首次下床活动时间更短,17:00-19:00时间更长,差异有统计学意义(P0.05).结论 于07:00-09:00和17:00-19:00行腰丛神经阻滞患者的 MAP、心率和首次下床活动时间均呈现明显的时间变化特点,APP疼痛评分可以更准确地评估患者术后疼痛的时间段依赖性.
    • 戴云飞; 杨洁; 张建博; 岳怡宁; 赵祎梦; 崔建美; 王洪彬
    • 摘要: 目的:通过文献数据挖掘的方法探寻针刺治疗哮喘时间因素规律.方法:根据已制定的文献检索策略检索中国知识资源总库(CNKI)、万方数据库(Wan Fang Data)、重庆维普中文科技期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)及PubMed数据库中针刺治疗哮喘的临床研究文献,进行数据挖掘.结果:204篇针刺治疗哮喘临床研究文献纳入研究,发现:①发作期介入的文献50篇,占24.51%,总有效率85.40% ~ 100%;缓解期介入文献15篇,占7.35%,总有效率93.30%~ 100%;(②留针时间一般在20 min~ 30 min;③针刺间隔时间一般为1次/d与1次/隔d;④单疗程内针刺次数一般为10次左右,治疗1个~3个疗程,疗程之间可间隔2d或7d.结论:时间因素对针灸治疗哮喘的疗效有一定的影响,尚需进一步随机对照研究证实.
    • 顾双双; 沙杜鹃; 高凤娟; 蒋云飞; 王军; 李瑾
    • 摘要: 目的 探讨外周血基质金属蛋白酶9(matrix metalloproteinase-9,MMP-9)和中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)对自发性脑出血(spontaneous intracerebral hemorrhage,sICH)后迟发性血肿周围脑水肿(delayed perilhematomal edema, dPHE)的预测价值.方法 回顾性纳入2018年1月至2020年6月期间南京大学医学院附属鼓楼医院收治的sICH患者.在发病24 h内检测血清MMP-9水平、外周血细胞计数并计算NLR.dPHE定义为sICH发病后10 ~21 d绝对水肿体积较5~9d时增加3 ml.比较dPHE组与非dPHE组人口统计学以及基线临床和影像学资料.应用多变量logistic回归分析确定dPHE的独立预测因素.应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估MMP-9和NLR对dPHE的预测价值.结果 共纳入195例sICH患者,年龄(61.88±10.60)岁,男性148例(75.9%);dPHE组53例(27.2%),非dPHE组142例(72.8%).单变量分析显示,dPHE组年龄、基线血肿体积、基线美国国立卫生研究院卒中量表评分、空腹血糖、超敏C反应蛋白、MMP-9、中性粒细胞计数、NLR以及不规则血肿比例均显著高于非dPHE组(P均<0.05).多变量logistic回归分析显示,在校正混杂因素后,MMP-9较高[优势比(odds ratio,OR)4.291,95%置信区间(confidence interval, CI)2.041 ~6.590;P =0.007]和NLR较高(OR 2.530,95% CI 1.157 ~4.022;P=0.011)均为dPHE的独立预测因素.ROC曲线分析显示,MMP-9预测dPHE的曲线下面积为0.819(95% CI 0.756 ~0.884;P <0.001),最佳截断值为164.0 μg/L,对应的敏感性和特异性分别为86.79%和66.90%;NLR预测dPHE的曲线下面积为0.788(95% CI 0.719~0.856;P<0.001),最佳截断值为5.683,对应的敏感性和特异性分别为77.36%和71.13%.结论 基线MMP-9和NLR较高的sICH患者更易发生dPHE,入院后早期检测外周血MMP-9和NLR可预测dPHE.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号