不同意

摘要： 通过“明示同意”和“默示同意”解释行为主体间的权威和义务关系并不总是成功,诉诸“规范性同意”似乎更为合理。艾斯特朗德认为当“不同意”在规范意义上错误时无效,等同于发挥了同意的规范性效力。桑德斯进一步指出明确的拒绝同意仍具有规范性效力,只有当“有表达异议的路径,但是行为主体没有表达异议”时不同意无效,等同于发挥了同意的规范性效力。但是,由于规范性同意理论的内在逻辑并不融贯,仍面临着“适用性问题”“直接权威问题”等挑战。

摘要： 讨论场合中不同意言语行为是威胁对方面子的行为,需要采取礼貌策略,以维持良好的人际关系.通过分析"BTSJ日语自然会话语料库"中讨论谈话的不同意言语行为,明确了日语母语者在讨论中不同意表明的五种礼貌策略,即"部分同意""表明共同立场"的积极礼貌策略及"提出疑问""征求意见""使用模糊限制语"的消极礼貌策略.

摘要： "受害妇女不同意发生性交行为"与"违背妇女意志"是强奸罪本质特征的一体两面,只不过是因为所站在的立场不同而产生的不同表述,本质上并无差别.不同的情形下应当设立不同的对"妇女不同意"的判断标准,即在行为人使用"暴力或胁迫"手段行为时,应将判断重心置于行为人的手段行为是否达到使被害人明显难以反抗的程度; 在行为人并未采取"暴力或胁迫"等明显压制手段时,应将判断重心置于行为人是否利用了被害人不利或者无法反抗的地位,即"心理恐惧模式";欺诈型强奸则应按照"本质错误说"处理."行为人所属一般人"标准常用来处理行为人主观上以为受害女性同意与其发生性行为而实际上被害人并不同意的情形,而"法定符合说"则适宜于处理行为人主观上以为被害人不同意但实际上被害人同意的情形.

摘要： "不同意"言语行为属于冲突性话语的一种.该文尝试分别从汉语、日语、汉日对比三个方面对"不同意"言语行为的相关研究进行梳理总结,有助于我们了解目前"不同意"言语行为的研究现状,并为今后进一步深化"不同意"言语行为的研究指明方向.

摘要： 今天,我们把喜欢抬杠的人叫作"杠精";在古代,没有"杠精"这种说法,但爱抬杠的依然大有人在,尤其是诗人抬起杠来,分分钟秒杀今天的"杠精"。"杠精"界的元老,非唐朝的杜牧莫属。杜牧其人,我们都熟悉,风流才子。不过,大家可能不知道,这个风流才子还是一位历史爱好者,喜欢读历史、写历史评论,观点还非要和前人反着来,因此被称为"历史翻案专家"。

摘要： “不同意”言语行为属于冲突性话语的一种。该文尝试分别从汉语、日语、汉日对比三个方面对“不同意”言语行为的相关研究进行梳理总结,有助于我们了解目前“不同意”言语行为的研究现状,并为今后进一步深化“不同意”言语行为的研究指明方向。

摘要： 对言语行为的直接性程度进行标注通常是言语行为研究和礼貌研究的切入点.但现有的标注方法存在一定的局限性,它们或基于非自然语料,或操作性差,已经无法适应目前基于语料库研究的需要.本文通过考察现有的几种标注方法,根据话语视角,以一个言语行为的三个不同维度和若干范畴为基础,提出了一套新的标注系统,然后通过“不同意”言语行为实例描述该标注系统在研究中的具体应用,最后指出该标注系统的应用前景.

摘要： 本研究对一种特殊的言语行为“不同意”进行了跨文化语用对比研究。受试为35位美国本科生和42位中国本科生，研究方法为数据诱导法-DCT（话语完型测试）。研究结果表明中国本科生根据社会距离和社会权力的不同采用不同的礼貌策略而美国本科生不管社会距离大小或社会地位高低，使用频率最高的是积极礼貌策略，其次是消极礼貌策略。研究结果揭示了中美文化差异是导致不同礼貌策略分布的原因，此外，研究结果对中国英语学习者的语际语语用能力发展有一定启示作用。

摘要： 不同意 男：“亲爱的，不要离开我。”女：“我妈是不会同意我们在一起的。”男：“我会坚持的。”女：“就算我妈同意，我爸也不会同意的。”男：“我会说服他们的。”女：“就算他们都同意，我也不会同意的。”

摘要： 混合定位服务维护经由一个或多个网络可通信地耦合到混合定位服务的多个移动设备中的每一个的用户状态。混合定位服务能够接收对移动设备的位置的请求。作为响应，混合定位服务能够确定同意源。同意源可以包括移动设备或该移动设备使用的网络的网络运营商。混合定位服务至少部分地基于移动设备的用户状态和从同意源获得的用户同意来确定对移动设备的位置的请求的响应。

摘要： 描述了一种基于成组的记录而响应对动作的同意请求的方法。方法包括接收同意请求，其包括成组的标识符和获得同意的动作；定位第一对象类型的第一记录和第二数据类型的第二记录，其中第一记录对应于该组标识符中的第一标识符，第二记录对应于该组标识符中的第二标识符，并且第一记录和第二记录中的一个或多个包括用于执行动作的同意信息；基于第一记录和第二记录，确定最终响应，其中最终响应包括至少一个进程元素，进程元素基于至少第一和第二记录指示针对动作是否存在同意；以及返回最终响应作为响应。

摘要： 本发明提供车辆用电子控制系统、同意程序更新判定方法以及同意程序更新判定程序。在车辆用电子控制系统(1)中，中心装置(3)具备：同意信息接收部(8a)，受理用户使用非该用户所持有的第一装置(25)～(27)进行了程序更新的同意，接收用户的同意信息作为第一同意信息；同意信息管理部(8b)，将第一同意信息与用户的车辆信息建立对应关系存储至同意信息存储部(8c)进行管理；以及同意信息发送部(8g)，将第一同意信息发送至用户的车辆侧。车辆用主装置(11)具备：同意信息受理部(32a)，受理第一同意信息；以及程序重写部(32b)，在受理了第一同意信息的情况下，进行程序的重写。

摘要： 本公开涉及知情同意书的处理方法及装置、计算机可存储介质，涉及数据处理领域。知情同意书的处理方法包括：从受试者的终端接收受试者在阅读知情同意书时产生的操作信息和眼动信息；根据操作信息和眼动信息，分别计算受试者对知情同意书的不同部分的理解度；根据理解度，确定是否向终端重复发送知情同意书的对应部分的内容；将从终端接收的受试者的身份信息上传至身份认证系统；在身份认证系统返回的身份认证结果为通过的情况下，从终端接收受试者对知情同意书的电子签名；利用区块链，存储受试者对知情同意书的加密的电子签名。根据本公开，提高了受试者对知情同意书的理解度，保证了受试者身份信息的保密性。

摘要： 一种用于在同意架构内认证操作的方法(1000)包括获得操作请求(142)，该操作请求(142)请求服务应用(140)访问远程实体(130)以执行操作(138)。该方法还包括在远程实体执行操作之前由服务应用发出认证请求(152)，该认证请求(152)请求认证器应用(150)获得用户认证凭证(154)，以用于认证用户(12)。该方法还包括由认证器应用使用远程实体的公钥(132)对所获得的用户认证凭证加密。服务应用被限制获得未加密形式的用户认证凭证。该方法还包括由认证器应用向服务应用提供加密的用户认证凭证并且由服务应用将操作请求和加密的用户认证凭证传送到远程实体。

摘要： 描述了方法、系统和装置，包括用于根据用户同意设置来管理用户数据的装置。在一些方面中，一种方法包括确定用于由客户端设备传输到接收者的请求将包括客户端设备的用户的用户数据。响应于确定请求将包括用户数据，方法包括：从客户端设备的同意管理模块请求由用户指定的当前用户同意设置，当前用户同意设置限定以下各项中的至少一项：(i)能够从客户端设备传输的用户数据，(ii)能够如何使用从客户端设备传输的用户数据，或者(iii)哪些接收者能够从客户端设备接收和保留用户数据。方法进一步包括：从同意管理模块接收当前用户同意设置，并且根据当前用户同意设置来生成请求数据。

摘要： 本文描述的主题包括用于人类标本研究的知情同意数据的编纂、跟踪和使用的方法、系统和计算机程序产品。根据一种方法，编纂知情同意文档并将同意规则附加到标本。跟踪同意规则和对同意规则的任何改变。对标本和相关联的数据执行允许使用分析，并提供监管情报知识库(RIK)，RIK包括从专有来源和公共来源导出的全球规章数据。使用编纂的知情同意文档和RIK自动生成同意文档。

摘要： 本申请公开了一种知情同意书签字方法，包括以下步骤：基于用户的签字触发操作，调用签字画布对应的组件，以使待签字知情同意书上覆盖该签字画布的区域成为可签字区域；接收用户在该可签字区域上输入的签字信息，并基于该签字信息生成签字位图；根据待签字知情同意书的文本大小数据、待签字知情同意书在触摸屏上的显示区域的显示大小数据、待签字知情同意书的第一侧边缘与触摸屏的第一侧边缘之间的第一边距，以及待签字知情同意书的第二侧边缘与触摸屏的第二侧边缘之间的第二边距，确定签字位图的贴图位置；基于签字位图和贴图位置完成该待签字知情同意书的签字。本申请的方法简化了电子签字方法的操作流程，降低了电子签字的操作难度。

摘要： 本发明公开了属于信息保护与数据治理领域的一种实现个人信息主体同意管理的系统及管理方法。个人信息主体同意管理系统由主体同意信息收集、主体同意管理及主体同意合规审查组成；管理方法包括采集主体同意信息文件，并将文件进行存储，作为存证；建立主体同意模块，对主体同意信息文件进行特征扫描，生成主体同意记录表；若接收到撤回同意管理请求，变更主体同意记录表；执行主体同意合规审查，设置审查规则及策略，扫描数据存储文件，并审查比对，若比对结果与记录匹配，则满足知情同意，若与记录不符，则触发通知告警，输出结果。本发明实现个人信息主体同意管理并存留凭证，并开展合规审查，动态支撑个人信息的收集和使用保护，降低合规成本。

摘要： 一种同意需要动作执行装置允许车载装置执行同意需要动作，并具有：同意必要性判定部分；同意提示部分；同意确认部分；以及执行部分。当基于车辆的位置鉴别了当前适用的法律等时，同意必要性判定部分判定为了允许特定的同意需要动作执行而是否需要用户的同意。如果判定得到为执行特定的同意需要动作需要用户的同意，则同意提示部分显示屏幕G或者输出声音指导来提示用户决定同意还是不同意。当同意确认部分确认了用户的同意时，执行部分允许车载装置执行特定的动作。