不公开审理

摘要： 作为刑事案件公开审理的例外规则,对未成年人刑事案件予不公开审理,体现出对减少未成年人污名化的认知及对其矫正自新的期待.然而辗转于公众知情权与未成年人隐私权保护的现实冲突下,一些未成年人恶性暴力刑事案件亦面临是否予以公开审理及若公开审理所适用特定规则等考量.基于"儿童最佳利益"原则,本文建议未成年人刑事案件审理,宜由目前绝对不公开审理改为相对不公开审理,并提出严格限定可予公开审理的刑事案件范围、审慎设计有条件附程序的公开审理流程、稳妥考量适格人员有限旁听及媒体有限报道、认真赋予未成年被告人申请公开审理的权利、积极拓展人民陪审员参审的作用发挥及机制保障等建议.

摘要： 作为刑事案件公开审理的例外规则,对未成年人刑事案件予不公开审理,体现出对减少未成年人污名化的认知及对其矫正自新的期待。然而辗转于公众知情权与未成年人隐私权保护的现实冲突下,一些未成年人恶性暴力刑事案件亦面临是否予以公开审理及若公开审理所适用特定规则等考量。基于“儿童最佳利益”原则,本文建议未成年人刑事案件审理,宜由目前绝对不公开审理改为相对不公开审理,并提出严格限定可予公开审理的刑事案件范围、审慎设计有条件附程序的公开审理流程、稳妥考量适格人员有限旁听及媒体有限报道、认真赋予未成年被告人申请公开审理的权利、积极拓展人民陪审员参审的作用发挥及机制保障等建议。

摘要： 舆论对未成年人犯罪案件的关注和介入对于增强司法的公正性、透明度都发挥着不可替代的作用.但是舆论的介入却与未成年人犯罪审理不公开原则产生了一系列的冲突.首先导致了公民知情权和言论自由与诉讼参与人合法权利冲撞这一“权利一权利”冲突.其次,造成了审判权独立行使与知情权和言论自由冲撞这一“权力—权利”冲突.传统“国家亲权”“未成年人权益最大化”等理论对这些冲突的解释具有合理性,但是也存在诸多内在无法克服的缺陷.在法权冲突视域下对未成年人案件不公开审理的解释路径进行重构能够弥补上述解释论的缺陷.在法权冲突视域下对未成年人犯罪不公开审理进行解释,就是对上述冲突中的法权进行优先性排序,并通过区分法权排序的一般性情形和法权排序的特殊性情形对未成年人犯罪不公开审判的法权冲突进行协调.

摘要： 民事诉讼中的当庭宣判,是指在法庭辩论终结、休庭合议之后由审判人员将法院判决向当事人及旁听公众宣读,即将判决内容向包括当事人在内的社会公众宣示。①与当庭宣判方式相对应的,是定期宣判方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定:“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。”

摘要： 中韩两国《刑事诉讼法》都涉及到隐私作为不公开审理的理由.我国在立法上明确此类案件绝对不公开审理,并且不允许适当人员旁听.隐私权作为一种私权,刑事诉讼中应给予当事人一定的处分权;同时,我国规定对此类案件审理不允许任何人旁听,或不利于庭审顺利进行.因此,我国可考虑借鉴韩国相关制度并结合实际国情,规定涉及隐私案件可由法院依职权或者依检察院建议、依当事人申请决定不公开审理,允许适当人员旁听.

摘要： 社会保护因其保护主体众多,而成为道德与法治课程教学重点;司法保护因其难以理解,而成为道德与法治课程教学难点。

摘要： 基本案情刘某、陈某系夫妻,有一子刘小某。2014年5月刘某突发脑出血昏迷,被送入医院抢救,其后多次住院治疗,花费近30万元的医药费,而绝大部分都由其父母垫付。

摘要： 刑事诉讼中的未成年人隐私权保护涵容侦查、审判、执行及执行完毕之后的各个阶段,所涉未成年人也绝不仅指未成年犯罪嫌疑人和未成年被告人,还应包括未成年受害人和未成年证人.对于司法机关而言,尊重和保障涉案未成年人的隐私权既是一项法律义务,也是现代少年刑事司法政策的价值所在.且从“正当程序”和“控权”的角度讲,保障未成年人隐私权对于规范侦查权和审判权的行使也具有重要意义.新闻媒体及相关社会组织、个人在报道和参与未成年人案件时,也不得非法收集或披露未成年人的个人隐私.

摘要： 本发明公开了一种云文件完整性公开审计证据生成方法及公开审计方法，云文件完整性公开审计证据生成方法包括：将云文件分割为文件块；生成公开审计标签；置乱文件块顺序以形成乱序文件，并生成乱序文件中每个文件块的签名证据以获得文件块签名证据集合；采用二叉树结构按序存储乱序文件中每个文件块的群哈希值的哈希值以获得公开审计哈希二叉树；生成公开审计保序证据；将公开审计标签、文件块签名证据集合、公开审计保序证据以及乱序文件上传至云服务器；在上传的参数均有效时，根据公开审计标签生成云文件存储外包证据。本发明提供的云文件完整性公开审计证据生成方法及公开审计方法，审计次数不限、能确保数据隐私性，并防止发生代审问题。

摘要： 本发明公开了一种面向能源互联网环境中的可分享隐私数据的公开审计方法，它包括：初始化、数据分享和第三方审计三个算法，其中数据分享和第三方审计过程基于可修订签名技术，实现了对电力数据中敏感数据分享过程中的隐私保护，实现了电网大数据在对社会其他机构进行分享，提供社会基础数据互联互通的同时，对用户的隐私敏感数据实现隐私保护的目的。

摘要： 本发明提供了一种云存储公开审计方法，其包括通过采用基于格的云存储公开审计方法并结合轻量级认证技术，将完整性审计工作委托给一个能够获悉公钥的可信第三方来完成。由于本发明采用了格密码技术，因此一方面该方法能够抵抗量子计算机的攻击，具有较好的安全性，另一方面终端用户所需要的计算开销较小，文件上传与验证过程的效率较高。

摘要： 本发明公开了一种云存储服务中多副本数据的公开审计方法，属于信息安全领域，其目的是实现对于云存储环境中动态多副本数据完整性的高效审计；本发明包括(1)密钥生成步骤；(2)用户数据预处理步骤；(3)云服务方数据预处理步骤；(4)第三方审计者数据预处理步骤；(5)挑战步骤；(6)证据生成步骤；(7)证据验证步骤；(8)数据动态更新步骤；(9)批量审计步骤。本发明所提出的公开审计方法可在确保多副本云数据高效审计的同时，支持多副本数据的动态更新以及多副本数据的批量审计。

摘要： 本发明公开了一种可公开审计的数据持有性证明方法和可读存储介质，属于信息安全领域。包括：用户将私钥集存储在本地，公钥集发送给第三方审计；用户对待存储文件分块切片，基于切片信息和公钥集生成数据块特征值，由私钥集对特征值进行签名生成标签，将各数据块和标签集发送给数据存储方，各数据块对应索引下标集合发送给第三方审计；第三方审计将待挑战数据块的索引下标集合和公钥集发送给数据存储方以发起挑战；数据存储方将所有数据块的持有性证据进行聚合，发送给第三方审计以响应挑战；第三方审计根据待挑战数据块的索引下标集合和公钥集，双线性映射验证持有性证据中的特征值和标签、特征值和验证值，同时验证成功则挑战成功，否则失败。

摘要： 本发明提出了一种支持用户与云服务器相互信任的动态公开审计方法，包括密钥生成；标签生成；挑战生成；证据生成；证据验证；公平仲裁等步骤，通过采取公开审计方式，允许用户将繁琐的审计任务交由给第三方审计者(Third Party Auditor，TPA)来处理。同时，通过设计数据动态记录表，实现了数据动态，还为该系统提供了用户与服务器相互信任的支持。本发明降低了公开审计设计过程中计算与通信开销，显著地提升了方法的效率。

摘要： 本发明公开了一种云文件完整性公开审计证据生成方法及公开审计方法，云文件完整性公开审计证据生成方法包括：将云文件分割为文件块；生成公开审计标签；置乱文件块顺序以形成乱序文件，并生成乱序文件中每个文件块的签名证据以获得文件块签名证据集合；采用二叉树结构按序存储乱序文件中每个文件块的群哈希值的哈希值以获得公开审计哈希二叉树；生成公开审计保序证据；将公开审计标签、文件块签名证据集合、公开审计保序证据以及乱序文件上传至云服务器；在上传的参数均有效时，根据公开审计标签生成云文件存储外包证据。本发明提供的云文件完整性公开审计证据生成方法及公开审计方法，审计次数不限、能确保数据隐私性，并防止发生代审问题。

摘要： 本发明公开一种云端多副本数据的公开审计方法及审计系统，涉及云计算数据安全技术领域，以解决无法对多用户上传的共享数据进行完整性审计的问题。所述审计方法包括，先生成挑战信息，并将挑战信息发送至云服务器。然后接收云服务器根据挑战信息所生成并返回的数据证据和标签证据。最后根据数据证据和标签证据，利用审计公式对云服务器内存储的存储数据进行审计，进而针对多用户上传的共享数据也能够进行完整性审计，有效解决面向群组共享的多副本数据完整性审计问题。本发明提供的审计方法及审计系统用于对多用户上传的共享数据进行完整性审计。

摘要： 本申请涉及一种区块链网络中基于深度强化学习的云存储公开审计方法，包括：数据拥有者获取用户私钥及用户公钥；数据拥有者获得加密文件块及哈希标签；数据拥有者将加密文件上传到云端，将哈希标签广播给区块链中的所有网络节点，并将哈希标签添加到区块链网络中；公开审计者基于审计请求，将经过签名的MHT证明根值PBC发送给数据拥有者；云服务提供者基于审计挑战，验证数据拥有者的外包数据，并将经过签名后的MHT证明根值Pcsp发送给数据拥有者；数据拥有者通过检验是否同时满足PBC＝Pcsp以及双曲线映射，以判断数据拥有者存储在云端的数据的完整性和正确性。该公开审计方法最大程度减少了系统长期开销，提高了云存储中公开审计的安全性。

摘要： 本发明公开了一种可公开审计的层次式数据持有性证明方法，用户对待存储文件先分层后分块进行处理，主要包括以下步骤：(1)用户对每个数据块生成验证标签，然后将数据块以及对应的标签发送给云存储服务商。(2)第三方审计对云存储服务商发起挑战。(3)数据存储方利用保存的数据块信息以及对应的标签信息生成持有性证据，并将证据发送给第三方审计。(4)第三方审计利用用户的公开信息以及持有性证据判断数据是否完整。(5)如果有数据块损坏，则以损坏数据块为中心，进行细粒度的认证，直至检测粒度最小。