文拉法辛

摘要： 目的探讨文拉法辛联合前庭康复训练对外周性眩晕患者情绪及前庭功能的影响。方法将203例外周性眩晕患者按照随机数字表法分为A组67例、B组68例、联合组68例。A组给予文拉法辛联合常规康复训练,B组给予帕罗西汀联合前庭康复训练,联合组给予文拉法辛联合前庭康复训练,观察6周。干预前及干预6周末比较3组前庭症状指数、WOLF运动功能测试量表、Berg平衡量表评分,比较3组感觉结构、姿势稳定性,比较3组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、眩晕障碍评定量表评分。结果干预6周末3组前庭症状指数各维度评分显著低于干预前(P<0.01),B组与联合组显著低于A组(P<0.01),3组WOLF运动功能测试量表及Berg平衡量表评分均显著高于干预前(P<0.01),B组与联合组显著高于A组(P<0.01)。干预6周末3组前后方向及左右方向前庭感觉参数较干预前显著升高(P<0.01),B组与联合组显著高于A组(P<0.01),3组稳定性系数及体质量分布指数较干预前显著降低(P<0.01),B组与联合组显著低于A组(P<0.01)。干预6周末3组汉密顿焦虑量表及汉密顿抑郁量表评分均较干预前显著降低(P<0.01),A组与联合组显著低于B组(P<0.01),3组眩晕障碍评定量表各维度分及总分均显著低于干预前(P<0.01),B组与联合组躯体及功能维度评分显著低于A组(P<0.01),A组与联合组情绪维度评分显著低于B组(P<0.01),A组与B组总分显著高于联合组(P<0.01)。结论文拉法辛联合前庭康复训练可改善外周性眩晕患者的前庭功能,提高姿势稳定性、运动功能、平衡能力,改善情绪及生活质量。

摘要： 目的对比文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症对患者动态心电图波动的影响。方法将100例抑郁症患者根据不同治疗分为观察组50例、对照组50例,对照组采取艾司西酞普兰治疗,观察组采取文拉法辛治疗。对比2组HAMD和HAMA评分、治疗效果、心率变异性。结果2组治疗后HAMD、HAMA评分及总有效率无明显差异(P>0.05)。观察组治疗后SDNN、SDANN、TP、HF均高于对照组,潜伏期短于对照组、波幅明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗抑郁症方面,文拉法辛和艾司西酞普兰治疗效果均较好,但文拉法辛在改善患者心率变异性方面更具有优势,值得推广。

摘要： 目的探讨米氮平联合文拉法辛对抑郁症伴失眠患者睡眠结构及抑郁情绪的影响。方法选择84例抑郁症伴失眠患者,根据数字表法分两组,各42例。米氮平组给予米氮平片治疗,联合组在米氮平组治疗基础上加用文拉法辛治疗,比较两组治疗前和治疗3、6个月后的睡眠质量、抑郁情绪和睡眠结构[睡眠阶段1(S1)+2(S2)、3(S3)+4(S4)及快速眼动睡眠期(REM)],以及不良反应情况。结果治疗3、6个月时,联合组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于米氮平组(均P 0.05)。结论米氮平联合文拉法辛可有效改善抑郁症伴失眠患者的睡眠质量与睡眠结构,减轻患者抑郁情绪,且不增加不良反应,具有临床推广价值。

摘要： 目的比较餐后状态下两种盐酸文拉法辛缓释片在中国健康受试者体内药动学及生物等效性。方法本试验入组26例受试者,采用随机、开放、两周期、两序列、双交叉给药设计,单次口服受试或参比制剂(75 mg)后,运用LC-MS/MS测定血浆中文拉法辛(VEN)及其活性代谢产物O-去甲基文拉法辛(ODV)浓度,经PhoenixTM WinNonlin 6.4软件计算药动学参数,以VEN的药动学参数作为评价指标,ODV作为参考,进行生物等效性分析。结果餐后服用受试或参比制剂后,血浆VEN的Cmax分别为(58.50±19.47)和(60.14±22.18)μg·L^(-1),AUC0-t分别为(1074.1±526.7)和(1057.9±539.7)μg·h·L^(-1),AUC0-∞分别为(1084.7±536.8)和(1067.8±554.0)μg·h·L^(-1);ODV的Cmax分别为(101.63±29.64)和(101.45±31.62)μg·L^(-1),AUC0-t分别为(2694.0±834.5)和(2702.9±946.4)μg·h·L^(-1),AUC0-∞分别为(2753.9±885.5)和(2753.2±988.4)μg·h·L^(-1),VEN和ODV的Cmax,AUC0-t,AUC0-∞几何均数比值90%CI均在80.00%~125.00%等效区间内。结论餐后状态下,两制剂在中国健康受试者体内具有生物等效性。

摘要： 目的:分析文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法:选取2018年12月至2019年12月收治的72例抑郁症患者,根据计算机分组方式将患者分为观察组和对照组,各36例。对照组给予文拉法辛治疗,观察组给予文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗。对比两组患者疗效,应用焦虑[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)]和抑郁[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]评价患者心理状况变化,采用神经心理状态评定量表(RBANS)评估患者自主神经功能恢复情况,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评价患者睡眠质量并对比两组治疗后的睡眠治疗优良率,统计患者不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组疗效优于对照组,睡眠质量优良率高于对照组(P0.05),观察组治疗后HAMA、HAMD、PSQI评分低于对照组,RBANS评分高于对照组(P0.05)。结论:应用文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,不仅在提高临床效果、改善患者神经功能方面有积极作用,还能预防多种并发症发生,有效改善患者的睡眠质量。

摘要： 目的探究分析文拉法辛与黛力新应用于治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的疗效及对相关指标的影响。方法选取68例功能性胃肠病伴焦虑障碍患者,均为2019年1月至2021年1月内在本院消化内科接受治疗,选取随机数字表法进行分组,患者被分为对照组和研究组。对照组给予黛力新治疗,研究组给予文拉法辛治疗,对比两组患者的治疗情况。结果研究组患者利用文拉法辛治疗后,与对照组患者的消化道症状积分(3.67±0.24)分、HAMD评分(36.91±1.82)分和HAMA评分(4.25±0.43)分相比,患者的消化道症状积分(1.24±0.21)分显著下降、HAMD评分(25.77±1.38)分和HAMA评分(1.72±0.34)分显著改善,数据之间存在显著性差异(P0.05)。两组不良反应方面经比较,并不存在显著性差异(P>0.05)。结论文拉法辛与黛力新均是临床有效的治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的药物,能够显著缓解患者的胃肠道症状、改善患者的焦虑情绪,但文拉法辛的效果更为突出,值得作为临床治疗首选药物。

摘要： 目的探究无抽搐电休克(MECT)联合文拉法辛治疗严重抑郁症患者的疗效。方法选取2018年7月至2020年7月本院收治的60例严重抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组30例。对照组采用文拉法辛治疗,研究组采用MECT联合文拉法辛治疗,比较两组临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、简易智力状态量表(MMSE)评分、健康调查简表(SF-36)评分。结果研究组治疗总有效率为83.33%,高于对照组的63.33%(P<0.05);治疗第2、4周,研究组HAMD评分、MMSE评分均低于对照组(P<0.05);研究组情感功能、人际关系、社会功能与生理功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论MECT联合文拉法辛治疗严重抑郁症患者效果显著,能明显缓解患者抑郁症状,改善认知功能,提高生活质量,值得临床推广应用。

摘要： 目的探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年早期焦虑症的临床效果。方法95例老年早期焦虑症患者,根据治疗方式不同分为观察组(49例)和对照组(46例)。观察组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用文拉法辛治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后不同时间的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前及治疗14、21、28 d,两组HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗7 d,观察组HAMA评分(17.89±4.22)分低于对照组的(21.56±4.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率4.08%明显低于对照组的17.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年早期焦虑症均有效,但是艾司西酞普兰治疗速度更快,可以在短时间内见效,且该药物不良反应较小,建议在老年早期焦虑症治疗中广泛使用。

摘要： (一)体内过程文拉法辛口服易吸收,血浆蛋白结合率为27%~30%,经肝脏代谢,代谢产物具有活性。本药及其代谢产物的半衰期分别为5和11h,代谢产物主要经肾脏排泄,亦可随乳汁泌出。(二)不良反应①常见不良反应:胃肠道不适(如恶心、厌食、腹泻等),亦可出现头痛、嗜睡、失眠、头晕、震颤等。

摘要： 目的研究文拉法辛(VEN)联合长春西汀(VIN)在大鼠体内的药代动力学,以考察两者的相互作用。方法将健康雄性SD大鼠随机分为VEN组(13.5 mg/kg)、VIN组(1.8 mg/kg)和VEN+VIN组(13.5 mg/kg VEN+1.8 mg/kg VIN),每组6只。给药前,各组大鼠禁食不禁水12 h,一次性灌胃给予相应药物。各组大鼠于给药后不同时间点经眼眶静脉丛采血。将血浆样品预处理后(以多潘立酮为内标),采用液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)法检测血浆中VEN、VEN活性代谢产物O-去甲文拉法辛(ODV)、VIN活性代谢产物阿朴长春胺酸(AVA)的浓度。采用DAS2.0软件计算VEN、ODV、AVA的药代动力学参数并进行组间比较。结果与VEN组比较,VEN+VIN组大鼠血浆中VEN、ODV的药代动力学参数c_(max)、AUC_(0-t)、AUC_(0-∞)、MRT_(0-t)(VEN除外)、MRT_(0-∞)(VEN除外)均显著增大,CL/F、V_(z)/F均显著减小(P0.05)。结论VEN和VIN联用后,VIN可通过增大VEN、ODV吸收程度、减慢两者消除,影响VEN的代谢。

摘要： 盗汗症是抗抑郁剂治疗常见的不良反应,表现为一种以皮肤出汗异常过多等特征,它可严重影响患者的生活质量,导致患者对药物治疗的依从性差从而影响治疗效果,文拉法辛是目前最常用的抗抑郁药物,据报道,中高剂量时其盗汗发生率为14％,严重影响其治疗依从性,相关研究表明,中医辨证认为抗抑郁药物导致的盗汗症多属于阴虚,笔者采用"自拟健脾养阴汤"治疗对文拉法辛导致的盗汗症有良好的效果.

摘要： 对艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的临床效果进行探讨.选取本院2014年7月～2016年7月收治的82例老年焦虑症患者作为研究对象,随机将患者分为观察组(42例)和对照组(40例),其中,观察组：男19例,女23例,年龄60～80岁,平均年龄(67.0±7.5)岁,病程2～11个月,平均病程(5.3±3.2)个月,汉密尔顿焦虑量表评分为(23.3±3.4)分;两组患者在性别、年龄、病程以及汉密尔顿焦虑量表评分等方面的资料对比(p>0.05),具有可比性.艾司西酞普兰和文拉法辛的疗效均较为确切，但艾司西酞普兰具有起效快、不良反应低的优点，可推广应用。

摘要： 目的：比较文拉法辛及其代谢物在健康大鼠和抑郁大鼠的药代动力学差异. 方法：8只健康大鼠和8只抑郁大鼠分别灌胃盐酸文拉法辛原料药(20.25mg·kg-1).采用经验证的液相色谱-串联质谱法(LC-MS/MS)测定血浆中文拉法辛及其活性代谢产物O-去甲基文拉法辛的浓度,经DAS3.2.4软件计算药动学参数. 结果：血浆样品经蛋白沉淀,在选定的色谱质谱条件下文拉法辛、O-去甲基文拉法辛与内标及血浆杂质分离良好,文拉法辛、O-去甲基文拉法辛分别在4～400ng·mL-1内线性良好,相对回收率在92.44～103.86％,日内和日间RSD均小于10.57％.健康和抑郁大鼠血浆中文拉法辛的Tmax、Cmax、t1/2、AUC0-8和MRT0-8分别为(0.28±0.18)h和(0.38±0.14)h、(382.62±352.34)μg·L-1和(487.28±267.18)μg·L-1、(1.51±1.26)h和(2.10±0.97)h、(339.37±175.69)μg·L-1·h-1和(703.25±334.22)μg·L-1·h-1、(1.64±0.55)h和(1.96±0.86)h;O-去甲基文拉法辛的Tmax、Cmax、t1/2、AUC0-8和MRT0-8分别为(0.75±0.93)h和(0.30±0.02)h、(39.33±27.34)μg·L-1和(101.61±68.13)μg·L-1、(2.30±0.91)h和(3.52±1.78)h、(80.88±46.91)μg·L-1·h-1和(180.93±105.00)μg·L-1·h-1、(2.37±0.88)h和(2.47±0.75)h. 结论：抑郁大鼠体内文拉法辛及O-去甲基文拉法辛药时曲线下面积(AUC0-8)、半衰期t1/2和达峰浓度Cmax均大于健康大鼠,表明健康大鼠与抑郁大鼠对文拉法辛有不同的药动学过程.

摘要： 目的：对氢溴酸西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的临床效果进行探讨. 方法：选取2012年7月～2014年7月收治的62例老年焦虑症患者作为研究对象,随机将患者分为观察组(32例)和对照组(30例),其中,观察组：男29例,女33例,年龄60～80岁,平均年龄(67.0±7.5)岁,病程2～11个月,平均病程(5.3±3.2)个月,汉密尔顿焦虑量表评分为(23.3±3.4)分;两组患者在性别、年龄、病程以及汉密尔顿焦虑量表评分等方面的资料对比(p＞0.05),具有可比性.对照组患者给予草酸氢溴酸西酞普兰(江苏恩华药业股份有限公司;国药准字H20051923;20mg)治疗,患者初始服用剂量为每天20mg,此后,根据患者的病情变化,逐渐增加药物剂量,每日20～40mg,早餐后服用.观察组患者给予盐酸文拉法辛缓释片(北京万生药业有限责任公司;国药准字H20143052;75mg)治疗,患者初始服用剂量为每日75mg,此后依据患者病情适量增加剂量,每日150～225mg,均在早餐后服用.如患者存在睡眠质量差的情况,则酌情给予艾司唑仑、地西泮等镇静安眠药物. 结果：观察组患者的治疗总有效率和对照组对比(p>0.05);两组患者的汉密尔顿焦虑量表评分对比(p>0.05);观察组患者的不良反应率显著低于对照组(p<0.05)。 结论：氢溴酸西酞普兰和文拉法辛的疗效均较为确切，但氢溴酸西酞普兰具有起效快、不良反应率低的优点，可推广应用。

摘要： 目的:探索疏肝养心针刺法联合文拉法辛对抑郁障碍患者残留症状及临床痊愈的干预作用,以及对血清单胺类神经递质水平的影响. 方法:将91例抑郁障碍患者随机分为药物组(单用文拉法辛)45例与针药组(针刺联合文拉法辛)46例,连续治疗8周后,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估治疗后抑郁障碍患者残留症状及临床痊愈情况,于治疗前后检测血清5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、多巴胺结果(DA)水平. 结果:与本组治疗前比较,药物组、针药组治疗后HAMD总分及焦虑/躯体化、体重、认知障碍、阻滞及睡眠障碍等5个因子分降低(P＜0.01);与治疗后药物组比较,针药组HAMD总分及焦虑/躯体化、睡眠障碍等2个因子分降低(P＜0.01或P＜0.05),临床痊愈率升高(P＜0.05).与本组治疗前比较,药物组、针药组血清5-HT、NE、DA水平降低(P＜0.01);与治疗后药物组比较,针药组血清5-HT、NE、DA水平升高(P＜0.01). 结论:疏肝养心针刺法联合文拉法辛治疗抑郁障碍更有利于缓解患者残留症状、提高临床痊愈率,其作用机制可能与多方面提高血清5-HT、NE、DA水平有关.

摘要： 目的：比较文拉法辛合并奥氮平和文拉法辛合并西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及其不良反应、安全性和对生活质量的影响情况. 方法：将符合标准的63例难治性抑郁症患者随机分为文拉法辛合并奥氮平组(A组)32例和文拉法辛合并西酞普兰组(B组)31例.于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末采取抗抑郁剂不良反应表(SERS)和汉密顿抑郁量表(HAMD)量表分别进行药物疗效评定及不良反应观察,于治疗前和治疗后6周末采取临床疗效总评量表(CCI-SI)进行评定. 结果：治疗后6周末A组和B组的有效率达92.5％和82.7％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).但治疗后2周末和4周末两组患者HAMD评分与治疗前相比差异有显著性(P＜0.01). 结论：奥氮平合并文拉法辛治疗难治性抑郁症较西酞普兰合并文拉法辛起效快,但疗效和不良反应无明显差异.提示奥氮平合并文拉法辛能更快、更好地改善患者的生活质量,安全性高.

摘要： 目的：研究分析文拉法辛联合氟西汀对抑郁症患者HAMD评分及认知功能的影响. 方法：选择2013年5月至2015年5月在我院接受治疗的抑郁症患者126例实施研究.根据数字法随机分成文拉法辛组(42例),氟西汀组(42例),以及联合组(42例).对比各组患者的疗效,各组患者治疗各时间点的HAMD评分,各组患者治疗前后的认知功能,以及各组用药后的不良反应. 结果：联合组的总有效率为97.62％(41/42),显著高于文拉法辛组的83.33％(35/42)及氟西汀组的80.95％(34/42),差异均有统计学意义(均P＜0.05).联合组治疗1～8周后的HAMD评分均分别显著低于文拉法辛组及氟西汀组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).联合组的WCST总数、持续错误数以及随机错误数均分别低于文发拉辛组及氟西汀组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).各组用药后的不良反应对比差异无统计学意义(P＞0.05). 结论：文拉法辛与氟西汀联合应用治疗抑郁症患者,具有较好的疗效,且可明显改善患者的HAMD评分以及认知功能.

摘要： 目的：比较文拉法辛合并奥氮平和文拉法辛合并西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及其不良反应、安全性和对生活质量的影响情况. 方法：将符合标准的63例难治性抑郁症患者随机分为文拉法辛合并奥氮平组(A组)32例和文拉法辛合并西酞普兰组(B组)31例.于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末采取抗抑郁剂不良反应表(SE RS)和汉密顿抑郁量表(HAM D)量表分别进行药物疗效评定及不良反应观察,于治疗前和治疗后6周末采取临床疗效总评量表(CCI-SI)进行评定. 结果：治疗后6周末A组和B组的有效率达92.5％和82.7％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).但治疗后2周末和4周末两组患者HAMD评分与治疗前相比差异有显著性(P＜0.01). 结论：奥氮平合并文拉法辛治疗难治性抑郁症较西酞普兰合并文拉法辛起效快,但疗效和不良反应无明显差异.提示奥氮平合并文拉法辛能更快、更好地改善患者的生活质量,安全性高.

摘要： 探讨文拉法辛对脑卒中后抑郁(PSD)患者抑郁症状、神经功能和日常生活活动能力的影响.研究表明：PSD是脑卒中后最常见的神经精神并发症之一，可延迟脑卒中患者神经功能、认知功能和日常生活能力的恢复，影响脑卒中患者的生活质量，是阻碍脑卒中患者康复的重要因素。大约1/3的脑卒中患者在脑卒中后的几周至数月内经历PSD，早期识别PSD并积极予以治疗可改善卒中患者的神经功能和日常生活能力。脑卒中后发生PSD的主要原因是中枢神经系统NE和5一HT能神经元及其通路受损，导致NE和5-HT含量下降。文拉法辛能同时抑制神经细胞对NE和5-HT的再摄取，改善抑郁症状，而且几乎无心血管副作用。我们的研究发现，PSD患者经过12周治疗后，治疗组患者HAMD, N1HSS评分，和Barthel指数评分改善均优于对照组(P<0.05)，PSD患者在用药8周时，HAMD评分即有明显改善，说明早期给予文拉法辛治疗PSD可显著改善患者的抑郁症状，联合抗抑郁治疗对PSD患者的神经功能康复具有重要作用。

摘要： 目的：探讨CYP2D6基因多态性对抗抑郁药物文拉法辛血药浓度及其治疗效果、不良反应的影响。rn 方法：随机选择闽南地区69例抑郁症患者作为研究对象,高效液相色谱法测定文拉法辛的血药浓度,提取外周血DNA并利用特异性引物对其进行扩增,测序,基因分型.通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)来评估文拉法辛对抑郁症患者的治疗效果和不良反应.rn 结果：rs16947位点经过基因分型可以分为CC、CT、TT三组,血药浓度分别为157.35±15.63、70.17±5.11、115.72±10.2(ng.mL-1),差异无统计学意义(F=1.257,P=0.301),剂量校正浓度、标准化浓度差异均无统计学意义(F=1.683,P=0.205;F=1.547,P=0.232).HAMD减分率(CC:40.6±7.23％,CT:51.7±7.09％,TT: 42.8±14.1％)以及TESS评分(CC:1.3±0.21,CT: 1.3±0.36,TT: 1.2±0.28)差异均无统计学意义(P＞0.05);rs3892097位点经基因分型发现只存在GG一种基因型;rs1065852位点经过基因分型可以分为CC、CT、TT三组,三个基因型组间血药浓度分别为42.87±9.9、64.25±13.59、181.56±14.15ng.mL-1,差异有统计学意义(F=4.893,P=0.016),剂量校正浓度、标准化浓度差异均有统计学意义(F=3.985,P=0.031;F=3.648,P=0.041).HAMD减分率(CC: 42.6±8.23％,CT: 48.8±10.8％,TT:63.4±9.15％)差异无统计学意义(F=2.961,P=0.07),但是CC组与TT组差异有统计学意义(P=0.032),TESS评分差异与HAMD减分率差异相类似.rn 结论：rs1065852位点影响CYP2D6酶的活性,进而对文拉法辛治疗抑郁症患者的的治疗效果以及不良反应产生影响.

摘要： 本发明公开了一种文拉法辛衍生物、免疫原、抗文拉法辛特异性抗体及其制备方法与应用。首先将新型文拉法辛衍生物与经过基因工程改造得到的重组鸡卵清白蛋白偶联制得文拉法辛人工抗原，再用文拉法辛人工抗原免疫实验动物获得抗文拉法辛特异性抗体，经ELISA检测表明该特异性抗体的特异性强、灵敏度高，干扰实验显示该特异性抗体与100种常见药物无任何交叉反应；将抗文拉法辛特异性抗体应用于制备文拉法辛检测试剂，包括文拉法辛均相酶免疫检测试剂与文拉法辛胶乳增强免疫比浊检测试剂，所述检测试剂可以实现在全自动生化分析仪上对文拉法辛的高通量、快速化检测。

摘要： 本发明提供了一种盐酸文拉法辛缓释剂、其制备方法、盐酸文拉法辛缓释胶囊及应用。其包括：将盐酸文拉法辛原药、粘合剂、润湿剂混合后，依次进行制粒及干燥步骤，得到载药丸芯；将第一包衣膜材和第一溶剂混合，得到第一包衣液；将第一包衣液包覆在载药丸芯表面，得到含有隔离层的载药丸芯；将第二包衣膜材、致孔剂和第二溶剂混合，得到第二包衣液；将第二包衣液包覆在隔离层的表面，得到含有缓释层和隔离层的载药丸芯，载药丸芯、隔离层与缓释层的厚度之比为(0.85～1.25)：(0.03～0.045):(0.225～0.255)。采用上述方法能够大大降低盐酸文拉法辛缓释剂在乙醇环境下60min内的倾泻速度，且成本较低。

摘要： 一种简便高效地检测人血浆中文拉法辛及其活性代谢物O‑去甲文拉法辛浓度的方法，涉及医药技术领域；由以下步骤完成：(1)血浆样品的处理；(2)溶液配制；(3)色谱条件的选择；本发明优化了血样处理过程，操作简便、成本低廉，且该荧光法专属性强灵敏度高；大大提高了准确测定文拉法辛及其活性代谢物O‑去甲文拉法辛的能力，提高了测定方法的可靠性。

摘要： 本发明涉及分别作为文拉法辛和其主要(活性)代谢物O-去甲基文拉法辛的前药的文拉法辛-N-氧化物和O-去甲基文拉法辛-N-氧化物、包含这些N-氧化物的药物组合物、它们的制备方法，和组合物的制备方法。本发明涉及具有通式(1)的N-氧化物，

摘要： 本发明涉及新的基本上是纯的文拉法辛及其制备方法。本发明也涉及新的盐酸文拉法辛溶剂合物及其制备方法。而且，本发明提供了一种由文拉法辛制备盐酸文拉法辛的新方法，该方法包括以下步骤：i)制备文拉法辛的丙酮混合物；ii)将混合物暴露在氯化氢气体中。

摘要： 本发明涉及新的基本上是纯的文拉法辛及其制备方法。本发明也涉及新的盐酸文拉法辛溶剂合物及其制备方法。而且，本发明提供了一种由文拉法辛制备盐酸文拉法辛的新方法，该方法包括以下步骤：i)制备文拉法辛的丙酮混合物；ii)将混合物暴露在氯化氢气体中。

摘要： 本发明涉及新的基本上纯的文拉法辛及其制备方法。本发明还涉及新的文拉法辛盐酸盐溶剂化物形式及其制备方法。而且，本发明提供了由文拉法辛制备文拉法辛盐酸盐的新方法；该方法包括步骤：i)制备文拉法辛和丙酮的混合物；和ii)将混合物暴露在气体氢氯酸中。

摘要： 本发明公开了一种文拉法辛杂质的制备方法，属于药物合成领域。该方法以文拉法辛为原料，盐酸做催化剂，通过一步反应，得到该杂质，本发明提供的合成方法操作简单，经济快捷，有效地缩短了制备周期、提高了工作效率，且该杂质的收率达到90%，适合批量生产，可为文拉法辛质量研究提供充足测试样品，具有重要的应用价值。

摘要： 本发明提供了一种盐酸文拉法辛缓释胶囊及其生产工艺。本发明的缓释胶囊具有缓释效果好、稳定性佳的特点，药物释放不存在pH依赖。本发明的工艺简单、使用的材料较为廉价，因此容易大规模实施和应用。

摘要： 本发明公开了一种芳基甲基醚的去甲基方法，包括如下步骤：将含有芳基甲基醚结构的化合物与钴胺素甲基转移酶反应。本发明还公开了一种去甲文拉法辛或其盐的制备方法，按照上述芳基甲基醚的去甲基方法制备去甲文拉法辛或其盐，其中，含有芳基甲基醚结构的化合物为文拉法辛或其盐。本发明实现了芳基甲基醚的绿色去甲基，钴胺素甲基转移酶对特定结构的化合物A‑C具有高特异性、高选择性、高活性，去甲基化的转化率高；实现了去甲文拉法辛的绿色合成，制得的去甲文拉法辛纯度好，收率高，其操作简单。