教育收益率
教育收益率的相关文献在1979年到2022年内共计301篇,主要集中在教育、经济计划与管理、经济学
等领域,其中期刊论文289篇、会议论文12篇、专利文献102140篇;相关期刊192种,包括西北人口、人口与经济、北京师范大学学报(社会科学版)等;
相关会议11种,包括2013年全国中青年农业经济学者学术年会暨全国高等院校农林经济管理学科院长(系主任)联谊会、2012中国教育经济学年会、第五届当代中国学国际论坛等;教育收益率的相关文献由334位作者贡献,包括刘泽云、岳昌君、张世伟等。
教育收益率—发文量
专利文献>
论文:102140篇
占比:99.71%
总计:102441篇
教育收益率
-研究学者
- 刘泽云
- 岳昌君
- 张世伟
- 丁小浩
- 方超
- 王广慧
- 吴克明
- 娄世艳
- 宋玉兰
- 张永丽
- 王云多
- 赖德胜
- 高兴民
- 高法文
- 于洪霞
- 刘正良
- 周金燕
- 孙百才
- 康小明
- 张抗私
- 李俊璋
- 李实
- 林洪杰
- 林道立
- 罗楚亮
- 罗润东
- 蒲文柔
- 陆慧
- 陈晓宇
- 黄静
- 付婷婷
- 余秋梅
- 侯风云
- 傅钰
- 刘文
- 刘翠花
- 叶芸
- 周彬
- 和荣
- 孙夏子
- 孙志军
- 孙晓书
- 宁光杰
- 安海燕
- 岁磊
- 张传国
- 张梦醒
- 张永真
- 张璇
- 张雅楠
-
-
张世伟;
张君凯;
林书宇
-
-
摘要:
农民工教育收益率较低并存在明显的地区差异。基于中国流动人口动态监测数据和劳动力市场化指数,本文运用工资方程的多层线性回归模型分析劳动力市场化及其主要维度(户籍管制和部门分割)对农民工教育收益率的影响。结果显示:农民工教育收益率约为3.19%,明显低于城镇职工的教育收益率;劳动力市场化对农民工教育收益率具有显著的积极影响,如果一个城市的劳动力数量配置指数比全国平均水平高出0.1,则该城市农民工的教育收益率将比全国平均水平高0.30%;户籍管制放松是导致农民工教育收益率提高的主要原因,而部门分割在经过多年的国有经济改革后不再是农民工教育收益率的重要影响因素;随着农民工受教育水平的提升,劳动力市场化对其教育收益率的促进作用将愈发显著;与女性和体力工作者相比,劳动力市场化对男性和技术工作者教育收益率的促进作用更为显著;随着劳动力市场化进程的推进,户籍开放度的省间差异大幅缩小,劳动力市场化的省间发展差异不再是导致农民工教育收益率省间差异的重要影响因素。因此,政府部门应在大力发展农村地区高中及以上教育的同时,积极推进劳动力市场化改革,这将有助于农民工教育收益率的显著提升,进而有助于农民工收入水平的显著提升。
-
-
方超;
李永乐
-
-
摘要:
高职教育如何锻造大国工匠是职业教育领域关注的热点议题。文章利用国家卫生健康委提供的2017年中国流动人口动态监测调查数据,以乡-城转移劳动力为研究对象,综合采用普通最小二乘法与准实验的倾向得分匹配法,通过教育收益率的因果性估计,实证评估了高职教育对转移劳动力工资水平的影响,结果发现:(1)与高中/中专教育阶段相比,接受高职教育能将转移劳动力的月工资水平提高16.8个百分点,但高职教育的个体增收效应显著低于本科及以上教育阶段;(2)利用Logit二值选择模型捕捉转移劳动力高职教育决策的影响因素发现,女性和农业户籍接受高职教育的概率值比男性和非农户籍分别高出2.1和18.7个百分点;(3)利用倾向得分匹配法纠正了选择性偏差后,发现高职教育的收入效应比本科及以上教育阶段低17.5%—20.1%,且工资收入效应在性别和户籍间存在显著差异。基于实证分析结果,文章从高职院校、教育主管部门以及其他协同部门三个方面提出高职教育锻造大国工匠的政策建议。
-
-
陈进前;
岳昌君
-
-
摘要:
基于人力资本理论和猎聘网提供的样本数据,采用描述统计和计量回归方法,对在职硕士研究生获得教育个人收益的路径进行实证分析。实证结果表明:在职硕士研究生通过接受教育增强生产能力和配置能力,并经由绩效奖励、内部流动和外部流动等媒介途径,释放教育生产效应和配置效应,从而获得工资收入增长,其中外部流动对提升在职硕士研究生教育个人收益水平有显著作用,是提升在职硕士研究生教育个人收益率的重要媒介途径。
-
-
邱雨
-
-
摘要:
自从中国实行高等教育扩招政策以来,人民教育水平不断提高,然而与大量剧增的具有高等教育水平的劳动力数量相比,就业市场工作岗位的吸收能力远远不够,由此造成过度教育现象。本文基于中国微观调查数据探究过度教育对工资的影响,研究发现对于总样本来说过度教育对工资的增加效应将会提高10.1%的回报率,同时过度教育对农村劳动力工资的增加效应(6.2%)小于城镇劳动力的工资效应(18.9%)。最后,提出结论并从政府、学校和个人的层面提出一些政策建议。
-
-
沈云聪
-
-
摘要:
在社会转型背景下,农村妇女在农村经济建设中的作用越来越重要,但她们在生产活动中的贡献往往被低估。通过教育改善农村女性的女权观念,从而提高他们的收入,实现乡村振兴和共同富裕至关重要。基于CGSS数据,运用工具变量法,对农村女性受教育程度对女权观的影响进行实证分析,并探究女权观是否是影响女性教育收益率的因素。结果表明,教育显著影响农村女性的女权观,女权观在教育对女性收入的影响中起到部分中介作用。
-
-
安海燕;
孙晓书
-
-
摘要:
教育扶贫是国家精准扶贫政策的重要手段之一,但是随着贫困地区平均受教育程度的显著提高,不同群体的教育收益率却依旧存在较大差距。因此,探讨在教育水平提高过程中教育收益率不增反降的深层原因具有重要作用。通过将心理资本这一影响因素引入到明瑟收益率模型之中,研究发现心理资本对教育收益率有显著的正向影响。同时,使用分位数回归的办法考察心理资本对不同收入分位点的教育收益率所造成影响的差距,可以发现随着收入分位数的提高,心理资本对教育收益率的影响呈现出先下降后上升的U型趋势。
-
-
安海燕;
孙晓书
-
-
摘要:
教育扶贫是国家精准扶贫政策的重要手段之一,但是随着贫困地区平均受教育程度的显著提高,不同群体的教育收益率却依旧存在较大差距.因此,探讨在教育水平提高过程中教育收益率不增反降的深层原因具有重要作用.通过将心理资本这一影响因素引入到明瑟收益率模型之中,研究发现心理资本对教育收益率有显著的正向影响.同时,使用分位数回归的办法考察心理资本对不同收入分位点的教育收益率所造成影响的差距,可以发现随着收入分位数的提高,心理资本对教育收益率的影响呈现出先下降后上升的U型趋势.
-
-
黄静;
易丽
-
-
摘要:
随着社会经济的发展,大众的受教育水平明显提升,个体的教育收益率也显著增长.研究采用明瑟教育收益率方程,采取多元线性回归的研究方法,通过不同嵌套模型的对比研究,找出非高等教育和高等教育群体教育收益率的影响因素和影响程度,分析两个群体的共性和差异.模型结果显示,高等教育群体每增加一年的工作经验,其平均月工资收入增长率要比非高等教育群体高出5倍左右.因此,单从个体教育收益率来看,尽可能接受高等教育并努力完成学业,在目前依然是一种相对有效地提高经济收入的方式.
-
-
方超
-
-
摘要:
利用中国家庭收入调查数据,基于《中华人民共和国义务教育法》提供的自然实验,通过因果性与异质性教育收益率的测量及工资差异的分解,实证评估了义务教育和义务教育改革对农村劳动力工资水平的影响,结果发现:(1)利用基准回归测得农村劳动力的教育收益率和义务教育收益率分别为4.6%和14.9%;(2)利用倾向得分匹配法与处理效应模型纠正了可观测和不可观测异质性后,发现农村劳动力的义务教育收益率约为14.2%~19.4%与33.6%~34.3%;(3)利用无条件分位数回归及其分解的研究方法揭示了义务教育改革的异质性增收特征表现为对低收入群体具有更强的个体增收效应,总体工资差异具有"黏地板效应"的鲜明特征.
-
-
付卫东;
周威
-
-
摘要:
学前教师是提高学前教育事业发展水平,确保学前教育"公益普惠高效"发展的资源库及动力泵,但当前我国学前教师薪资待遇普遍不高。本文对6省(区)16县(区)的学前教师进行抽样调查,基于回归分析对其工资水平进行探究。研究得出:1.学前教师教育收益率不到4%,不同证书对学前教师教育教师收益率影响不尽相同,总体上看学前教师资格证能够略微提升学前教师教育收益率,其他证书影响不显著;2.不同地区学前教师教育收益率不尽相同,中部地区高于东部地区,保育员证书对东部及西部地区学前教师教育收益率呈正向影响,而学前教师资格证书对中部地区学前教师教育收益率呈负向影响;3.随着教师收入水平的提升,学前教师教育收益率逐渐降低,且在高收入分位上保育员证书、小学及以上资格证书对教师教育收益率呈负向影响。针对研究发现的相关问题,本文提出提高学前教师教育收益率,加强学前教师队伍专业化建设,增强学前教师教育收益率"相对均衡化"等建议。
-
-
黄静;
王周伟
- 《中国城市经济学会学科建设委员会成立暨互联网时代城市经济学科建设与发展研讨会》
| 2015年
-
摘要:
在中国居民收入差距分化严重以及城市化快速发展的现实背景下,研究教育收益率在不同收入群体之间的差异性,在城市和乡村以及城市发展程度不同的地区间的空间差异性,以充分理解教育收益率的异质性,以制定更适宜的政策.本文利用微观调查数据,采用分位数回归法,对教育收益率的收入及空间差异性进行了研究.结果表明:低收入群体的教育收益率高于高收入群体,高出3.5%.随着学历的提高,教育收益率越来越高,高等教育的教育收益率高出"文盲和半文盲"约5.2%.对于中等及以上收入群体,城镇的教育收益率显著高于农村;对于低收入群体,城市和农村的教育收益率没有显著差别.城镇化率对于中等及中等偏上收入群体的教育收益率具有显著的正向促进作用.
-
-
-
孙志军
- 《2012中国教育经济学年会》
| 2012年
-
摘要:
本文利用从人口抽样调查中生成的16-35岁的双胞胎数据,采用传统混合OLS和双胞胎组内差分方法估计了教育的收益率,并考察了其异质性问题。主要得到两个结果:第一,在没有纠正测量误差的情况下,对双胞胎数据采用混合OLS估计的教育收益率为14%,而组内差分估计仅为4%左右。结合Li等人(2005)的研究,得到的一个大概的判断是:中国的教育收益率可能没有传统的OLS方法估计的那样高。第二,能力与家庭背景在决定教育与收入及其两者关系上扮演了重要的角色:那些能力更高、家庭背景更好的个体,更有可能获得更多的教育,同时教育的收益也更高。
-
-
赵卫华
- 《第五届当代中国学国际论坛》
| 2012年
-
摘要:
本文以教育收益率模型为基础,检验了人力资本、学术地位、行政资源、劳动投入在高校收入分配中的作用,实证结果显示,在高校,决定个人收入高低的最主要因素是职称和行政职位,作为人力资本的学历和工龄对收入没有影响,而其交叉效应有微弱的影响,劳动投入也没有影响。本研究揭示了高校收入分配的决定机制,也从一个行业的样本上支持了“市场转型”研究中“权力维续论”的观点。
-
-
-
-
申涛;
和荣;
楚文杰;
周晓娜
- 《北京市第十五次统计科学讨论会》
| 2009年
-
摘要:
本文以国家统计局北京调查总队城镇住户调查数据为基础,利用OLS方法估计了2008年北京城镇居民教育收益率为8%,比2003年显著提高2.2个百分点.利用分位回归方法分析了教育收益率随收入变化,结果发现教育收益率随着收入水平的增长呈倒U型趋势,教育收益率先上升后下降,为缩小收入差距,建议政府加大对中低收入人群的教育投入.
-
-
-