教学发展中心
教学发展中心的相关文献在2011年到2022年内共计61篇,主要集中在教育
等领域,其中期刊论文57篇、会议论文4篇、专利文献156837篇;相关期刊46种,包括理论观察、宁夏社会科学、学园等;
相关会议4种,包括2014年两岸四地大学教学文化与教师发展学术研讨会、国际教师教育协会第三届双年会暨“多元文化社会中的教师教育:机遇与挑战”国际学术研讨会、2011高校教师发展国际研讨会等;教学发展中心的相关文献由98位作者贡献,包括蔡翮飞、陈欣、徐放等。
教学发展中心—发文量
专利文献>
论文:156837篇
占比:99.96%
总计:156898篇
教学发展中心
-研究学者
- 蔡翮飞
- 陈欣
- 徐放
- 曹友德
- 李昱
- 沈贵鹏
- 漆艳春
- 王工一
- Dayun Chen
- He Xiao-lei
- 于志明
- 何晓雷
- 余王琴
- 修巧艳
- 刘仰斌
- 刘晓谷
- 刘琉
- 卞辉
- 卞辉1
- 吴凡
- 吴新星
- 吴立保
- 周岳君
- 周纯玉
- 和灿秀
- 姚小萍
- 姚小萍2
- 姚蕊
- 姚蕊1
- 孙涛
- 孙燕
- 孙艺方
- 宋文红
- 尹睿
- 崔军
- 张会杰
- 张永宏
- 景新幸
- 曹琦林
- 曾鸿鹄
- 朱信号
- 李勇
- 李北群
- 李文生
- 李雪松
- 来伟栋
- 来平凡
- 杨菊仙
- 林华
- 林杰
-
-
-
-
摘要:
落实“双减”,“减”则思,思则变,变则智。受椒江地标“白云阁”建筑风格启发,椒江区教育教学发展中心不断创新研训模式,提出了“树目标,夯基础,勇登攀,览众山”的“阁式立体研训”思路。几年来,锚定“普惠、优质、活力”目标,推进“全方位、分层级、多角度”教研和培训,走出一条非单线、单向、单科研训的立体研训之路,打造出具有浓郁区域特色的椒江“阁式立体研训”品牌。
-
-
高璐;
孙燕;
马丽香;
高静琰;
秦杰;
李文生
-
-
摘要:
2015年复旦大学教师教学发展中心与美国在线课程质量保障机构Quality Matters(简称QM)合作,开发了适合中国在线课程与混合式教学标准的复旦大学在线课程质量标准(简称FD-QM),并与国内30余所高校的教学发展中心、在线教育中心、教务处等部门共同成立了FD-QM在线课程质量标准联盟(下简称“联盟”),旨在推动我国高校在线课程的进一步发展[1]。
-
-
蔡晨雨
-
-
摘要:
以我国台湾地区三所高等技职院校教学发展中心校为例,探索其教学发展中心的运作模式和特点,并获得以下几个启示:组建专业化的教学发展中心服务队伍;开展多元性的教学发展项目,促进教师专业提升;强化区域联盟合作,打造数字化资源平台;重视教与学的关系,尊重学生主体地位.
-
-
谢艳梅;
王立科;
陈虹锦;
梁竹梅;
邱意弘
-
-
摘要:
高校教师教学发展项目的专业性、针对性和有效性将直接影响教师的参与度、个人发展自觉性以及教与学的效果.上海交通大学教学发展中心基于DCSF模式(需求、案例、服务、反馈),设计与实施了教学工作坊、教学午餐会、教与学讲坛三个具有代表性项目,为探讨高校教师教学发展项目的设计、实施与评估提供新的视角.项目效果评估表明:DCSF模式实施项目,对于教师的即时价值及长期价值并不相同,但两者在提供新的教学方法和策略方面都得到了高度认可;能促进教师"以学生为中心"的教学认知与行为方面的改善;对于教师教学认知及行为影响并非是马上发生的,而是一个较为缓慢的过程.
-
-
-
殷皓
-
-
摘要:
随着我国高等教育规模的不断扩大,人才培养问题愈发引起重视.青年教师作为高校教学骨干和中坚力量,其教学能力的提升对高校未来发展具有举足轻重的作用.然而,青年教师面临教学知识结构失衡、难以平衡教学与科研、高校支持体系不完善等问题,阻碍了高校人才培养质量的提升.文章从创建教学文化氛围、完善培训体系、支持教发中心建设和构建多主体评价体制四个方面,探究如何提升高校青年教师的教学能力.
-
-
-
-
摘要:
教学质量的提升离不开对传统教学方法的创新,但教师在自己实际教学中使用新教学法仍然规模比较小、程度比较浅、学生感知不如意。如一项对全国10所高校6000名大学生的调查表明,有94%的大学生认为大学课堂教学存在教学危机。大学生认为老师采取讲解式、搞“一言堂”的比例高达89.6%,高达83.3%的大学生认为大学老师对教学的热情和时间投入不够。上海交通大学教学发展中心培训师、国内高校教学发展领域资深培训师邢磊由此展开研究,为什么一些教师不愿意尝试新的教学方法?
-
-
-
-
-
-
He Xiao-lei;
何晓雷
- 《2014年两岸四地大学教学文化与教师发展学术研讨会》
| 2014年
-
摘要:
教学发展中心对于提升高等教育教学质量和促进大学教师教学水平有着重要价值与作用,西方发达国家教学发展中心建立时间较早且积累了丰富经验,我国则属于起步阶段.由于对教学发展中心的定位与功能存在不同看法及其误解,导致我国大学教学发展中心目前主要为教师及其教学服务,缺乏为学生与学习服务.学生及其学习是高等教育教学质量的重要组成部分,而且,西方高等教育研究的重心已经由教师转向学生.本研究的结论与建议是:教学发展中心不仅要为教师及其教学服务,而且要为学生及其学习服务;同时应加强教学与学习研究.
-
-
沈贵鹏
- 《2011高校教师发展国际研讨会》
| 2011年
-
摘要:
我国高等教育在经历大规模的外延扩张之后,注重内涵发展已成为必然,建立"高校教师教学发展中心",开展教师教学发展的研究与实践,让每一名高校教师追求"教学卓越"是高等教育内涵建设的重要内容.高校教师教学发展中心的建立需要解决教师对教学发展的认识、协调科研与教学的关系、教师教学发展的路径等问题.高校教师教学发展中心的职能是为广大教师提供"教学服务",标志是建成教学服务平台,目的是使广大教师享用提升的愉悦,推进学校的整体教学改革.高校教师教学发展中心可以通过专家引领、课程引领、项目引领、资源引领等途径为教师的教学发展提供全方位服务.
-
-
Dayun Chen;
陈达云
- 《国际教师教育协会第三届双年会暨“多元文化社会中的教师教育:机遇与挑战”国际学术研讨会》
| 2014年
-
摘要:
伴随人类社会的发展教师的内涵逐步改变并日渐丰富.在全球化影响下的教育变革中,高校教师的角色日趋重要,但是当前高校教师的教学发展却面临许多问题.国内外知名大学的成功经验表明,在大学内部建立教师教学发展中心是促进教师教学发展,提高教学质量的重要举措.与欧美国家的大学相比,国内高校教师教学发展中心还是一个新生事物,一个新型组织.未来教师教学发展中心的建设,要立足当前教育模式变革,利用教育信息化带来的机遇,在明确中心"支持性"定位的基础上,重点从构建整体性组织、树立服务性理念、寻求差异化路径等三个方面开展建设,以期为数字化时代的大学发展提供前提保障.